nikon 55-200 of tamron 18-200

[Fenneeee]

ik heb nu al een tijdje een nikon D3100.
En ik wil graag een andere lens.
Nu zit ik heel erg te twijfelen tussen :
Nikon 55-200
of
Tamron 18-200.

kunnen jullie mij misschien vertellen of helpen met deze keuze maken.
Of heeft een van jullie misschien ervaring met een van deze lenzen ?
Ik gebruik mijn camera vooral voor paarden en dieren fotografie.

[bjornc]

Ik had op mijn D60 een Sigma 18-200 lens.
Vond dit een heel prettige lens voor allround gebruik.

[a vgastel]

Welke heb je nog meer de 55*-200 en de 18-200 vind er niet veel verschil in zitten.
Mijn zoons hebben ze alle twee in gebruik de 18-200m is een fijne walkaround lens.
Daar om mijn vraag wat heb je nog voor de 55 zitten.

[Patrick]

Welke heb je nog meer de 55*-200 en de 18-200 vind er niet veel verschil in zitten.
Mijn zoons hebben ze alle twee in gebruik de 18-200m is een fijne walkaround lens.
Daar om mijn vraag wat heb je nog voor de 55 zitten.

Grappig. Ik vind het juist twee dusdanig verschillende objectieven dat ik ze niet naast elkaar zou zetten...

Wat heb je nu? Wat mis je en hoe ben je op deze objectieven gekomen?

[JvdKooij]

Die tamron is erg slecht weet ik uit ervaring. Ik zou dan voor de 55_200 gaan

[breimer]

ik ben het met Patrick eens het zijn m.i. twee totaal verschilende lenzen, eigenlijk objectieven.

wat heb je nu? en wat wil je bereiken door aanvuling van je huidige objectief

wil je meer tele, en vind je het verwissel objectief geen probleem?
gebruik je dat beperkt? ga voor de nikon 55-300 vr
gebruik je het vaak?
ga voor de Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD of de nikon 70-300 vr.( kwaliteit gelijkwaardig maarwel een duidelijk prijs verschil!)
wil je lichtsterk?
ga voor een 2.8 variant.

een 18-200 is een zwaar compomie, die onder kenners een luie fotograven objectief genoemd word.
als ze het vriendelijk verwoorden spreken ze over een vakantie objectief.
dat is niet voor niets, zodra je de 1-5 verhouding voorbij gaat, gaat dat duidelij ten koste van de scherpte cq beelkwaliteit!
bij het ene merk meer dan een ander.

[Fenneeee]

Ik heb nu de kitlens 18-55. en van tamron een 55-200 alleen die moet ik zelf scherpstellen en dat vind ik heel irritant ( ik ben toen verkeerd voorgelicht door die man van de saturn ) . bij de media markt zijden ze dat je bij de tamron hoe verder je inzoomt hoe meer licht je nodig hebt. en daar zit geen beeldstabilisatie in. ik gebruik hem wel vaak ja maar als ik straks een nieuwe lens heb nog meer want er zijn genoeg mensen die foto's van hun paarden willen hebben.

[Fenneeee]

En ik vind van lens veranderen niet erg.
maar ik ben nog maar 17 dus heb niet al het geld om een hele dure lens te kopen.
Daarom is mijn budget echt maar rond de 250 euro.

[Duncan_P]

de 55-300 is maar een klein beetje boven je budget, bij hier afhalen kost ie €259
Als geen van de winkels bij je in de buurt is dan is dit de goedkoopste optie, €274, en gratis verzonden.

Succes met je keuze.

[bjornc]

Mijn persoonlijke ervaring is dat voor een beginner een allround lens juist perfect is om te ontdekken waar de interesse ligt. (tele, groothoek)
Met het gemak dat je nooit hoeft te wisselen.
De 55-200 kan wellicht beter zijn dan een 18-200, maar de gebruikte kitlens is duidelijk slechter dan een 18-200.
Je zit dan met een redelijk goede tele, maar nog steeds met een bagger standaardzoom.
Wat mij aan de 55-200 ook stoort, is de kunststof vatting. Dit hoeft natuurlijk geen problemen op te leveren, maar ik leg toch meer vertrouwen in metaal.

Hier een leuke aanbieding, waarvan er meerdere te vinden zullen zijn door heel nederland: Klik

Let wel; van de Sigma 18-200 zijn 2 varianten, de oude en de nieuwe. De nieuwe wordt ook wel met II aangeduid, en heeft volgens mij een rode ring op het objectief.

[breimer]

als ik jou was zou ik als eerste je tamron 55-200 proberen te verkopen. kan op dit forum en marktplaats. maar veel zal hij niet opbrengen 50 euro? ik neem aan dat het geen 2.8 versie is.
een objectief waar je voorduurend hanmatig moet scherpstellen lijkt mij zeer onpraktisch

de nikon af-s 55-200 vr is al te koop voor 140 euro ex verzenkosten
daarnaast zou je voor de nikon af-s 18-105 vr kunnen gaan( kost 170 euro is beter dan je huidige 18-55vr en een stuk breeder inzet baar dan je huidige objectief.

de nikon af-s 55-300 vr is uiteraard veel meer een aanvuling naast je huidige kit lens of de af-s 18-105 vr.
maar de af-s 55-300vr kost 275 en dan is je burget op.
je kunt ook eerst voor deze laaste gaan.
en dan je huidige objectieven verkopen en sparen voor de af-s 18-105 vr.

nog even dit bij een zoom objectief is de verhouding 1-5 ( groothoek-tele) de grens waar nog niet te veel kwaliteits consesies gedaan worden.
de hier genoemde vakantie objectieven 18-200 ed door somigen geadviseerd gaan dus ver over de 1-5 verhouding heen.

[JvdKooij]

De 55-200 kan wellicht beter zijn dan een 18-200, maar de gebruikte kitlens is duidelijk slechter dan een 18-200.
Je zit dan met een redelijk goede tele, maar nog steeds met een bagger standaardzoom.

De Tamron 18-200 is beduidend slechter dan de 18-55 kitlens van Nikon.

[Fenneeee]

Ik heb denk ik mijn keuze wel gemaakt en ik ga toch voor de 55-200 van nikon zelf.
Ik ga morgen na school nog even langs de media markt nog even wat dingen vragen.

[Cees]

Ik heb denk ik mijn keuze wel gemaakt en ik ga toch voor de 55-200 van nikon zelf.
Ik ga morgen na school nog even langs de media markt nog even wat dingen vragen.

Daar weten ze weinig meer dan jij zelf. De meeste info haal je hier op het forum.

[Mark Verheijen]

Mensen die advies vragen bij Saturn of Mediamarkt...