11-16mm nutteloos bij aanschaf 17-55 ??

[justme]

Twijfel twijfel

Is mijn 11-16 straks Home Alone als ik een 17-55 zou kopen?
Primes zijn gaaf maar niet handig in op bij openbare plaatsen

Is 17mm groothoek zat?

[emdeklerk]

Waar wil je heen?
Of liever, wat fotografeer je?
Een 11-16mm houdt op waar de 17-55mm begint, de een sluit het gebruik van de andere niet uit.

En met je stelling dat vastbrandpuntobjectieven niet handig zijn op openbare plaatsen kan ik ook niet veel. Je hebt gelijk dat je in krappere ruimtes of tussen publiek flexibeler bent met een zoom, maar ik ben van mening dat zooms niet altijd zaligmakend zijn.

[Patrick]

Juist niet. Ze sluiten mooi op elkaar aan wat bereik betreft.

[Jasper]

Precies wat Patrick zegt.
Het zijn mijn 2 favoriete dx lenzen.

[Vincent]

6mm extra op groothoek is een wereld van verschil!

[justme]

Waar wil je heen?
Of liever, wat fotografeer je?
Een 11-16mm houdt op waar de 17-55mm begint, de een sluit het gebruik van de andere niet uit.

En met je stelling dat vastbrandpuntobjectieven niet handig zijn op openbare plaatsen kan ik ook niet veel. Je hebt gelijk dat je in krappere ruimtes of tussen publiek flexibeler bent met een zoom, maar ik ben van mening dat zooms niet altijd zaligmakend zijn.

zoals je wellicht proeft in mn beknopte verhaaltje, is dat ik een extra lens wil naast mijn primes. Voetenzoom kan in krappe ruimtes vaak betekenen dat je veel moet omlopen, of ergens overheen moet (wat niet kan) om het shot te halen wat voor ogen is. Dit wil ik toch compenseren met een knappe zoomlens.

Juist niet. Ze sluiten mooi op elkaar aan wat bereik betreft.

6mm extra op groothoek is een wereld van verschil!

Veel gehoord commentaar op dit forum, dat het aansluit inderdaad. Mooi betoog, maar niet te vergeten de vraag die ik stel, is 17mm groot genoeg voor jou? Stel, en daar knelt het bij mij, je had niet minder dan 17mm aan groothoek in je tas, is het genoeg? Ik ben idd al beetje verwend met de 11-16mm. Voor landschappen ideaal, maar voor deze kwestie stel ik hem gerust even in de spotlight vanwege zijn kostprijs. En overall gebruik.

Het is een specialistische lens, die je in mijn optiek doelmatig gebruikt boven dat deze toevallig mee is in je tas of op reis.

[yzf1kr]

Gebruik je die 11-16 de laatste tijd nog?

Zo ja, dan ga je hem missen als hij thuis blijft.

[justme]

Gebruik je die 11-16 de laatste tijd nog?

Zo ja, dan ga je hem missen als hij thuis blijft.

mooi inkoppertje inderdaad.

ik wil graag centreren op de vraag

is 17mm genoeg groothoek?

[Vincent]

Gebruik je die 11-16 de laatste tijd nog?

Zo ja, dan ga je hem missen als hij thuis blijft.

mooi inkoppertje inderdaad.

ik wil graag centreren op de vraag

is 17mm genoeg groothoek?

Dat is iets persoonlijks en kan niemand voor jou beantwoorden. Mijn favoriete DX lens was altijd de Sigma 10-20 (naast de 17-55) en op 10mm vond ik hem soms nog iets te krap dus voor mij zou het antwoord 'nee' zijn

Je kunt ook gewoon kijken op welke lengte je de 11-16 het meeste gebruikt. Als dat aan de 16 kant is dan zie ik niet zo'n probleem maar als je vaak richting de 11 draait dan kun je dta stuk best eens gaan missen. Want nogmaals, op groothoek maakt een paar mm een heel groot verschil!

[justme]

Gebruik je die 11-16 de laatste tijd nog?

Zo ja, dan ga je hem missen als hij thuis blijft.

mooi inkoppertje inderdaad.

ik wil graag centreren op de vraag

is 17mm genoeg groothoek?

Dat is iets persoonlijks en kan niemand voor jou beantwoorden. Mijn favoriete DX lens was altijd de Sigma 10-20 (naast de 17-55) en op 10mm vond ik hem soms nog iets te krap dus voor mij zou het antwoord 'nee' zijn

Je kunt ook gewoon kijken op welke lengte je de 11-16 het meeste gebruikt. Als dat aan de 16 kant is dan zie ik niet zo'n probleem maar als je vaak richting de 11 draait dan kun je dta stuk best eens gaan missen. Want nogmaals, op groothoek maakt een paar mm een heel groot verschil!

ik zal de komende tijd wat met 11mm gaan rondlopen, zoals gezegd, deze zit niet standaard op mijn body (bij wie wel??) en zien of deze zwaar mee telt in mn collectie

[Wiljo]

Gebruik je die 11-16 de laatste tijd nog?

Zo ja, dan ga je hem missen als hij thuis blijft.

Precies, heb nu zelf de 11-16 ook en gebruik daarnaast een aantal prime's en zooms, maar zou dat objectief zeker niet willen missen!

edit: Verstandig om er een tijd op 11mm mee rond te lopen. Neem de 11-16mm ook mee als je de 17-55 gaat proberen/aanschaffen, kan je het verschil goed zien.

[Bob42]

Voor mij is 17 mm op DX niet genoeg, maar dat zegt natuurlijk niets. Het gaat er om of het voor jou genoeg is. Als je de 11-16 nooit gebruikt of vooral in de 16mm stand, zul je hem niet gaan missen, denk ik zo. En als je wel veel met groothoek fotografeert, zul je 17 mm als een handicap ervaren. Dus je kunt je vraag alleen zelf beantwoorden.

[Cees]

17mm op Dx geeft een beeldhoek van 25,5mm, 11mm geeft een beeldhoek van 16,5mm. Vind ik nogal een verschil.

[Pearldrop]

17mm op Dx geeft een beeldhoek van 25,5mm, 11mm geeft een beeldhoek van 16,5mm. Vind ik nogal een verschil.

Beeldhoek wordt uitgedrukt in graden, niet in mm. De getallen die jij noemt zijn FX equivalenten.

[Cees]

17mm op Dx geeft een beeldhoek van 25,5mm, 11mm geeft een beeldhoek van 16,5mm. Vind ik nogal een verschil.

Beeldhoek wordt uitgedrukt in graden, niet in mm. De getallen die jij noemt zijn FX equivalenten.

En je begrijpt heel goed wat ik bedoel.