Kwaliteit nikon 24-85mm VR en 28-300mm VR

[Omega]

Is de kwaliteit (bouw/foto's) van het Nikon objectief 24-85mm VR beter dan een Nikon 28-300mm VR bij gebruik op een full frame?

Misschien dat jullie professionals hier een antwoord op hebben.

[edit] Graag de persoonlijke ervaringen met genoemde objectieven

[Omega]

Ruim 90 keer bekeken/gelezen? 0 reacties, zegt dat nu iets over het forum of over ..............

[gijs sandberg]

Beste O,

Omdat je er om vraagt. (ik ben geen prof):
Volgens mij willen professionals noch liefhebbers met deze lenzen dood of levend gezien worden, vandaar dat er niet veel ervaringen zijn.
Een algemene tip: meer zoom betekent meer problemen, dus een lens als de 28-300 is vragen om problemen en/of hoge prijs.

Groeten, Gijs

[breimer]

een F.F. camera bezitter die deze vraag steld zou dat iets over de vraagsteller zeggen

1 kijk in de catalogus van Hans zou ik zeggen.
2 bij tele zoom is het zo dat als de verhouding 1-5 overschreden wordt het compromie zwaarder weegt cq de kwaliteit onder druk komt te staan.
3 24-85 vr waardering 7.8
28-300 vr 7.1

groet
Bert Harry

[Omega]

Bedankt voor je antwoord Gijs.

Wat mij blijft bezig houden is dat er reviews zijn, die dan toch weer beweren dat dit op zich (afhankelijk van waar je het voor gebruikt) geen "verkeerd" obejectief is.

[gijs sandberg]

Beste O,
Dat soort opmerkingen moet je vaak relatief zien.
Vaak is de flexibiliteit en prijs van een objectief in een oordeel verweven, terwijl je zelf wellicht alleen een kwaliteits-oordeel zoekt.
Het is me wel vaker overkomen dat een lens die ik (puur kwalitatief) als minderwaardig beschouw ergens een positieve beoordeling kreeg.
Overigens (net als deze melding) moet je alles op het internet met een schepje zout nemen (wel handig bij dit weer).
Groeten, Gijs

[Omega]

Beste Bert Harry, misschien zegt het iets over de vraagsteller? zou best kunnen.

Ik wil vóór aanschaf informeren en dan de conclusie kunnen trekken om iets wel of niet aan te schaffen. Het geld kun je maar 1 keer uitgeven.

Helaas bekruipt mij het gevoel dat wanneer je FF gebruiker bent, je beter niets over afwijkende objectieven kan vragen anders dan wat hier pro is en veel geld mag kosten.

[Patrick]

Beide objectieven zijn gewoon niet in grote aantallen verkocht neem ik aan. Zeker de 24-85 niet, want die is pas uit.

[Bob42]

Ik gebruik regelmatig de 24-85VR op FF op mijn wandelingen, omdat ik dan geen 24-70 en 70-200 mee wil zeulen. Zegt iets over mij volgens sommigen kennelijk. En ik vind de resultaten best goed! Op een D800 ook nog.
Wat ik naast het zware prospul en een paar primes nog meer af en toe op mijn D800 schroef zal ik op dit forum maar niet vermelden.
Voor de duidelijkheid: ik maak foto's voor normaal formaat en tuur niet met een loep naar 200% vergrotingen van de hoeken.

[Cees]

De 28-300 is een aardig vakantie-objectief. Redelijk van kwaliteit, een van je mede-bestuurderen heeft 'm kortgeleden aangeschaft.

[gijs sandberg]

Beste Cees,
re: een van je mede-bestuurderen
Dat doet me denken aan Tacitus (traditur - het gerucht wil...)
Met mijn opmerking wil ik niet beweren dat zoomlenzen nergens goed voor zijn, ik heb er zelf ook enkelen, maar ik zal ze nooit aanprijzen als top/non-plus-ultra objectieven.
Groeten, Gijs

[Omega]

De 28-300 is een aardig vakantie-objectief. Redelijk van kwaliteit, een van je mede-bestuurderen heeft 'm kortgeleden aangeschaft.

Dan wachten op zijn/haar bevindingen, ben benieuwd.

[breimer]

sorry omega,

ik ga er van uit dat iemand met een F.F. camera ,die daar veel geld voor heeft betaald, al de nodige kennis heeft vergaard.
maar dat is mijn logika, en zegt dus meer over mij.

[ArendV]

Voor het beantwoorden van de vraag is het ook wel handig als je aangeeft welke body je nu gebruikt, welke objectieven je al hebt en wat voor soort fotografie je doet.
Ook hoe je je foto's gebruikt (internet, grote afdrukken etc.).

Persoonlijk zou ik de 28-300VR niet als mijn eerste FX objectief aanschaffen bij een FX body.
De combinatie 24-85VR en 70-300VR biedt dan een betere start, er staan genoeg testen online om dit te bevestigen.
Maar als je niet wilt wisselen is de 28-300VR als superzoom zeker niet slecht.
En zoals Bob hierboven al aangeeft kwaliteit heeft zijn prijs en gewicht.

[Omega]

sorry omega,

ik ga er van uit dat iemand met een F.F. camera ,die daar veel geld voor heeft betaald, al de nodige kennis heeft vergaard.
maar dat is mijn logika, en zegt dus meer over mij.

Ben nog steeds aan het vergaren

Los van het feit of er veel of weinig betaald is voor de FFer, en ja ik heb inderdaad al aardig wat reviewtjes gelezen, was ik benieuwd naar de ervaring van de mensen hier op dit forum.