snelheid, welke focus/instellingen ?

[Peter]

Uitrusting op dat moment

D90 en sigma 70-200 F.2.8,

en ik blijf prutsen met die autofocus, het merendeel van de foto's kon de prullenbak in
Blijft de vraag, welke instellingen zijn nu optimaal voor snel bewegende vogels ?

Onderstaande zijn foto's gemaakt met de belichting op spotmeting en scherpstelling op 1 punt (met 3d ging sowieso alles de mist in)
AF-c eveneens gebruikt zodat de focus op continue staat

Oefenen baart kunst, dat gaan we ook zeker doen
Echter ik vraag me toch af welke instellingen ik als basis het beste kan nemen ?

[FoTek]

Ik heb het wel eens geprobeerd met AF veldstand. Werkte prima met vrij vliegende vogels die je volgt met de camera. (heb zelf ook D90)
Verder gebruikte ik centrum licht meting en AF-C.

[bjornc]

Ik heb het zelf wel eens geprobeerd met AF-C icm Focus tracking.
Maar ik kom normaliter wel gewoon uit op single AF, met een vast focuspunt.
Overigens is het bij Pannen normaal dat je veel Hit 'n miss hebt, tenminste dat is bij mij wel hoor.

[george013]

Probeer eens een stilstaande vogel te schieten met dezelfde afstand en instellingen.
George

[Haket]

+1.
Hetzelfde effect op het TT circuit: Met de motor meegaan en thuis bijna alles weggooien.
Het nadeel van een vogel is dan ook nog dat hij niet het circuit volgt. Alhoewel jouw foto's best goed gelukt zijn.
Bij mij werkt alleen single focus,
Het volledige exif staat bij deze foto op flickr.
http://www.flickr.com/photos/hansket/62 ... hotostream

[iefie]

ik zet hem op af-c en op dynamisch veld, gaat prima, ook D90
Snelheid pannen moet net zo snel zijn als de onderwerpen die bewegen, en als je afdruk toch nog de onderwerpen blijven volgen.
Succes

[jettiny]

AF-C, dynamisch veld 9 velden, en AF-ON onder de AE-L/AF-L programeren.
Je kunt dan de AE-L/AF-L knop ingedrukt houden richtend op de vogels, waardoor de scherpstelling zich continue aanpast aan veranderingen.
Serieopname kiezen, en sluitertijdvoorkeuze van 1/1000 moet voldoende zijn.

Succes.
Vrgr
Tiny

[pveenstra]

AF-C, 1 AF-punt (centraal)
Met de Sigma op 500mm merk ik dat het lastig is om het AF-punt op de vliegende vogel te houden, daarom mis ik nog wel eens iets. En de Sigma is niet zo snel als een 2.8 Nikkor. Dus heb ik ook redelijk veel missers bij vliegende vogels.
Maar de foto's hierboven vind ik wel heel goed, hoor!

[Wilci]

AF-C, dynamisch veld 9 velden, en AF-ON onder de AE-L/AF-L programeren.
Je kunt dan de AE-L/AF-L knop ingedrukt houden richtend op de vogels, waardoor de scherpstelling zich continue aanpast aan veranderingen.
Serieopname kiezen, en sluitertijdvoorkeuze van 1/1000 moet voldoende zijn.
Succes. Tiny

+1

[iefie]

Waarom af-on onder die knop? Af-c
doet dat namelijk ook al.
Heb ook ff met af-on gewerkt maar vind het maar niks. Camera kun je dan niet meer goed vasthouden, maar dat is wat je zelf prettig vind.
Ik gebruik gewoon Af-c en sluiter half ingedrukt en hij blijft scherpstellen. En nogmaals blijven meetrekken ook als je afdrukt.
Verstuurd van mijn GT-I9000 met Tapatalk

[jettiny]

iefie je hebt natuurlijk gelijk dat je met half indrukken van de ontspanknop hetzelfde bereikt.
Het is maar wat je zelf het fijnste vind.
Jou optie is wel wat kritischer door het pannen, terwijl je dat met de AF-ON onder de AE-L/AF-L niet hebt.
Je drukt die knop gewoon helemaal in en hoeft je alleen maar te concentreren op het moment van afdrukken.

Vrgr
Tiny

[ruud]

De 70/200 is niet snel genoeg voor vliegbeelden , daarbij heb je ook nog is te weinig mm .

[george013]

De 70/200 is niet snel genoeg voor vliegbeelden , daarbij heb je ook nog is te weinig mm .

Precieser de Sigma 70-200mm F2.8 EX APO DG Macro HSM II.

Ik weet niet op welke afstand gefocused is. Ik heb begrepen dat de makro-lensen niet goed presteren op oneindig.
Iets anders uit de exif begrijp ik ook niet. Het is een 91% compressie en een 6% crop.

George

[Peter]

die tekst 'macro' stelt niet zoveel voor, de lens focust razendsnel. Sigma prikt tegenwoordig standaard de tekst 'macro' op die lenzen

Durf te stellen dat de focus snelheid dicht in de buurt komt van de duurdere versie 70-200 van Nikon. Heb beide lenzen mogen testen. (voorzover ik er verstand van heb )
Sigma werd een goede 2e, budget speelde (helaas) een rol in de keuze
Of 200 mm genoeg is ligt natuurlijk ook aan de feitelijke afstand, die eenden vlogen op pakweg 10 meter voorbij. Dat moet kunnen met een 200mm dunkt me

Exact type van de lens is: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

Nou ja, hoef mijn aankoop ook niet te verdedigen . Daar gaat het hier ook even niet om

George
ik heb hier het originele nef bestand staan, niet bewerkt dus.
Wellicht haal je dan meer info uit de exif gegevens. ?
https://dl.dropbox.com/u/64262648/DSC_6408.NEF" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zal de overige suggesties eens gaan proberen.
De toegevoegde waarde van de AE-L/AF-L is me nog niet geheel duidelijk. Wat is het verschil met de AF-C en de sluiter half ingedrukt houden ?
Ook dan blijft hij gewoon scherpstellen

[jettiny]

De kans dat je door het volgen van je object (pannen) al afdrukt, of te licht indrukt waardoor er niet scherpgesteld wordt is aanwezig.
Je kunt daardoor meer missers hebben, en/of het " juiste moment " missen.
Bij de AF-ON methode heb je daar geen last van.
De AE-L/AF-L volledig ingedrukt houden, je juiste moment kiezen en de ontspanknop indrukken.
Hopelijk is het duidelijk nu.

Vrgr
Tiny