Is de stap van D3100 > D90 groot genoeg?

[Case]

Is deze stap echt de moeite waard?
Een D90 gaat voor zo'n € 500 maar is niet het nieuwste van het nieuwste.
Doorgaan voor een duurdere (betere?) of gewoon rustig doorgroeien?

[Mark Verheijen]

Waarom wil je een andere camera?

[Case]

Waarom wil je een andere camera?

Ik wil graag de bracketing functie en de mogelijkheid van wireless control.
Betere prestaties is over het algemeen ook wel een argument.
Grotere body is wat prettiger vasthouden.

Maar goed, is het de stap waard? Dat is de vraag.

[Mark Verheijen]

Ik vind van niet, maar je moet dat voor jezelf bepalen.

[Hans Braakhuis]

Volgens mij gaat de fotografische kwaliteit er op achteruit als je van een D3100 naar een D90 gaat. Het aantal Mp op de sensor is maar iets kleiner dan die van de D3100, dat is niet zoveel van belang. Wat meer scheelt is de twee jaar die de D3100 nieuwer is dan de D90. Dat scheelt volgens mij zo één hele stop in ruisonderdrukking.

De D90 is mechanisch beter en heeft meer instelmogelijkheden voor een gevorderd amateur. De monitor is beter.

Haal dit excel bestand eens op:
http://home.planet.nl/~braak117/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

verwijder de kolommen die je niet van toepassing vindt en dan zie je in een oogopslag alle verschillen.

Of de D90 handig met bracketing omgaat weet ik zo niet.

[Kroontje]

Of de D90 handig met bracketing omgaat weet ik zo niet, veelal werkt het alleen in JPG.

Op de D90 is dat best makkelijk in toestellen. Knop in drukken van BR Camera op L met timer En instellen dat hij 3 foto's maakt. Wil je meer klik je de belangrijk belichtingsmeter twee stops verder.

Maar als je wilt updaten ga dan voor de D7000
Ook al is de D90 een geweldig produkt.

Kroontje

[Case]

Volgens mij gaat de fotografische kwaliteit er op achteruit als je van een D3100 naar een D90 gaat. Het aantal Mp op de sensor is maar iets kleiner dan die van de D3100, dat is niet zoveel van belang. Wat meer scheelt is de twee jaar die de D3100 nieuwer is dan de D90. Dat scheelt volgens mij zo één hele stop in ruisonderdrukking.

De D90 is mechanisch beter en heeft meer instelmogelijkheden voor een gevorderd amateur. De monitor is beter.

Haal dit excel bestand eens op:
http://home.planet.nl/~braak117/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

verwijder de kolommen die je niet van toepassing vindt en dan zie je in een oogopslag alle verschillen.

Of de D90 handig met bracketing omgaat weet ik zo niet.

Bedankt Hans!

Dit is bijzonder bruikbaar en er is mij veel duidelijk geworden.

[breimer]

wat groot genoeg is moet je zelf bepalen, en is sterk afhankelijk wat je zoekt.

de D90 die ik zelf heb en me heel goed bevalt is een ander soort camera als de D3100

je zult op beeld kwaliteit iets winen en ook op iso bereik, maar de winst is marginaal. en de video kwaliteit is nog minder dan de D3100.
je wint wel veel op praktiesch gebruik o.a. twee instel wieltjes, veel meer technische mogenlijkheden e.d.
De D90 is meer voor de amateur die wat meer wil, niet of nooit de groene a stand.b.v.

als dat niet zo belangrijk is heb je meer aan een D5100 dan maak je wel een nadrukenlijke winst op beeld kwaliteit en iso bereik. video is ongeveer het zelde. en kost iets minder dan de D90

je kunt ook wachten tot de D5200 nog wat in prijs zakt, die is heel nieuw en daardoor relatief duur.
presteerd nog beter dan de D5100 blijkt uit een dexomark test, heeft een 39 punt af uit de D7000 die hopenlijk voldoende is verbeterd, dan wel gebruiksvriendelijker is gemaakt.
maar kost nu nog 685 euro, maar dat zal zeker in prijs gaan zakken.

dus wat zoek je, en wat is voor jou belangrijk, dat bepaalt het antwoord op je vraag.

[annoh]

TS,
Ik zou eerst eens heel nuchter je foto's gaan analyseren. En stel je dan de vraag of die foto's beter waren indien je camera type X of Y gehad had in plaats van je huidige type.

Succes met je analyse en ben benieuwd naar de uitkomst!

[Case]

Mijn conclusie is dat de overstap naar een D90 op dit moment niet de moeite waard is.
Ik kan de D3100 nóg beter leren beheersen, voordat ik een overstap naar een 'hoger' model ga maken.

[Kroontje]

Ik zou dan in de tussen tijd investeren in nieuw glas werk
Camera gaat nog wel even mee.

Kroontje

[Case]

Ik zou dan in de tussen tijd investeren in nieuw glas werk
Camera gaat nog wel even mee.

Kroontje

Jij kan gedachtenlezen hè?

[plincky]

Idd. glaswerk is heel belangrijk!
Ik krijg morgen een D3100 en ben erg benieuwd naar zijn prestaties.
Ik schiet bijna alleen maar met primes en ben dus echt benieuwd of ik gelijke resultaten kan halen met de D3100 tov mijn D700.(in goede lichtomstandigheden dan)
Als je dan toch voor een DX upgrade gaat kijk dan naar een D7000 of D300s

[Case]

Idd. glaswerk is heel belangrijk!
Ik krijg morgen een D3100 en ben erg benieuwd naar zijn prestaties.
Ik schiet bijna alleen maar met primes en ben dus echt benieuwd of ik gelijke resultaten kan halen met de D3100 tov mijn D700.(in goede lichtomstandigheden dan)
Als je dan toch voor een DX upgrade gaat kijk dan naar een D7000 of D300s

Juist!

[Kroontje]

Gewoon wat uitproberen bij een bijeenkomst Er is mooi spul op de wereld oor Nikon