Gebruikerservaringen D5200... of toch maar de D7000

[Nikon_Johan]

Hoi beste Nikon liefhebbers

Ik zit voor de aanschaf van een nieuwe DSLR enorm te twijfelen tussen de D7000 en de D5200. De D7000 is al wat ouder en hier en daar lijken gebruikers niet altijd even tevreden van de body (al is een foto slechts zo goed of slecht als diegene die de knopjes bedient). De D5200 is echter een recent toestel. Echt veel goede reviews zijn er nog niet en ik vind vooral weinig ervaringen van gebruikers.

Heeft er iemand een D5200? Bemerkingen (positief of negatief) over het toestel?

Ga ik voor de D7000 of de D5200?

Ik ben nog amateurgebruiker.. maar ben gebeten door het fotografievirus. Mijn budget ligt rond de 1000 euro en wil liever voor een nieuw toestel gaan. Ik wil in de eerste plaats foto's nemen. Ben niet echt fan van filmen (daar heb je zeer goed en uiterst betaalbare camcorders voor!).

Hopelijk kunnen jullie me wat goede raad geven. Alvast ontzettend dank voor het delen van jullie mening!!

[Patrick]

Ik zou zonder meer voor de D7000 gaan. Geen twijfel.

Is die 1000 Euro voor de complete set? Dan zou ik een D5100 kiezen met betere objectieven...

[John'47]

D7000. Prima toestel.

[JanR]

Ik zou zeggen de D7000.
De D5200 is nog zo nieuw daar zul je even de tijd af moeten wachten voor gebruikers ervaringen.
Verder schat ik zo in de een 24MPx DX sensor, vanwege zijn formaat en pixeldichtheid, toch wel wat beperkingen oplevert.

De D7000 heeft ook meer instelmogelijkheden als de D5200.
Deze heeft echter wel een kantelbaar LCD scherm wat de 7000 niet heeft.
Maar ga eens naar een winkel en probeer ze beide eens, qua body verschillen ze

[Nikon_Johan]

Beste Patrick

In aanvang wil ik binnen het budget van 1000 euro blijven... dus camera + lens. Momenteel echter al mooie aanbiedingen zien staan voor de D7000 + 18-105 lens (o.a. 899 euro).

Beste JanR

Dat kantelbaar scherm vind ik niet echt doorslaggevend. Ik heb ze beiden reeds in de winkel vergeleken en moet wel zeggen dat de D7000 veel solider is en beter in mijn hand ligt. Ook de grip vind ik beter. Volgens sommige gebruikers geeft de D7000 niet altijd scherpe beelden.. maar dit zal wel aan de gebruikers zelf liggen waarschijnlijk...? Waarschijnlijk laat ik me wat te veel leiden door de berichten dat een opvolger voor de D7000 zich aandient (al zal die dan wellicht boven de 1000 euro uitkomen).

[strangeartefact]

Mediamarkt in de buurt? Hebben vanaf de 23ste januari geen btw dagen ook op camera's

Succes met de keuze.

Peter

[Nikon_Johan]

Dank je voor de tip Peter!

[JanR]

Beste Patrick

In aanvang wil ik binnen het budget van 1000 euro blijven... dus camera + lens. Momenteel echter al mooie aanbiedingen zien staan voor de D7000 + 18-105 lens (o.a. 899 euro).

Beste JanR

Dat kantelbaar scherm vind ik niet echt doorslaggevend. Ik heb ze beiden reeds in de winkel vergeleken en moet wel zeggen dat de D7000 veel solider is en beter in mijn hand ligt. Ook de grip vind ik beter. Volgens sommige gebruikers geeft de D7000 niet altijd scherpe beelden.. maar dit zal wel aan de gebruikers zelf liggen waarschijnlijk...? Waarschijnlijk laat ik me wat te veel leiden door de berichten dat een opvolger voor de D7000 zich aandient (al zal die dan wellicht boven de 1000 euro uitkomen).

Ik heb zelf de D7000 en ik maak scherpe platen en dan heb ik het voornamelijk over actiefotografie, landschappen en andere foto's gaan vrijwel altijd goed, en dan ligt het nog heel vaak aan mijzelf als het dan toch nog mis gaat.
En wat betreft de opvolger van de D7000, daar is nog weinig van bekend. Wat er van bekend is lijkt het erop dat de D300(s) en de D7000 dezelfde opvolger krijgen.
1 top DX model, en de prijs zal er waarschijnlijk ook naar zijn.
Maar het zijn allemaal geruchten. Het kan ook zomaar anders worden.

[Patrick]

Beste Patrick

In aanvang wil ik binnen het budget van 1000 euro blijven... dus camera + lens. Momenteel echter al mooie aanbiedingen zien staan voor de D7000 + 18-105 lens (o.a. 899 euro).

De 18-105 VR is op zich niet slecht, maar ik zou zeker meer geld uitgeven aan het objectief met zo'n mooie body. Dan maar een wat goedkopere body...

Kijk ook zeker eens naar de Tamron 17-50 f2.8. Of de Nikon AFS 16-85 VR.

[breimer]

of de 24 mp van de d5200 beter is dan de 16 mp van de d7000 is nog niet helemaal duidelijk.
er zijn nog maar weinig testen.
de sensor testen van dxomark leverd op dat de 24 mp van de D3200 iets minder is dan de sensor van de D5100/D7000
maar De 24 mp van de D5200 is wel beter t.o.v. de D5100/D7000. ongeveer 100 iso winst.
hoe dat kan weet ik niet, of een andere sensor, of meer uitgebreide en betere software die de winst genereerd?

maar een camera is meer dan zijn sensor

ben je een amateur fotograaf die wil spelen met diaragma, sluitertijd, licht instelling e.d. dan bied de D7000 duidelijk veel meer

zoek wat het best bij je past.

de af van de D7000 kent wel wat eisen van hoe je de insteling moet gaan doen, en daarbij heb je kennis nodig.

goenoeg draadjes over dat thema, ik zeg er verder niets over, anders trap ik snel op wat gevoelige tenen.
raadpleeg de draadjes over dit thema, is daarom mijn advies.


dus doe een zelf test wat voor type fotograaf ben je, het antwoord geeft m.i. het advies wat voor jou de beste camera is.

[Cookie1397]

Hallo Johan. Al hoewel de meeste jou hier de D7000 aanraden denk ik niet dat het een goede keuze voor jou zou zijn. Je zegt een beginnend fotograaf te zijn.
Dan zou ik toch voor een D5200 kiezen. De D7000 is niet echt een instapmodel voor de beginnende fotograaf. Lees hier op het forum maar eens hoeveel mensen er problemen met de D7000 hadden omdat dit niet echt een eenvoudige camera is om te doorgronden. En met een D5200 heb je een goede camera waar je echt jaren plezier aan gaat beleven. De D5200 heeft weliswaar geen interne focusmotor maar met de ruime keuze aan af-s objectieven is dat niet echt een probleem. Of zoals Patrick al aangaf evt voor een D5100 en meer geld investeren in beter glas. De ook al geopperde tamron 17-50 f2.8 is een heel goed objectief evenals de 16-85 f3.5-5.6 Heb zelf nu de tamron en had de 16-85. Een heel goed objectief maar ik had liever een lichtsterker objectief met dan 2.8 over het hele zoombereik en dus voor de 17-50 gekozen. Met de 16-85 heb je echter iets meer zoombereik.

[JanR]

Misschien is de D7000 geen instapmodel, maar de TS is ziek want hij heeft het fotografie virus opgelopen :mrgreen:
Dan is het wellicht toch een handige keuze, want de mogelijkheden zijn uitgebreider, en je geeft denk ik maar eenmalig die 1000 euri uit.

[Voormalig clublid]

Laat je oog ook eens op de Nikon D3200 vallen.
De helft goedkoper als de D5200 en de D7000.
Neem daarbij de AF S 16-85 en de AF S 70-300 objectief, deze kan je eventueel ook tweedehands kopen.
Hierbij kom dan nog een geheugenkaartje van 16 GB en natuurlijk een extra accu.

Ja ja, schop natuurlijk wel tegen verkeerde benen, maar met dit setje zoals hier boven beschreven ben je rond de € 1100,00 kwijt, als je de objectieven tweedehands ga kopen.

[Bob42]

Laat je oog ook eens op de Nikon D3200 vallen.
De helft goedkoper als de D5200 en de D7000.
Neem daarbij de AF S 16-85 en de AF S 70-300 objectief, deze kan je eventueel ook tweedehands kopen.
Hierbij kom dan nog een geheugenkaartje van 16 GB en natuurlijk een extra accu.

Ja ja, schop natuurlijk wel tegen verkeerde benen, maar met dit setje zoals hier boven beschreven ben je rond de € 1100,00 kwijt, als je de objectieven tweedehands ga kopen.

Ergens ben ik het daar wel mee eens. Zeker als dat uitklapbare scherm geen punt is volgens TS, is de D3200 zeker te overwegen. Ik ken alleen de D5100 ( lekker licht voor vakantie ), maar vindt de plaats van de diverse knoppen nogal ongelukkig.
Mijn D7000's zijn mijn dagelijkse werkpaarden omdat de body een stuk steviger is en vanwege de bediening.
Een dijk an een camera, zeker voor die prijs, maar dan moet je je er wel echt in willen verdiepen. Niet echt een beginnerscamera.

[Nikon_Johan]

Alvast dank voor al jullie reacties. Dit forum is top. Ik heb inderdaad wat schrik dat ik met de D7000 wat ver probeer te springen. Ik zal nog heel wat dingen moeten leren. Alleen is het wel een feit dat de D7000 heel wat fijner in de hand lag.