DX-objectief op analoog

[Nez]

Niemand?

[gijs sandberg]

Beste N,
Kan je aangeven welke analoge body je wilt gebruiken?
De 18-105 lens is prima value for money voor moderne DX kamera's.
Die verfoeilijke G lenzen passen niet op alle oudere kamera's (zie onder)
Groeten, Gijs

[Léon Obers]

Ik zie verschillende opmerkingen in dit topic dat DX op analoog wel kan maar "niet echt super" is - wat is er dan niet zo goed aan?

En weet iemand waar de grens voor de 18-105 DX waar het er een beetje normaal uit gaat zien op een analoge body?

DX lenzen zijn bedoeld voor het "bedekken" van beeld op een kleinere sensorafmeting. Zet je die op analoog wat een groter opnameformaat is, kun je zwarte hoeken tegenkomen omdat er in de hoeken dan helemaal geen beeld is, en als er al wel beeld is zal de kwaliteit in de hoeken zeer matig zijn.
Er is niet globaal aan te geven wat eraf valt of hoe de kwaliteit uit gaat vallen, dat zal per objectiefmodel en instelling verschillend zijn (brandpunt, en het gebruikte diafragma).

Van de Tokina 11-16mm is bekend dat als je die op 15-16mm zet, het dan FX formaat uitdekt, in bovendien een heel aardige kwaliteit.
Zelfs de DX 35/1.8 kan op FX gebruikt worden, als je niet verder gaat dan pakweg f2.8 en voor het effect een bepaalde mate aan vignettering creatief wilt inzetten. (Wat donkerder worden van de hoeken, maar beslist niet het effect van geen zwarte hoeken waar geen beeld zit).

Koop beter 2e hands een zoomobjectief voor FX (bijv. de genoemde 28-105mm), en 2e hands voor DX een objectief wat daar het beste op afgestemd is.