Goedemorgen,
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe spiegelreflex camera. Ik heb momenteel een D3100 en ik mis een aantal dingen, als ISO prestatie's en een ingebouwde scherpstel motor. Ik kwam hierbij uit bij de twee Top DX modellen, de D7000 en de D300s. Kunnen jullie me helpen met de keuze?
Ik fotografeer regelmatig 's nachts zonder al te goede verlichting. Hier moet ik soms flink aan de ISO schroeven om een 'mooi' beeld te krijgen, maar ik heb al ruis bij 1600. Dit wil ik graag wat uit kunnen breidden.
Scherpe en heldere foto's vind ik belangrijk
Ik fotografeer voornamelijk 112- Nieuws, dit gebeurd ook in de regen, en dit mag van mij onder de categorie sport vallen.
Momenteel heb ik een Tamron 28-75 F2.8 en een 18-270. De 18-270 ga ik binnenkort verkopen, het is een ideale lens maar vaak niet scherp.
Als mijn spaarpot het toelaat ben ik van plan om ergens halverwege het jaar een Nikon 70-200 F2.8 VR1 te kopen, met een tokina 11-16 F2.8
Wie helpt mij?
Gr Michael de Man
D300 (s) vs D7000
- iefie
- Forumlid
- Berichten: 1704
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 7:56 pm
- Locatie: spijkenisse
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D300 (s) vs D7000
D300(s) valt dan al af. Die gaat een stuk minder in iso dan de D7000.
ief
ief
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
-
- Forumlid
- Berichten: 2112
- Lid geworden op: di dec 07 2010 2:44 pm
- Locatie: Uttendorf (AT)
- Ervaringsniveau: *
Re: D300 (s) vs D7000
Wbt prestaties bij hogere ISO’s moet je niet te veel verwachten, de D3100 is bijna net zo goed als de D7000.Michaeldeman schreef:Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe spiegelreflex camera. Ik heb momenteel een D3100 en ik mis een aantal dingen, als ISO prestatie's en een ingebouwde scherpstel motor. Ik kwam hierbij uit bij de twee Top DX modellen, de D7000 en de D300s. Kunnen jullie me helpen met de keuze?
Ik fotografeer regelmatig 's nachts zonder al te goede verlichting. Hier moet ik soms flink aan de ISO schroeven om een 'mooi' beeld te krijgen, maar ik heb al ruis bij 1600. Dit wil ik graag wat uit kunnen breidden.
Zelfs de D300s presteerd wbt ruis niet veel slechter, al moet die oude sensor wel flink inleveren op dynamisch bereik, iets wat in mijn ogen belangrijker is als de ruis waar iedereen zich blind op staart.
Ik heb mijn D300s verruild voor een D7000 omdat na het verlies van mijn D300s ik het prijsverschil niet kon verantwoorden om weer een D300s te kopen.
Maar de D300s is en blijft de betere camera van de twee die wbt ergonomie, mogelijkheden en autofocus met kop en schouders boven de D7000 uit steekt.
Ik zou het geld nog even in de zak houden, en eerst voor je 70-200 gaan. Daar win je meer mee, dan met een nieuwe body.
En in de loop van het jaar komt er waarschijnlijk meer nieuws over een opvolger van de D7000 en/of de D300s.
- gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6965
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: D300 (s) vs D7000
Beste Michael,
Als je moet kiezen tussen wat ruis of geen foto (omdat de kamera niet degelijk genoeg is...)
De D300 is wat degelijkheid betreft meer op professioneel (lees zwaar) gebruik gericht.
Groeten, Gijs
Als je moet kiezen tussen wat ruis of geen foto (omdat de kamera niet degelijk genoeg is...)
De D300 is wat degelijkheid betreft meer op professioneel (lees zwaar) gebruik gericht.
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
- Forumlid
- Berichten: 1157
- Lid geworden op: ma nov 19 2007 2:46 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: D300 (s) vs D7000
yzf1kr schreef:Wbt prestaties bij hogere ISO’s moet je niet te veel verwachten, de D3100 is bijna net zo goed als de D7000.Michaeldeman schreef:Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe spiegelreflex camera. Ik heb momenteel een D3100 en ik mis een aantal dingen, als ISO prestatie's en een ingebouwde scherpstel motor. Ik kwam hierbij uit bij de twee Top DX modellen, de D7000 en de D300s. Kunnen jullie me helpen met de keuze?
Ik fotografeer regelmatig 's nachts zonder al te goede verlichting. Hier moet ik soms flink aan de ISO schroeven om een 'mooi' beeld te krijgen, maar ik heb al ruis bij 1600. Dit wil ik graag wat uit kunnen breidden.
Zelfs de D300s presteerd wbt ruis niet veel slechter, al moet die oude sensor wel flink inleveren op dynamisch bereik, iets wat in mijn ogen belangrijker is als de ruis waar iedereen zich blind op staart.
Ik heb mijn D300s verruild voor een D7000 omdat na het verlies van mijn D300s ik het prijsverschil niet kon verantwoorden om weer een D300s te kopen.
Maar de D300s is en blijft de betere camera van de twee die wbt ergonomie, mogelijkheden en autofocus met kop en schouders boven de D7000 uit steekt.
Ik zou het geld nog even in de zak houden, en eerst voor je 70-200 gaan. Daar win je meer mee, dan met een nieuwe body.
En in de loop van het jaar komt er waarschijnlijk meer nieuws over een opvolger van de D7000 en/of de D300s.
Voledig mee eens.
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D300 (s) vs D7000
Gebruik bij moeilijke lichtomstandigheden altijd een statief en houd je ISO zo laag mogelijk (kan alleen als je onderwerp niet beweegt natuurlijk, vanwege de langere sluitertijden)
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl