Vraag over ND filters.

[Schoonderbeek]

Van de zomer ga ik een paar weken naar Schotland. Nu zag ik al dat er al een paar mede forumgebruikers er ook al geweest zijn.
Ik wil daar foto's gaan maken met lange sluitertijden en met een ND filter.
Nu weet ik niet welk soort filter en met welke stop ik zou aanschaffen.
Met een lightcraft ND is er een kans bij verkeerd gebruik dat je een kruis in beeld krijgt, bij een vaste B+W filter heb je dat niet.
Wie kan mij op ideeen brengen ?

[jan]

De LC MC-HRC ND-500 (W) heeft dit probleem niet. Echter deze is niet verstelbaar.
http://lightcraftworkshop.com/nd500.html

[Schoonderbeek]

Dat is wel een goede tip Jan en een stukje goedkoper ook dan een LC Fader mark 2.

[jan]

Dat is wel een goede tip Jan en een stukje goedkoper ook dan een LC Fader mark 2.

Hier heb ik enkele foto's staan gemaakt met dit ND filter http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6&start=15

[weimaraner]

Denk dat het ook een beetje van afhangt wat je wil fotograferen.

Wil je een egale zee en/of bewegende luchten dan heb je toch al snel sluitertijden van een seconde of 30 nodig en dan zit je dus aan een extreem ND filter vast, ruwweg tussen de 8 en 11 stops. Dus bijvoorbeeld het model wat hierboven aangehaald wordt.

Gaat het meer om beekjes en watervallen dan kun je vaak al met minder toe, zeker als het onderwerp in de schaduw ligt of het een bewolkte dag is (iets dat bij een waterval sowieso de voorkeur heeft om uitgebeten witte plekken te voorkomen). Dan ben je met een 3 stops filter en eventueel wat extra diafragmeren ook al een eind op weg. Het voordeel daarvan is dat je nog makkelijk kunt scherpstellen en je compositie veranderen omdat je nog door het filter heen kunt kijken - bij een extreem ND filter is dat niet mogelijk omdat het gewoon te donker is. Dan blijf je dus op- en afschroeven, alhoewel bij sommige camera's live-view dan een optie is.

Oh ja, en als je inderdaad voor beekjes en watervallen gaat dan is een polarisatiefilter ook een waardevolle toevoeging; het vermindert de reflectie van het water (waardoor bijvoorbeeld gekleurde stenen op de bodem beter te zien zijn) en ook kun je de reflecties van natte oppervlakken zoals stenen en vegetatie verminderen wat weer vollere kleuren tot gevolg heeft.

[Schoonderbeek]

Ja het gaat idd om het vast leggen van bewegende luchten en egale zeeën.
Dus daar is een vrij donker filter voor nodig. Wat Jan adviseerde dat is een 8-9 stop filter.
Ik weet al wat meer. Dank je.

[Arthur Mol]

HIER staan enkele voorbeelden van mijn kunsten met een ND filter..

[Hans Braakhuis]

Hier mijn informatie en noem daarbij vrijwel alle merken, voor- en nadelen:
http://www.hansbraakhuis.nl/filters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Schoonderbeek]

Hier mijn informatie en noem daarbij vrijwel alle merken, voor- en nadelen:
http://www.hansbraakhuis.nl/filters.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo dat is een berg informatie, dank je.
Ik ga het eens doorkijken.

[Sharkey]

Als je niet te duur uit wil zijn, omdat je het nog niet zeker weet, probeer dan eens een setje van die vierkante "Cokin" ND filters via Ebay.
Met een houdertje erbij en een paar verloopringen plus een aantal verschillende sterkte filters (verloop en egaal) ben je niet zo duur uit. Tevens ben je vrij flexibel met die dingen aangezien je ook heel gemakkelijk zo'n filter, als je op statief werkt en dat moet je eigenlijk toch wel bij gebruik van die dingen, met de hand voor je lens houden.

Eén maar aan ND filters, zover ik weet hebben ze allemaal een kleine of grotere mate invloed op je witbalans. Je bent dus wel "genoodzaakt" tot nabewerken.

Oh ja, als je een schroeffilter koopt, koop er dan één die minimaal de maat heeft van je grootste objectief. Met een aantal step down ringen kan je die dan ook op je kleinere objectieven gebruiken (hoewel de zonnekap dan de tas in moet....