Vlaardingen.

[Voormalig clublid]

Hier wat foto's gemaakt met de Tamron 17-50mm F2.8

1.


f/4
1/1000 sec
ISO-200
17mm

2.


f/4
1/1000 sec
ISO-200
17mm

3.


f/4
1/500 sec
ISO-200
17mm

4.


f/4
1/1250 sec
ISO-200
42mm

5.


f/4
1/800 sec
ISO-200
34mm

6.


f/4
1/50 sec
ISO-200
40mm

7
.

f/4
1/800 sec
ISO-200
50mm

Bedankt voor het kijken.

[I AM Kees]

Foto 4 t/m 7 zijn niet scherp, moet veel beter kunnen. Ik heb dit objectief zelf ook. Ik zie de exif niet, ben benieuwd naar het gebruikte diafragma.
De eerste foto's vind ik een tikkie grauw...

Gr,
Kees

[Voormalig clublid]

Foto 4 t/m 7 zijn niet scherp, moet veel beter kunnen. Ik heb dit objectief zelf ook. Ik zie de exif niet, ben benieuwd naar het gebruikte diafragma.
De eerste foto's vind ik een tikkie grauw...

Gr,
Kees

@Kees,
Ik snap niet, waarom er opeens geen EXIF meer erbij sta.
Vorig jaar stond dat er dus wel bij.
Raar maar waar.

[marcel.b]

Mischien is 2013 voor jou een 'ongeluks jaar "

[Arthur Wolff]

Voor mij springt eigenlijk alleen foto 3 er positief uit.

[Kroontje]

Ik mis toch ook een hoop scherpte bij de foto's
Maar aangezien dat ik geen EXIF kan zien stel ik voor zet het er met de hand erbij.
Dan kunnen we meer inhoudelijk reageren.

Kroontje

[Voormalig clublid]

Info bij de foto's gezet.

[strangeartefact]

Ik begrijp niet zo goed waarom jij of een elke ander onscherpe foto's plaatst, ook al is het presentaties, of hier in beoordelingen?
Ik ben wel nieuwschierig en wil het begrijpen dus kan je me dat eens uitleggen? Nu gaat het ineens over exif en hoe helpen we je maar dat had je toch zelf ook wel gezien dat ze niet scherp zijn?
Ow ja, dit is niet als flame of disrespect bedoeld, ik begrijp het gewoon echt niet.....Als het je bedoeling was de onscherpte in een discussie te bespreken had je dat best kunnen doen want het roept idd vragen op, maar dat was denk ik niet je oorspronkelijke plan.

Peter

[a vgastel]

Er is al het nodige over gezegd de d3200 heeft geen instel motor in de body en deze lens ook niet.
Dus denk dat je aan een bril moet handmatig scherpstellen ver eist wel wat precisie.
HISTOGRAM is ook wel eens makkelijk.

edit
dat van de exif gegevens dat deze niet mee gaat weet je ook al enige tijd ik zou zelf net zo lang zoeken tot ze er wel in mee gingen.

[Arie Vigelius]

Dioptrie oculair aanpassen wil nog wel eens helpen. Scheelt misschien een bril


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Voormalig clublid]

Er is al het nodige over gezegd de d3200 heeft geen instel motor in de body en deze lens ook niet.
Dus denk dat je aan een bril moet handmatig scherpstellen ver eist wel wat precisie.
HISTOGRAM is ook wel eens makkelijk.

edit
dat van de exif gegevens dat deze niet mee gaat weet je ook al enige tijd ik zou zelf net zo lang zoeken tot ze er wel in mee gingen.

@Bert,
Zeer snelle sluitertijden van boven de 1/750sec en foto's op oneindig gemaakt en dan nog niet scherp?
Ik ga twijfelen of de body wel goed is.

[Patrick]

Natuurlijk is de body goed. Waarom heb je gekozen voor een versie van het objectief zonder scherpstelmotor?

[a vgastel]

Er is al het nodige over gezegd de d3200 heeft geen instel motor in de body en deze lens ook niet.
Dus denk dat je aan een bril moet handmatig scherpstellen ver eist wel wat precisie.
HISTOGRAM is ook wel eens makkelijk.

edit
dat van de exif gegevens dat deze niet mee gaat weet je ook al enige tijd ik zou zelf net zo lang zoeken tot ze er wel in mee gingen.

@Bert,
Zeer snelle sluitertijden van boven de 1/750sec en foto's op oneindig gemaakt en dan nog niet scherp?
Ik ga twijfelen of de body wel goed is.

Dat weet je zo pak je camera zet er de 18-105mm op en neem de beelden in automaat op de zelfde plaats.
Als hij op automaat het zelfde doet kan je verder gaan kijken maar ga wel uit van de standaard in stellingen.
Wel de brandpunten van de tamron gebruiken zo dat je deze het zelfde hebt.
Zet nu de Tamron 17-50mm F2.8 er op en neem de exif over naar deze en maak in de m- stand de zelfde foto,s scherpstelling zal je dan handmatig moeten doen
sorry dat ik het zeg pedro maar denk dat je zelf eens moet kijken wat heb ik fout gedaan ,of was het de camera.
Denk het eerste.

[jettiny]

Een paar dingen wil ik even kwijt.
Eens met de comments.
Dan, foto 4, 6 en 7 vind ik eigenlijk een beetje buiten de serie vallen.
De overige foto's hebben een zelfde thema, en dus naar mijn smaak een goede serie, wat elkaar aanvult.
Je hebt de pech dat het weer erg somber was, en dan geven de foto's een triest sfeertje.
Ik zeg, ga nog een keer terug met wat beter weer, dat is een.
Of zet de foto's eens om in zwartwit, dan krijg je een heel ander verhaal denk ik.

Dan, met de objectieven die ik heb, moet ik bij de instelling oneindig, altijd een heel klein stukje terug.
De ring helemaal naar het einde draaien en een tikkie terug, leveren bij mij dan betere opnames op.
De Tamron die hier gebruikt is, heb ik ook, en daar is dat tikkie terug ook van toepassing.
Het is een heel fijn objectief, maar vind het ook heel fijn met betere lichtomstandigheden voor de optimale scherpte.

Je occulairafstelling regelmatig checken kan nooit kwaad.

Vrgr
Tiny

[Voormalig clublid]

'Nu dus een update.
Vandaag ff weer wat foto's gemaakt in Vlaardingen.

8.

f/11
1/160 sec
ISO-200
50mm


9.

f11
1/160 sec
ISO-200
17mm

10.

f11
1/160 sec
ISO-200
44mm