witbalans informatie in lightroom

[Saturnus]

k liep tegen een vraag op, toen ik met met LR4 bezig was.
Ik had een foto waar ik een blauwe zweem over had. Nu is dat niet 't probleem,
maar ik vroeg me af waar zou de WB in de camera op hebben gestaan.

Met de i -tst kan je wat info oproepen, en in 't grid/raster zie je ook 't eea, maar
neem LR deze info niet vd camera over?
Bij afdeling Standaard/basic in LR4 staat bvb wél 'Als opname'/ as shot ( ik werk met de nl versie)
Maar dan weet je nog niet hoe de WB ingesteld stond

Ik heb middels begrepen, dat 't WB - gegeven wél in de RAW zit, maar niet altijd wordt vrijgegeven
door de fabrikant.
Het is geen halszaak, en langzamerhand krijg ik een beetje kijk op hoe je de belichting goed krijgt, maar toch
zou het prettig zijn als dat gegeven ook zichtbaar was.

Het schijnt, dat bij de Canon 't wel zichtbaar is/gemaakt kan worden

Of is dat een domme vraag?

Ik werk in RAW & LR4

Alvast bedankt

[gijs sandberg]

Beste S,
Ik ben zelf geen LR-gebruiker, maar weet dat alleen Nikon de Nikon NEF's optimaal kunnen lezen.
Kan je met Nikon tools (viewNX etc.) wel zien wat de witbalans was?
Groeten, GIjs

[Saturnus]

Dag Gijs;

Dank voor de tip;

Ik gebruik geen software van Nikon, maar ga 't kan natuurlijk geen kwaad om dat eens
te proberen. Het is dan wel dubbel werk, maar 't is tenminste iets

mvg Saturnus

[Onno]

In de "develop' modus van Lightroom kun je zien wat de kleurtemperatuurwaarde is die is gebruikt bij de opname.

'As shot' is de waarde uit de camera. Je kunt de waarde verzetten op 'Daylight', 'Cloudy', etc en vergelijken.
Op een gegeven moment weet je welke kleurtemperatuurwaarde bij welke kleurtemperatuur-instelling hoort.

[Skippy]

Ik ben zelf geen LR-gebruiker, maar weet dat alleen Nikon de Nikon NEF's optimaal kunnen lezen.

Ik heb enkel ervaring met een Volkswagen Golf maar weet dat alleen dit de beste auto is
Gijs, er is meer dan Nikon en NX2 hoor.

[Léon Obers]

Gijs, er is meer dan Nikon en NX2 hoor.

Dat klopt. Dat neemt echter niet weg dat niet Nikon software nogal wat tags en instellingen helemaal niet, of niet goed overneemt van wat er bij de Nikon RAW-bestanden wordt bijgesloten.

[Saturnus]

In de "develop' modus van Lightroom kun je zien wat de kleurtemperatuurwaarde is die is gebruikt bij de opname.

'As shot' is de waarde uit de camera. Je kunt de waarde verzetten op 'Daylight', 'Cloudy', etc en vergelijken.
Op een gegeven moment weet je welke kleurtemperatuurwaarde bij welke kleurtemperatuur-instelling hoort.

Dag Onno;

Dank voor de reactie;

Ik was ook al wat aan 't pielen en kwam ook tot 't vermoedden dat dat een werkwijze zou kunnen zijn.

Ik hoopte dat LR een snellere werkwijze zou hebben; vreemd, dat dat er nog niet inzit.

Misschien is de denkwijze bij Adobe, dat veel prof deze sw gebruiken, en die weten wel wat ze gedaan hebben.

Anderen dank voor hun bijdrage

mvg Saturnus

[Léon Obers]

Misschien is de denkwijze bij Adobe, dat veel prof deze sw gebruiken, en die weten wel wat ze gedaan hebben.

Zo zit het niet in elkaar. Het is eerder je eigen denkwijze die een verkeerde interpretatie veronderstelt hoe de denkwijze van Adobe zou zijn.

Feitelijk bevat de pixel-informatie van een RAW-bestand helemaal geen witbalans. Het is slechts een registratie van de vastgelegde data bij de heersende licht-omstandigheden. Er kan wel een witbalans-waarde als "tag" worden meegegeven, maar dat staat helemaal los van de vastgelegde data zelf.
Hooguit de bewerking achteraf die tot een neutrale weergave leidt, heb je een indicatie wat de kleurtemperatuur ongeveer is geweest ten tijde van de opname. En dan nog, misschien wil je geen strikt neutrale weergave, maar juist een bepaalde sfeer in de foto meegeven waardoor je alsnog een andere waarde gebruikt.

[Saturnus]

Dag Léon;

Dank voor de duidelijke uitleg.

Het is niet zozeer mijn denkwijze, dan wel wat ik hier en elders op internet heb gelezen.
Ik had nl een keer gelezen, dat Nikon dat niet vrij zou geven; dus vandaar mijn opmerking.

Zoals u het schets, lijkt het mij een logisch verhaal. En inderdaad, misschien was 't wel een gewenst effect.

Ik ging uit vh feit, dat in deze digitale tijdperk zoiets simpel ook in de efix zou kunnen worden weergegeven, net zoals je
het op de camera achteraf kan zien wat de WB was.

Ik ben nou 3/4 jaar bezig met de RAW techniek en bijbehorende (digitale)software, en duidelijk niet met een ipad in m'n handen geboren. Des ondanks vind ik 't interessant, en loop je (ik) regelmatig tegen zaken op die voor mij 'vreemd' zijn' en vragen oproepen, en voor een ander 'dat is toch normaal'?

mvg Saturnus