Hoe fotograferen met een lichtbox

[André]

vrienden,

Ik heb een paar maanden geleden een lichtbox gekocht bij Rittz.nl (artikel NG 4730, om een of andere reden kan ik geen link maken). Het is een kubus met een gat voorin en aan de zijkanten 2 tl buizen 5200 kelvin. De box is vanbinnen zilvergrijs en er zitten wat achtergronddoekjes bij. Afgelopen weekend mee aan het stoeien geweest omdat Sylvia (mijn vrouw) wat zelfgemaakte spulletjes via marktplaats wil gaan verkopen. Ik heb wat zitten stoeien met de 24-120 en de 85mm, maar om een of andere reden krijg ik het niet lekker scherp. Het is natuurlijk de bedoeling dat het zoveel zoveel mogelijk scherp is. Ik zat vrij dicht op het onderwerk en schijn gericht. Voordeel van deze box is dat ik me niet echt bezig hoef te houden met belichting.

Maar heeft iemand tips in jip-en-janneke taal hoe ik dit aan ga pakken en met welke lens en op welke afstand. Ik weet dat hoe dichter op het onderwerk hoe kleiner het scherpte gebied zal zijn, dus misschien de 70-200 en verder weg gaan staan ??? Ook moet ik het artikel hoger gaan zetten zodat ik recht naar voren kan werken. (Hier is een fraai plexiglas hulpstuk voor verkrijgbaar, speciaal voor deze box). Bijgaand een foto van het resultaat tot nu toe met als proef een speelgoed autootje.

[Robert]

Iets meer afstand houden.
Ik denk dat de minimum scherpstelafstand zo'n 80 cm is, volgend je exif heb je de foto op 79 cm genomen

[Sandor Gora]

even gezocht bij de DOFcalculator, maar ik zie D600 niet in de lijst staan http://www.dofmaster.com/dofjs.html

in de exif staat: AF-A, at 79cm, with a depth of field of about 7.4cm, (from about 3.5cm before the focus point to about 3.9cm after)
dus je hebt een paar cm voor en achter je scherstelpunt
ik zou de AF maar net als "in het echt" op het poppetje mikken?

[MarcoD750]

André, ik heb het zelfde gedaan voor marktplaats,

objectief 24-70

• afstand houden, ong. 1 meter
  stellingen F8 1/100 of 1/125 zo krijg je alles scherp
  paraplu links , paraplu rechts

en schieten maar.

[a vgastel]

Probeer deze eens http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... ulator.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[André]

Probeer deze eens http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... ulator.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Even in jip-en-jannetaal.

Ik voer in dat ik een 35mmFF camera heb
Ik geef aan dat ik met 40mm werk
Ik voer F8 in
Ik voer 100 cm afstand (100cm tot mijn scherpstelpunt neem ik aan)

Ik druk op calculate en krijg de volgende uitkomst

Closest acceptable sharpness 93,1 cm
Furthest acceptable sharpness 106,93 cm
Total Depth of Field 13 cm

Dit betekent dus als ik met bovengenoemde instellingen en afstand een foto maak, het gebied wat scherp is , is 13 cm
waarvan 6,9 cm voor mijn scherpstelpunt (100-93,1) en 6,93 cm achter mijn scherpstelpunt. (106,93 - 1000)

Lees ik dit zo goed ????

[emdeklerk]

Hoe lang is dat model van die Formule 1-auto? Als je scherptediepte maar 13 cm is, is dat toch wel heel erg krap. Temeer omdat de scherpte niet in het midden van de auto zit, maar kennelijk op het achterwiel. Er zou dus ook nog frontfocus in het spel kunnen zijn.

Ik persoonlijk (maar ja, wie ben ik...) zou nooit zo op de minimale instelafstand werken, maar meer afstand = meer marge nemen. Al is het maar 10 cm meer, en een wat langere brandpuntsafstand nemen, ook al vanwege de perspectivische vertekening. Ik zou voor volformaat werken op 90 tot 110 mm. Maar ja, dan moet je weer met minder scherptediepte genoegen nemen...

En dan is de 24-120mm natuurlijk ook niet op dichtbij gecorrigeerd, het is geen Micro-Nikkor.
Maar ik ben met je eens dat het desondanks scherper zou moeten kunnen.

Nagekomen:
Oh ja: je aangegeven werkafstand van 1 meter, hoe meet je die?
Het zou moeten vanaf de sensor, niet vanaf de frontlens.

[André]

De raceauto (Is overigens geen F1 auto ) zal ongeveer 10 cm zijn. Ik heb de gegevens ingevoerd en het scherptegebied zou ongeveer 8 cm moeten zijn. (ik heb de gegevens uit de exif gehaald. (afstand 79cm, Diafragma F16 en 85mm). Ik twijfel aan de 79cm want voor mijn gevoel zat ik er dichter op, maar goed de exif gegevens zullen niet liegen). De auto zou dus nagenoeg volledig scherp moeten/kunnen zijn. Ik heb scherpgesteld op het helmpje. Dus dat is toch een beetje vreemd. 2 factoren zouden aan deze onscherpe foto hebben kunnen meewerken. Ik heb schuin (45 graden) gefotografeerd van boven af, en uit de hand.

Ik ga morgen eens op precies 1 meter staan, statief en recht naar voren. Ik denk dat het dan een stuk beter zal zijn.

Maar wat ik wel graag wil weten is of ik de waarde die uit de calculator rollen goed begrijp (zoals ik hiervoor heb uitgelegd)

[André]

Nagekomen:
Oh ja: je aangegeven werkafstand van 1 meter, hoe meet je die?
Het zou moeten vanaf de sensor, niet vanaf de frontlens.

Die lengte heb ik niet gemeten, maar als voorbeeld ingevoerd om te beoordelen of ik de uitkomsten van de calculator snap en goed kan interpreteren.
Goed dat je zegt dat de lengte gemeten is vanaf de sensor en niet vanaf de frontlens (eigenlijk ook logisch natuurlijk), dat verklaart waarom ik twijfelde aan de 79cm uit de exif gegevens.

[Sandor Gora]

in exif staat ook: AF Area Mode: Dynamic Area

moet je niet naar Single Point AF ?

[André]

in exif staat ook: AF Area Mode: Dynamic Area

moet je niet naar Single Point AF ?

Dat is een hele goede, ik weet alleen niet precies wat hier mee bedoeld wordt

[DannySan]

in exif staat ook: AF Area Mode: Dynamic Area

moet je niet naar Single Point AF ?

Dat is een hele goede, ik weet alleen niet precies wat hier mee bedoeld wordt

Hoi André,

ik ken de D600 niet zo goed; maar het zou in basis hetzelfde moeten werken als mijn D3100.
De Single Point AF houdt in dat je 1 vast punt neemt wat je gebruikt voor scherpstellen en wat je dan vasthoudt.
Zie ook deze link, pagina 97 van de manual > klik.

Succes!

Groet Danny

[Sandor Gora]

en in het Nederlands http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d ... _nl_01.pdf
maarre... boekje zit toch ook wel bij de camera?

[yzf1kr]

Bij dit soort fotografie, kan je het beste, net zoals bij macro fotografie, manueel scherpstellen.

Gewoon via live-view inzoomen op het deel dat jij scherp wil hebben, in dit geval het hoofd van her mannetje of net er voor op de handen, en dan met de hand scherpstellen.
AF is op dit soort afstanden te onbetrouwbaar.

[Léon Obers]

Precies. En als je heel goed alles wilt controleren scroll je in LiveView nog even naar het achterste punt en het voorste punt om te kijken hoe onscherp die delen zijn, en of het daarbij gelijkelijk in onscherpte verdeeld is, of misschien nog beter, de balans met net een fractie meer nadruk op de voorkant qua scherpte dan op de achterkant. Doorgaans ervaren we onscherpte minder vervelend op iets wat erachter zit dan wat ervoor zit.