nieuw: D7100

[yzf1kr]

Krijg hier toch wel weer een verhoogde activiteit van NAS van maar wacht toch eerst echt even af wat dit nieuwe model gaat doen qua AF, stof, olie ed. Op de toestanden die oa Jan te Vaassen ondervonden heeft met z'n D7000 daar zit ik toch niet echt op te wachten. Toestel lijkt op eerste gezicht van diversen plank modellen (D600 body en D5200 sensor) in elkaar gezet te zijn. Ben benieuwd naar de eerste ervaringen met dit toestel en hoop dat de eerste kopers er geen problemen mee gaan krijgen. Maar voor mij geldt nu (gezien ook mijn ervaring met de D7000 en diversen anderen met ervaringen met de D600 en D800) net als bij inhalen in het verkeer; bij twijfel niet doen.
Wie durft??

Het is een andere sensor dan in de D5200 zit. alleen het aantal MP's komt overeen. Ik vind de verschillen met de D7000 niet zo heel wereldschokkend. Als ik nu een nieuwe camera zou kopen is het een no-brainer (D7100 of D7000), maar ik ga mijn D7000 echt niet aan de kant zetten voor de D7100. Volgens mij is er dus te weinig gedaan door Nikon. 3 jaar moeten wachten op een soort up-grade is wat teleurstellend. Dat Nikon wel weet hoe het zou moeten hebben ze laten zien met de D800 als opvolger van de D700.

Nee, het is een andere sensor als die van de D3200, maar exact de zelfde Toshiba sensor die ook in de D5200 zit.

Mijn D7000 gaat meteen in de kast als de D7100 een beetje betrouwbaar blijkt. De veel betere AF, is voor mij het geld al waard.
De rest als de betere auto iso, en de extra bracketing stops zijn ook erg welkom.

Nee, met de D800 heeft Nikon het juist niet begrepen, zij hadden met de D700 het beste all-round werkpaard dat er te krijgen was. Het enige wat Nikon beter heeft gedaan is een andere sensor er in en wat knoppen verstopt. Het is nu geen werkpaard meer, maar een prinses op de erwt. Canon heeft het stokje over genomen, de 5DIII mag dan niet zo veel megapixels hebben, maar benaderd wel veel beter de all round kwaliteiten van de D700. Canon heeft hun fout ingezien met de 5DII, en Nikon maakt nu die fout.

[JanR]

Wat ik tot nu toe gelezen heb cq kunnen vinden is eigenlijk nog niet bekend of het dezelfde sensor is als die van de D5200, hij schijnt wel van Toshiba te komen, maar toch weer anders als de
sensor van de D5200, wordt nog even wachten denk ik.

Ik kan voor mijzelf ook nog niet direkt een reden vinden waarom ik mijn D7000 moet upgraden.
Ik ondervind weinig problemen met de AF, de buffergrootte loop ik zeer zelden tegenaan, dat laatste is natuurlijk ook sterk afhankelijk van wat je fotografeert.
En de extra Megapixels dat geloof ik wel.
Afwachten wat de eerste reviews en gebruikers ervaringen opleveren.

Mocht de D7100 significant beter zijn in high ISO dan de D7000, dan ga ik erover denken.
Maar zelfs Nikon sluit een opvolger van de D300s geenszins uit.

Vond het verhaal over de D700 en het laten vallen wel zeer verhelderend.
Heb ook ooit eens een D90 laten vallen, verbluffend in hoeveel stukjes dat uit elkaar kan vallen.
Maar ja 150m is ook niet niks, elke camera gaat dan stuk. Ook een D4. Extreem voorbeeld dat wel.

Maar ik denk als je je camera laat vallen moet je geluk hebben als het nog heel is. Ondanks de bouw.

[Pjerry]

Nee, het is een andere sensor als die van de D3200, maar exact de zelfde Toshiba sensor die ook in de D5200 zit.

Mijn D7000 gaat meteen in de kast als de D7100 een beetje betrouwbaar blijkt. De veel betere AF, is voor mij het geld al waard.
De rest als de betere auto iso, en de extra bracketing stops zijn ook erg welkom.

Nee, met de D800 heeft Nikon het juist niet begrepen, zij hadden met de D700 het beste all-round werkpaard dat er te krijgen was. Het enige wat Nikon beter heeft gedaan is een andere sensor er in en wat knoppen verstopt. Het is nu geen werkpaard meer, maar een prinses op de erwt. Canon heeft het stokje over genomen, de 5DIII mag dan niet zo veel megapixels hebben, maar benaderd wel veel beter de all round kwaliteiten van de D700. Canon heeft hun fout ingezien met de 5DII, en Nikon maakt nu die fout.

Zie: http://nl.fotovideo.nu/reviews/3982/nik ... on-preview" onclick="window.open(this.href);return false; onder de eerste foto. Alleen het feit dat de low-pass ontbreekt, maakt hem al anders.....

Die bracketing is maar gedeeltelijk waar. Geldt maar voor één van de drie verschillende bracketing functies.

Ik denk dat je de D800 nu wel heel erg veel te kort doet. Alleen een andere sensor en wat knoppen verstopt.... ik denk dat je nog even de review van de D800 moet lezen. Er is echt heel erg veel meer gebeurd. De D800 is eigenlijk ook de eerste DSLR dat zowel een FX als een volwaardige DX (beter dan de D7000 !!) binnen zijn body heeft zitten.

[Pjerry]

..Vond het verhaal over de D700 en het laten vallen wel zeer verhelderend.
Heb ook ooit eens een D90 laten vallen, verbluffend in hoeveel stukjes dat uit elkaar kan vallen.
Maar ja 150m is ook niet niks, elke camera gaat dan stuk. Ook een D4. Extreem voorbeeld dat wel.

Maar ik denk als je je camera laat vallen moet je geluk hebben als het nog heel is. Ondanks de bouw.

Was iets minder hoor Jan, ongeveer 100 keer , dus 1,5 meter....

[yzf1kr]

Zie: http://nl.fotovideo.nu/reviews/3982/nik ... on-preview" onclick="window.open(this.href);return false; onder de eerste foto. Alleen het feit dat de low-pass ontbreekt, maakt hem al anders.....

Je halt nu 2 dingen door elkaar.
Een Low pass filter is een extra stukje glas vóór de sensor, het toevoegen of verwijderen er van veranderd niets aan de sensor zelf.

Die bracketing is maar gedeeltelijk waar. Geldt maar voor één van de drie verschillende bracketing functies.

3 vs 5 stops vind ik al heel wat.

Ik denk dat je de D800 nu wel heel erg veel te kort doet. Alleen een andere sensor en wat knoppen verstopt.... ik denk dat je nog even de review van de D800 moet lezen. Er is echt heel erg veel meer gebeurd. De D800 is eigenlijk ook de eerste DSLR dat zowel een FX als een volwaardige DX (beter dan de D7000 !!) binnen zijn body heeft zitten.

Er is best wat meer gebeurt, maar de D800 is geen echte vervanger voor de D700. De D700 was een goed all-round werkpaard voor de (kleine) professional, hij was overall wel een beetje thuis, dat is de D800 niet meer.
En DX als argument opvoeren, terwijl je net er voor zegt dat je de 1,3x crop op de D7100 niet snapt, dan spreek je je zelf een beetje tegen vind je niet?

Maar goed, we dwalen af, het gaat over de D7100 en niet over de D800.

[adri]

een film van de 7100
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... qr3pIzA5zA" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dennis_k]

Nog wat foto's, genomen met de 7100:

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... 507292522/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vooral de foto in het donker op iso 1600 met de kitlens vind ik er onwijs goed uit zien.

[JanR]

Die zien er inderdaad indrukwekkend uit, die 1600ISO is wel top ja

[MauritsD]

Ik kan voor mijzelf ook nog niet direkt een reden vinden waarom ik mijn D7000 moet upgraden.
Ik ondervind weinig problemen met de AF, de buffergrootte loop ik zeer zelden tegenaan, dat laatste is natuurlijk ook sterk afhankelijk van wat je fotografeert.
En de extra Megapixels dat geloof ik wel.

Nu ik er wat langer over nagedacht heb, vind ik al de verbeterde specs eigenlijk onbelangrijk.
Maar alleen al de auto-iso en zoom-ok-knop zou ik zoooo graag willen hebben, daar heb ik echt elke keer wat aan.

Wel een apart idee dat nu juist die twee functies door een piepkleine firmware-update van Nikon ook op de D7000 zouden kunnen komen. Ik geloof alleen niet dat Nikon dat soort dingen doet: Als een camera eenmaal op de markt komt liggen de features vast, nieuwe features moeten dan een reden zijn om NAS in stand te houden .... Jammer voor mij.

Ik zal voorlopig niet overstappen, maar het is wel de enige body op m'n verlanglijst

[ErikH]

Maar ik denk als je je camera laat vallen moet je geluk hebben als het nog heel is. Ondanks de bouw.

Toch kunnen camera's aardig wat hebben hoor!
Kijk maar eens naar dit filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ronald-D]

Maar ik denk als je je camera laat vallen moet je geluk hebben als het nog heel is. Ondanks de bouw.

Toch kunnen camera's aardig wat hebben hoor!
Kijk maar eens naar dit filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8" onclick="window.open(this.href);return false;

even off topic, maar die filmpjes van DigitalRev vind ik meestal erg leuk om te kijken

[lock]

Die zien er inderdaad indrukwekkend uit, die 1600ISO is wel top ja

Een doos vol ruisreductie zo te zien. Je kan het goed zien aan de huid en aan de sjaal. Maar die demo fotos van Nikon zeggen toch meestal niks.