Nikon D3200 of D5200

[Hans1951]

Ik ben toe aan een nieuwe camera. Ik was aan het twijfelen tussen een D3200 en D5200. Ik wil alleen een body aanschaffen omdat ik al een goede lens heb nl. de Nikkor AF-S DX VR Zoom 18-200 f/3.5-5.6 die mij op mijn D70 uitstekend bevalt. Het prijsverschil tussen de 3200 en de 5200 vind ik wel erg groot worden. (de D3200 kost bij Saturn nu 343,= euro) Dus ik ga toch voor de D3200.

[ArendV]

Dus je hebt je keuze al gemaakt en dit is geen vraag aan het forum? Veel plezier dan met de D3200 !
Mocht de keuze nog niet definitief zijn dan zou ik ook de D5100 overwegen. Meer dan voldoende MPs voor de meeste doeleinden, scoort minstens even goed op beeldkwaliteit als zijn 24 MP broertjes en heeft een handig klapscherm.

[Sz73]

Hou er wel rekening mee dat je qua functionaliteit wat inlevert t.o.v. je D70.

[Hans1951]

Op dat klapscherm zit ik niet echt te wachten en wat betreft de functionaliteit tov de D5100 is het nu zo dat wanneer ik een uitsnede moet maken uit een foto van mijn D70 dan is hij met 6 mp veel minder dan de D3200. (Ik fotografeer veel vliegtuigen bij de landingsbanen van Schiphol.) Dus qua scherpte ga ik er dan wel veel op vooruit.

[Voormalig clublid]

Hou er wel rekening mee dat je qua functionaliteit wat inlevert t.o.v. je D70.

@Sz73,

Het enigste wat die inleverd met de D70 is, dat in de D3200 en de D5200 geen AF aandriving in de body zit.
Gebruiker heb dus al een AF S objectief.

[Sz73]

De D70 heeft ook 2 instelwielen, een top lcd scherm en de mogelijkheid van een originele Nikon batterijgrip, zowel de D3200 en D5200 hebben dat allemaal niet. Dat is toch een behoorlijk stukje functionaliteit wat je inlevert.

Correctie: heeft geen originele Nikon batterijgrip.

[breimer]

de D5200 is nieuw en dus relatief duur.
wachten?
de d3200 en de d5200 hebben weliswaar allebij een 24 mp sensor.
maar deze veschillen wel degenlijk!
die van de d3200 schijnt door nikon ontwikeld te zijn,en die van de d5200 en de D7100 komt kennelijk van scharp.
de testen op dexomark laten ook een duidelijk verschil zien.
de D3200 pesteert minder, zelfs iets minder dan de 16 mp sensor uit de D5100/D7000.
De D5200 pesteert duidelijk beter.
de D7100 is nog niet getest, maar zal naar verwachting vrijwel gelijk scoren als de D5200.
als je de mogenlijkheden van de d70 die de d3200/d5200 niet hebben niet mist, zou ik even wachten tot de D5200 normaal geprijst is.
de D3200 heeft 11 af punten de D5200 39 af punten, dat kan zowel een voordeel als een nadeel ziijn.

[Hans1951]

Nou twijfel ik toch weer!
Ik zou de D3200 aanschaffen maar gezien de betere kwaliteit van de sensor van de D5200
denk ik dat ik nog even wacht tot de prijs van de D5200 wat naar "normale" proporties is gezakt.
Bedankt voor jullie reacties allemaal.

[Sz73]

In mei en juni zijn er waarschijnlijk wel weer acties bij de Mediamarkt. Dat is alweer een paar maandjes verder en dan is de D7100 ook leverbaar en dat heeft mogelijk ook wat invloed op de prijs van de D5200.

[JanR]

Tja bij Twijfel niet doen.

Maar de D5100 is een prima camera.
Het hangt trouwens ook helemaal van je budget af wat je kunt.
Wil je een echte opvolger van de D70, dan is dat nu de D90. Is ook nog nieuw te krijgen. Wel een stuk ouder maar nog een prima camera.
Wil je in die trant verder kun je kijken naar de D7000, die gewoon naast de D7100 blijft bestaan.

De D3200 presteert op een aantal punten beter als de D5100, maar overall is de D5100 de betere, het verschil in beeldkwaliteit zal heel moeilijk te zoeken zijn.
Meten is 1 ding, je moet het ook nog kunnen zien. En de DXO mark testen zeggen ontzettend weinig.
Jarenlang gold de Canon 5D mark II als de kampioen in beeldkwaliteit, maar de sensor was absoluut niet het beste volgens DXO
Er is meer in een camera dan de sensor, de verwerking door de processor is net zo belangrijk.

En je kunt ook wachten tot de D5200 in prijs zakt, en op dat moment wordt de D3300 aangekondigd, en zo zal je altijd ergens op kunnen wachten.
Nou al met al een aardig aantal om een keuze uit te maken.