Foto's van de hond

[Wesleyyy]

Ik zou graag wat tips willen hebben op de volgende foto's:

Foto 1:


Foto 2:


Foto 3:


Alvast bedankt!

[Wolf]

Foto 1&2 lijken wel IR foto's.
Bij beide mis ik scherpte van het onderwerp. Ook details als de ogen en neus zijn niet zichtbaar.

Foto 3 spreekt mij wel aan maar het onderwerp staat wel pal tegen de zijkant aan. Iets meer speling was volgens mij beter geweest.

[Wesleyyy]

Inderdaad nu je het zo zegt mis ik de details in de neus. De ogen zijn bij deze hond helemaal zwart. Bedankt voor je tips!

[a vgastel]

Wat heb je precies gedaan zie geen exif gegevens met welke lens wat waren je instellingen.
De ogen kunnen dan wel zwart zijn maar maar dan zou je toch meer er van moeten zien.

[LoneStarFranky]

Waarschijnlijk flink gecropt, misschien hoge iso gebruikt en daarna de ruis er uit proberen te werken?

[Wesleyyy]

Foto 1:
Camera:
Nikon D3100
Iso:
100
Sluitertijd:
1/500 sec
Diafragma:
f/1.8
Brandpuntsafstand:
50 mm

Foto 2:
Camera:
Nikon D3100
Iso:
100
Sluitertijd:
1/1250 sec
Diafragma:
f/1.8
Brandpuntsafstand:
50 mm

Foto 3:

Camera:
Nikon D3100
Iso:
100
Sluitertijd:
1/500 sec
Diafragma:
f/1.8
Brandpuntsafstand:
50 mm

Nu ik de foto's zo bekijk zouden ze beter passen in de selectie foto presentaties. Maar goed de tips zijn natuurlijk erg handig voor een volgende keer fotograferen. Dit vind ik dan ook erg fijn.

[a vgastel]

Op wat voor tijd stip heb je deze gemaakt en wat was de afstand.

[Arie Vigelius]

Ik zou het nog 's proberen met diafragma 5.6 of 6.3.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Cookie1397]

Nu ik de foto's zo bekijk zouden ze beter passen in de selectie foto presentaties. Maar goed de tips zijn natuurlijk erg handig voor een volgende keer fotograferen. Dit vind ik dan ook erg fijn.

Als je het wil kan het draadje naar presentaties verplaatst worden. Je krijgt daar alleen veel minder op en aanmerkingen dan hier.

[weimaraner]

Denk dat iemand dit per ongeluk als verzameldraadje ziet ...

Maar wat betreft de foto's van de TS; met een diafragma van 1.8 heb je maar een ragdunne scherptediepte. Zelfs bij stilstaande onderwerpen is het al best wel een kunst om de scherpte daarmee op het goede punt te krijgen/houden. Dus inderdaad diafragma verder dicht (hoger getal). Dan worden je sluitertijden langer en wellicht te lang met een bewegende hond dus om dat te compenseren de ISO omhoog schroeven.

Probeer verder eens met een (indirecte) flitser te werken of te fotograferen met de zon (schuin) achter je. Je krijgt dan een reflectie van de lichtbron (flitser of zon) in de ogen van de hond en zo'n lichtpuntje in de ogen straalt gelijk veel meer leven uit dan de zwarte vlakken die je nu ziet.

[Christhaa]

wat mij heel erg opvalt is dat het heel onscherp lijkt.. (is???)
en ik vind de hond zijn/haar ogen erg zwart.. er zit ook niet een klein licht puntje in.
De ogen zijn dood. zorg dat er leven in komt. want het lijk nu wel een enge hond een een film hahaha :mrgreen:

[Wesleyyy]

Bedankt voor de tips. Het is mij nu helder de diafragma is op f1.8 ook te groot. Want het gebeurt vaker dat er maar enkele delen in mijn foto scherp zijn en de rest onscherp. Hier ga ik de komende tijd meer mee oefenen. Het was inderdaad niet de bedoeling om een hond zonder levendige ogen op de foto te zetten.

Om nog antwoord te geven op de vraag over de afstand, de afstand was ongeveer 2 meter rond 14.00 uur in de middag.