Logische volgende stap.

[Don Fonzarelli]

Ik ben nu enige tijd aan het fotograferen met de D7000 en dat bevalt mij prima.
Toch bemerk ik heel langzaam de drang naar meer, beter.
Wat zou een logische volgende stap zijn voor mij?
Dus welke type en waarom juist dat type?

[Arthur Mol]

Tegen welke grenzen loop je aan?

[Patrick]

... en welke objectieven heb je erbij!

[Don Fonzarelli]

Ik heb bij de D7000 momenteel een AF-S 18-200 mm, een AF-S 35 mm 1.8 G, een AF-S 50 mm 1.4 G en een Tokina SD 12-24
Dus ik zal ook wat moeten investeren in een objectief.

[Arthur Mol]

Nogmaals, tegen welke grenzen loop je aan?

[Wolf]

Nee joh gelijk en D4 kopen!!

Maar intussen ben ik ook wel benieuwd wat een nieuwe body jou kan gaan bieden meer dan de D7000

[Don Fonzarelli]

Ik mis o.a. scherpte en diepte. Bij ISO waardes vanaf 3200 begin ik toch ook wel e.e.a. te bemerken wat me stoort.
Eigenlijk moeilijk uit te leggen. Misschien dat je op mijn site kunt zien wat ik bedoel?

Vanaf dat ik ben begonnen met fotografie probeer ik mijn eigen stijl te ontwikkelen. Vallen en opstaan en 100.000 x je neus stoten.
Al doende leert men.
Ik probeer me langzaam voor te bereiden op wellicht een volgende stap.
Aangezien ik niet iemand ben van impuls aankopen, zal er wel weer heel lange tijd overheen gaan voor ik iets wil, maar zeer zeker ook kan kopen.

Wanneer jullie mij adviseren om eerst eens een ander objectief erbij te kopen sta ik daar natuurlijk ook voor open.
Ik wil gewoon blijven verbeteren.

[Wolf]

Scherpte en diepte lijkt mij iets met de juiste instelling kiezen.
Bij iso 3200 kan je al wel ruis verwachten.

Je hebt al een leuke set objectieven dus ik zou het meer zoeken in je eigen kunde. Misschien een paar workshops of een cursus?

[Arthur Mol]

Kan je aan de hand van je portfolio op je eigen website een voorbeeld geven?

[henkk]

Aan die primes kan het niet liggen en de D7000 is toch ook een prima product. In dx kom je m.i. niet direct veel verder ook niet met een d7100. Dus dan kom je op fx. Over de overstap is laatst weer heel veel geschreven op het forum.
Wil je duidelijk meer dan zul je aan een D800 of D3 of 4 moeten denken.
Of een D600 voldoende verschil is , kun je alleen zelf uitmaken.
Hangt er ook van af of je letterlijk meer body in handen wil hebben of alleen maar een beter beeld.
En inderdaad, moet je wel investeren in hardware of eerst in knowware?

[Don Fonzarelli]

Natuurlijk zoek ik het altijd eerst bij eigen kunnen, daar had ik het net ook over
Het zal altijd wel een handicap van een 'creatief' blijven. De drang naar verbetering.
Wellicht stel ik de vraag over een jaar nog een keer.

[Patrick]

Tja, bij ISO 3200 ga je natuurlijk wel wat zien...

Ik zou het toch eerst zoeken in een mooie lichtsterke zoomlens. Iets als een 24-70 of 70-200. Zorg dat het FX objectieven zijn. Dan kan je later eenvoudiger overstappen op FX.

[henkk]

Dan zijn de D600, 800 en 7100 er vast ook nog wel en warschijnlijk een stukje goedkoper !
En misschien is die D900 waar ik op wacht er dan wel!
Als je wil investeren zou je het in fx glas kunnen doen in de range die je veel gebruikt met die 18-200.

EDIT: wel rekening houden met de cropfactor!

[Don Fonzarelli]

@Arthur Mol

Bijvoorbeeld bij de portretten.
Dat zijn, op een paar na, niet geposeerde foto's, waarvan een aantal in een slecht verlicht café. Het mooie voor mij om zo te werken is dat niemand het in de gaten heeft, dus flits is uit den boze.
Het wordt dan al heel snel heeeeeeeeel korrelig en onscherp. Korrelig en onscherpte viel te verwachten, maar het is soms wel heel erg. Wanneer ik op diverse fora(waaronder ook dit)en andere websites lees dat je met Full Frames daar minder last van hebt, gaat het toch wel jeuken.
En wat de straat/architectuur foto's betreft mis ik links en rechts wat scherpte. Maar goed, ik bemerk nu ook wel dat de 18-200 best wel zijn beperkingen heeft en ik opzoek zal moeten naar een beter alternatief.
Suggesties welkom.

[Don Fonzarelli]

Overigens gebruik ik de laatste tijd eigenlijk alleen nog maar mijn primes