Wanneer maak je de stap van Dx naar Fx?

[lock]

Thom's boek is inderdaad een grote aanrader als je een D800 hebt of overweegt. Ik vind wel dat de nadelen cq minpunten zwaar overdreven worden, ook in dit boek. Er wordt net gedaan alsof je geen scherpe foto's kunt krijgen met een D800 als je geen statief gebruikt.

Hij benadrukt de kans op onscherpte op pixelnivo. Als je zelden of nooit tot aan 100% gaat (bv nooit cropped en groot print), dan zal je er niet veel van merken. In dat opzicht vind ik de 24 Mp FX een zeer geslaagd compromis.

[throttlemeister]

Thom's boek is inderdaad een grote aanrader als je een D800 hebt of overweegt. Ik vind wel dat de nadelen cq minpunten zwaar overdreven worden, ook in dit boek. Er wordt net gedaan alsof je geen scherpe foto's kunt krijgen met een D800 als je geen statief gebruikt.

Hij benadrukt de kans op onscherpte op pixelnivo. Als je zelden of nooit tot aan 100% gaat (bv nooit cropped en groot print), dan zal je er niet veel van merken. In dat opzicht vind ik de 24 Mp FX een zeer geslaagd compromis.

Zoals ik zei, ik ben echt geen superfotograaf met buitengewoon vaste handjes maar ik heb totaal geen probleem om snaar scherpe platen te maken die zonder VR ook op 100% gewoon 100% scherp zijn. Dit hele 'issue' met de D800 over onscherpte op pixel niveau is naar mijn mening zwaar overtrokken. Je kan misschien iets minder nonchalant zijn, maar daar houdt het ook wel mee op. Alle wilde verhalen hierover komen bij mij meer over als pro's die amateurs willen afschrikken met het idee dat alleen pro's met D800 scherpe foto's kunnen produceren. Soort van omgekeerde jaloersheid van professionals die zich al jaren om eea reden irriteren aan het feit dat steeds meer amateurs en hobbyisten met 'hun' professionele spullen aan de slag gaan en dat ze zich kennelijk daardoor niet meer kunnen onderscheiden.

[CaptainHook]

Idd, ik heb ook geen enkele moeite met scherpe opnames met de D800E.
Alleen heel specifieke macro opnames, daar gebruik een statief bij. Voor de rest alles hand-held.
Dat deed ik al met D100, de D200, de D700 en nu met de D800E.

[yzf1kr]

De grote grap is dat het bij de D800 opeens een probleem is, terwijl de D7000 de zelfde resolutie heeft.

De D3100, D5200 en binnenkort de D7100 hebben een nog hogere resolutie hebben, maar daar hoor je niemand over dit probleem.

[CaptainHook]

He?
De D7000 en de D800 hebben echt niet dezelfde resolutie hoor...
Net zo min als de nieuwe D7100 de resolutie van de D800 haalt...

[miorob]

De grote grap is dat het bij de D800 opeens een probleem is, terwijl de D7000 de zelfde resolutie heeft.

De D3100, D5200 en binnenkort de D7100 hebben een nog hogere resolutie hebben, maar daar hoor je niemand over dit probleem.

D7000 = 16.2 MP
D800(E) = 36.3 MP

[Patrick]

D7000 = 16.2 MP
D800(E) = 36.3 MP

Sensor FX = 1.5x1.5 maal zo groot als DX. Dat is 2.25 x 16.2 = 36,45. Dat wordt volgens mij bedoeld. De pixeldichtheid is gelijk.

[yzf1kr]

Tja, ik kan er niets aan doen dat met het begrip resolutie verkeerd gebruikt.

[miorob]

[JaapV]

De grote grap is dat het bij de D800 opeens een probleem is, terwijl de D7000 de zelfde resolutie heeft.
De D3100, D5200 en binnenkort de D7100 hebben een nog hogere resolutie hebben, maar daar hoor je niemand over dit probleem.

Overigens is er hier mbt de D7000, behalve over al dan niet vermeende "overbelichting", wel degelijk veel over scherpte geschreven. En dat is wel weer een logische overeenkomst met ervaringen met de D800.

[throttlemeister]

Dan zal het fotograferen met de D7100 wel helemaal onmogelijk zijn zonder dat de camera in beton gegoten is.

[JaapV]

Dan zal het fotograferen met de D7100 wel helemaal onmogelijk zijn zonder dat de camera in beton gegoten is.

Inderdaad.
Ik ben het persoonlijk trouwens qua ervaringen met de D800 wel in grote lijnen met je eens hoor.
Ik signaleerde alleen nog maar eens de overeenkomst in het algemeen tussen hier en elders geschreven ervaringen D7000/D800.

[yzf1kr]

De scherpte problemen van D7000 hadden voornamelijk te maken met de onverklaarbare missers van het AF systeem.
Waarbij zelfs bij klaarlichte dag de scherpte op een totaal ander plek lag als verwacht.

(Zie ook dit topic: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=32847" onclick="window.open(this.href);return false;)

Bij de D800 is men steeds bang voor bewegingsonscherpte, 2 verschillende zaken dus.

De onbetrouwbare AF is voor mij ook de reden waarom ik mijn D7000 snel zal vervangen door een D7100 (als die geen kinderziektes blijkt te hebben).

[Jos]

Ik ben niet bang geweest voor bewegingsonscherpte. Ik was ietwat van mijn mijn stuk gebracht door de belichtingskarakteristieken van de D800 ten opzichte van de D300. Nu weet ik dat ik gewoon lekker moet onderbelichten tot wel 2.0 LW (wanneer nodig) en dan kun je de donkere delen heerlijk ruisvrij ophalen. Geweldig...

[michielfw]

Heb genoten van deze discussie. Ik leer nu de D90 kennen, maar ik begrijp nu waar het NAS vandaan komt.
Michiel