Aircooled oltimers

[Rob Smit]

Bedoel de vertekening die het objectief veroorzaakt.
Scheef metselwerk zeg maar...
En met de achterwielen, die staan erg snel zo naar binnen (weet ik, realist als ik ben), vind het geen gezicht, maar nu in combinatie met de vertekende gebouwen werkt het bij mij averechts.

Hier valt wat te leren geloof ik, ik zie geen vertekening van het objectief. Geen scheef metselwerk...

Kijk even naar foto 2 en foto 6
Op foto 2 loopt de bovenkant van de foto naar binnen toe
Op foto 6 loopt de bovenkant naar buiten weg

Kijk nu nogmaals naar alle foto's.
Als het geen vertekening is van het objectief dan zet ik hoog in op de metselaar.
Is met diverse fotobewerkingprogramma's wel redelijk aan te passen.

[Léon Obers]

Als het geen vertekening is van het objectief dan zet ik hoog in op de metselaar.

Wat je ziet is met name perspectivische vertekening door het standpunt en het wel of niet naar boven gericht zijn van de camera (dus ook standpunt naar welke richting je kijkt). Met een objectief heeft dat weinig te maken, enkel met standpunt.
Of je die perspectivische vertekening daarna perceptueel ervaart als juist of onjuist, is dan verder volledig afhankelijk van de afbeeldingsmaatstaf, en de kijkafstand van het beeld.

Vertekening van een objectief is of rechte lijnen aan de rand wat hol of bol worden weergeven, of een combinatie ervan (snor-type vertekening). En alleen dat.
Daar zit in de gegeven voorbeelden ook wel wat van in hoor, maar dat is wellicht niet datgene waarnaar je refereert, want dat zit in meer of mindere mate in elke opname.

Zie ook: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 43#p241743" onclick="window.open(this.href);return false;
en: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 594#p89594" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rob Smit]

Het is mij duidelijk Leon, was het al.
Echter, om uit te leggen wat ik bedoel, de vertekening van het opgenomen beeld, dat is het, niet meer, niet minder.
Het opgenomen en weegegeven beeld komt niet overeen met de werkelijkheid.
De uitleg is van mijn kant dat het in dit geval in zwaar contrast staat met de naar binnen gevouwen banden (technisch werkelijkheid) is in mijn optiek verschrikkelijk.
Als de TS niet ziet wat ik bedoel met "scheef metselwerk" lijkt deze uitleg mij enigzins overbodig.