foto van gebouw in constructie

[ricky84]

Goeden avond,

Tegenover mijn woning (een flat) wordt een wooncomplex gebouwd. Ik maak hier dagelijks een foto van en plaats deze op mijn website om de voortgang te volgen. Ik vond het wel een leuk idee om terug te kunnen zien hoe een gebouw werd gebouwd van scratch af aan.

Pleeg ik een strafbaar feit of maak ik inbreuk op auteursrechten door deze op mijn website te plaatsen?

Bij voorbaat dank.

Mvgr,

Rick

[Arie Vigelius]

Op (bouw)tekeningen en schetsen rust auteursrecht. Dat houdt in dat niemand deze zonder uw toestemming mag gebruiken om er mee te bouwen, ze mag verspreiden of ze mag kopiëren. Indien u een ontwerp in opdracht maakt, behoudt u zelf het auteursrecht daarop tenzij u dit aan uw opdrachtgever overdraagt. Ook als u tekent/ontwerpt aan de hand van (duidelijke) instructies en ideeën van de opdrachtgever, bent u de auteursrechthebbende. Als u het auteursrecht overdraagt, kunt u daar voorwaarden aan verbinden, bijvoorbeeld dat de tekeningen niet zomaar veranderd mogen worden of dat ze slechts éénmaal gebruikt worden. En u kunt er een financiële vergoeding voor vragen.

Anderen mogen voor hun eigen gebruik foto’s, een film en andere afbeeldingen maken van het door u ontworpen gebouw voor hun eigen gebruik. Deze afbeeldingen van uw werk mogen ook zonder uw toestemming verkocht of anderszins verspreid worden, behalve als het gebouw de hoofdafbeelding is. Zonder uw toestemming mag er geen poster gemaakt en verkocht worden of een foto op de cover van een boek geplaatst worden waar (bijna) alleen uw bouwwerk op staat. In de wet staat een uitzondering voor kunstwerken en gebouwen die op een openbare plaats staan, zoals bijvoorbeeld langs de openbare weg. Een kunstwerk in een bedrijfshal of museum valt niet onder die uitzondering.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[ricky84]

In mijn geval wordt de wooncomplex aan een openbaar weg gebouwd,maar de wooncomplex is de hoofdthema (hoofdafbeelding) van de website.
Ik maak immers dagelijks een foto van de voortgang en plaats deze op mijn site.
voorzover ik uit het onderstaand begrijp, maak ik inbreuk op de auteursrechten, toch? of is er een uitzondering?

" Anderen mogen voor hun eigen gebruik foto’s, een film en andere afbeeldingen maken van het door u ontworpen gebouw voor hun eigen gebruik. Deze afbeeldingen van uw werk mogen ook zonder uw toestemming verkocht of anderszins verspreid worden, behalve als het gebouw de hoofdafbeelding is. Zonder uw toestemming mag er geen poster gemaakt en verkocht worden of een foto op de cover van een boek geplaatst worden waar (bijna) alleen uw bouwwerk op staat. In de wet staat een uitzondering voor kunstwerken en gebouwen die op een openbare plaats staan, zoals bijvoorbeeld langs de openbare weg. Een kunstwerk in een bedrijfshal of museum valt niet onder die uitzondering"

[Léon Obers]

Het kost je alleen maar tijd (en geld). De bouwer van het complex zou eigenlijk blij moeten zijn met zoveel aandacht. Als je het aardig speelt zou ik eens met de bouwer gaan praten of je aan het eind van de rit aan hen tegen betaling niet een aardig foto-boekje kunt aanbieden.
En als hij het voor zijn eigen archief wil hebben. Laat hem ervoor betalen.

[ricky84]

ik heb vandaag een mail gehad van de eigenaar:

Ondanks dat wij uw initiatief kunnen waarderen willen wij u toch verzoeken om alle informatie en foto’s over het werk van deze site te verwijderen en geen nieuwe foto’s en informatie over onze bouw te plaatsen. Dit in verband met de privacy van onze medewerkers.

Du-uh het enige wat te zien is aan medewerkers zijn piepkleine gele helmen

[Léon Obers]

Stuur je een net berichtje terug dat er vanuit Nederlandse wetgeving en privacy wetgeving vanuit de openbare ruimte geen enkel beletsel is foto's te maken en op het web te plaatsen. Je maakt geen aanstootgevende foto's waar mensen zich vanuit het portretrecht op zouden kunnen beroepen. (Mensen zijn niet eens als zodanig individueel herkenbaar). Je daarom niet aan hun verzoek zult voldoen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht" onclick="window.open(this.href);return false;

[ricky84]

Bedankt voor je advies Léon.
Goed om te weten dat op basis van het portretrecht niets kan worden afgedwongen omdat de mensen totaal niet herkenbaar zijn.
Kan de bouwer of de architect van het gebouw mij aanklagen?

Ik heb het volgende op het web kunnen vinden, weet je of dit klopt?

" In Nederland staat in de wet dat je een gebouw gewoon mag fotograferen (en de foto publiceren) als het gaat om het gebouw zoals het in de publieke ruimte staat. Dus met omgeving en alles zichtbaar op de foto. Ga je het gebouw uitsnijden of iets dergelijks, dan moet je voor de foto toestemming vragen"

mijn website is http://www.futurazoetermeer.nl" onclick="window.open(this.href);return false; (De eerste 9 met een Blackberry en daarna met een Nikon D3100, wat een verschil)

Nogmaals dank.

[Sandor Gora]

even ontrafelen:
- wat hierboven staat over foto's van een gebouw of kunstwerk heeft te maken met de auteurs- en/of persoonlijkheidsrechten van de architect of kunstenaar;
- hier is (nog) geen sprake van een gebouw, maar van een bouwplaats; de architect heeft nog niets te zeggen, de eigenaar van de bouwplaats wel;
- wat hierboven staat over het fotograferen van mensen in de openbare ruimte gaat hier niet op; de getoonde mensen bevinden zich niet in de openbare ruimte, maar op een door hekken omsloten bouwplaats;
- de gefotografeerden waren niet vrij die ruimte te verlaten als zij niet op de foto zouden willen, zelfs niet om een andere kant op te kijken, omdat zij hun werk in de gaten moesten houden;
- als er heel misschien meer personen op de foto zouden staan dan op de loonlijst, doet dat hier niet ter zake, dat was de onderzoeksvraag niet;
- met alle commerciële links oogt jouw website nu niet direct als die van een geheel particuliere nieuwsgierige buurtbewoner.

conclusie: maak een foto als de bouwplaats vrij van mensen is, verwijder de commerciële links van je website en zet er contactgegevens op.

[Léon Obers]

Onzinverhaaltje. Of die mensen zelf op privé terrein staan doet helemaal niet ter zake. Je kunt ze vanaf de openbare weg zien en van daaruit mag je ze ook fotograferen. Dat doen paparazzi fotografen namelijk al zo lang als de fotografie bestaat.

Of die mensen zich verder op hun portretrecht kunnen beroepen is of ze persoonlijk nadelige gevolgen zouden kunnen hebben bij publicatie.
De TS geeft al aan dat ze op afstand (de hele bouwplaats staat er wellicht op) nauwelijks de gele helmpjes helmpjes al zichtbaar zijn. Laat staan dat de personen zelf al herkenbaar zijn. En dan nog of er ze er zelf nadeel van zouden ondervinden. Als ze al niet herkenbaar zijn, kan van een persoonlijk nadelig gevolg al helemaal geen sprake zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
De regels

Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken.
[2] De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.

Loop daarbij eens wat jurisprudentie na die op het web te vinden is.
Overigens kan ik nergens uit de berichten van de TS opmaken wat zijn website is. Ook niet via Google. Zou wel handig zijn als je op- en aanmerkingen geeft op diens website (wat hier niet eens aan de orde is), dat je opmerkingen daarover dan ook onderbouwt met een url. Die opmerkingen worden anders losse frasen in de lucht.

[ricky84]

Bedankt voor het reageren. Ik zal maandag contact opnemen met een jurist via jurofoon.
Dit begon als een leuk idee om jaren lang nog eens terug te kunnen kijken hoe het complex was gebouwd. voor mensen die eraan gebouwd hebben en toekomstige bewoners van het wooncomplex.

Dit begint nu ingewikkeld te worden. Ik hoop niet dat de bouwbedrijf een claim indient, ik zelf heb geen tijd en geld om een advocaat in te schakelen en verwikkeld te raken in allerlei disputen. Een bouwbedrijf zal weinig te verliezen hebben als ze niet hun gelijk krijgen bij de rechter maar voor een particulier zoals ik kan dit een behoorlijk impact hebben.
Ik hoop het niet maar als de jurofoon een negatief advies geeft, haal ik waarschijnlijk mijn website futurazoetermeer.nl offline.

[Léon Obers]

Nou, ik zou me er echt niet te druk om maken. Dat bouwbedrijf heeft geen poot om op te staan, en een claim??? Waarvoor of waarom???
Als zij het er niet mee eens zijn zullen ZIJ dat aan moeten gaan vechten, niet jij. Kom je gewoon op de zitting (kort geding) en breng je gewoon in wat er wettelijk over geregeld is.
Zij mogen dan een groot bouwbedrijf kunnen zijn, ze zullen zich gewoon naar de wet moeten richten, hoe klein jij als particulier ook bent.
Die wetgeving is duidelijk. Maar zover zullen ze het zelf niet eens laten komen, want zij zullen net als jij ook advies inwinnen, en krijgen ze al direct te horen dat ze geen schijn van kans maken.
Loopt gewoon met een sisser af.

Bedankt voor het reageren. Ik zal maandag contact opnemen met een jurist via jurofoon.

Kan, maar of je een goed antwoord krijgt met zo'n algemeen nummer? Een advocaat die er echt helemaal in is gespecialiseerd:
Rutger van Rompaey: http://www.questie-advocatuur.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

[J.Hoes]

Blijkbaar is het struikelblok het fotograferen van personen.

Je kunt een hoop geteut hierover voorkomen door foto's na werktijd te maken, of in het weekend. De dagen beginnen weer te lengen, en veelal stopt men met werken rond 4 uur.

Groet Hans.

[Léon Obers]

Onzin. Dan kan er nergens meer openbaar gefotografeerd worden. Er staan altijd wel ergens mensen op een foto (steden, pleinen, pretparken, strand......).
Ik heb even de website bekeken.
http://futurazoetermeer.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mensen? Die paar "pixels" in het hele complex die er overblijven als nog net herkenbaar dat er mensen opstaan?
Het moet niet gekker worden in Nederland. Dat bouwbedrijf maakt zich volledig belachelijk door te stellen dat de privacy van die mensen geschonden wordt.

[ricky84]

Bedankt voor jullie feedback en tips.
Ik zal in de loop van volgende week laten weten wat juristen hiervan vinden.

Gr, Rick

[ricky84]

Ik heb vandaag telefonisch reactie gehad van mijn rechtsbijstandverzekering.
Initieel werd aangegeven dat mijn vraag te ruim was geformuleerd en dat ik gerichter vragen moest stellen.
Daarop heb ik 2 gerichte vragen gesteld

1. Mag je van een openbaar weg foto's publiceren van een gebouw, in mijn geval vanaf de galerij van mijn flat?
Het antwoord was ja, en als voorbeeld werd aangegeven dat iemand met gebruik van een vliegtuig foto;s had gemaakt van de bungalow van prins Alexander. De foto's mochten van rechter gepubliceerd worden etc etc.

2. Wanneer kan iemand aanspraak maken op het portretrecht?
Het antwoord was als iemand herkend kan worden in een foto.

Tevens kwam de exploitatierecht van de architect ter sprake. Kort samengevat mag je foto's van een bouwwerk publiceren zoals het is met als voorwaarde dat daar geen financiele vergoeding tegenoverstaat etc... In geval van google adsense etc wist de jurist het ook niet en zou de rechter dit moeten bepalen omdat je met google adsense advertenties niet direct een vergoeding ontvangt etc...

Meer info over architect auteursrecht is te vinden op het volgende link:
http://www.akd.nl/media/486219/het%20au ... 20bouw.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Conclusie is dat ik mijn site http://www.futurazoetermeer.nl nog gewoon online laat staan.

Gr,

Rick