Nikkor 24-70 2.8

Bericht door **Skippy** » ma sep 10 2007 4:46 pm

Eerste ervaringen m.b.t. dit nieuwe objectief door BjÃ¸rn RÃ¸rslett, blijkbaar heeft hij (in Japan bij de introductie?) de beschikking gehad over een exemplaar.

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS24-70FX

Kost wat maar dan heb je wat

Bericht door **emdeklerk** » ma sep 10 2007 6:00 pm

Ik geloof hem onmiddellijk. Ze weten gelukkig nog steeds wat ze doen, bij Nikon.

En ik moet BjÃ¶rn nageven: als hij een objectief beschrijft, heeft hij er echt mee gewerkt.

Altijd weer leuk te lezen dat hij goede woorden heeft voor de in sommige lijstjes nogal ondergewaardeerde 3.3-4.5/28-70mm Asf AF D, waarmee ik op beurzen werkelijk honderden auto's heb geschoten in combinatie met de F90 en de SB-27. Altijd uitstekende, haarscherpe dia's verkregen.
(En mijn favoriet: de 28-45mm - nog steeds een voorbeeld voor vertekeningsvrijheid, zij het in ruil voor mindere lichtsterkte...).

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **mikemix** » ma sep 10 2007 8:17 pm

Beloofd wat, al aan het sparen Skip?

Bericht door **Skippy** » ma sep 10 2007 8:53 pm

mikemix schreef:Beloofd wat, al aan het sparen Skip?

Mooi hÃ¨, zou perfect passen in mijn objectieven lijstje

Kan het ook uit mijn levenslooppotje?

Bericht door **mikemix** » ma sep 10 2007 9:10 pm

Het is een lens met een verwachte levensduur van minimaal 15 jaar.
Ga het bedrag maar afschrijven over 15 jaar, dan wordt de jaarlijkse afschrijving een lachertje!
Doe mij er ook Ã©Ã©n!

Bericht door **GdP** » ma sep 10 2007 9:49 pm

Het is een G-type lens. En dat werkt niet op mijn Nikon FM2N.

Het lijkt er steeds meer op dat Nikon helemaal overgaat naar G-type lenzen.

Dan houd ik het voorlopig maar bij mijn Nikkor 28-70 mm f/2.8 AFS IF ED

Gerrit

Bericht door **Skippy** » ma sep 10 2007 9:58 pm

Dat is inderdaad jammer voor je Gerrit maar je bent het toch met ons eens dat het een bijzonder veelbelovend objectief is?

Ik denk dat dit objectief gaat laten zien dat de techniek van objectiefontwerp niet stilstaat, heb er hoge verwachtingen van.

Bericht door **GdP** » ma sep 10 2007 10:54 pm

Skippy schreef:Dat is inderdaad jammer voor je Gerrit maar je bent het toch met ons eens dat het een bijzonder veelbelovend objectief is?

Ik denk dat dit objectief gaat laten zien dat de techniek van objectiefontwerp niet stilstaat, heb er hoge verwachtingen van.

Te verwachten is dat dit objectief beter zal zijn dan zijn voorganger. En die is al super!!

Gerrit

Bericht door **EelcoD7100** » ma sep 10 2007 10:56 pm

Eh jongens de jackpot in de Staatsloterij is niet gevallen...... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bericht door **Polling** » ma sep 10 2007 10:56 pm

Sjips, die heb ik dan in ieder geval niet.

Bericht door **remoss** » di sep 11 2007 12:17 am

Op termijn zal ik zeker voor de 14-24 + 24-70 combi gaan. Met of zonder D3

Bericht door **mikemix** » di sep 11 2007 1:18 am

remoss schreef:Op termijn zal ik zeker voor de 14-24 + 24-70 combi gaan. Met of zonder D3

Beter, alleen even slikken met aftikken....

Bericht door **Skippy** » di sep 11 2007 2:26 pm

remoss schreef:Op termijn zal ik zeker voor de 14-24 + 24-70 combi gaan. Met of zonder D3

een leuk setje; D3 + 14-24 2.8 + 24-70 2.8 + 70-200 VR 2.8.

Dan heb je wel een assistent nodig om het spul te dragen

Bericht door **BUG322** » di sep 11 2007 2:39 pm

Waarom geen 17-35 2,8 die word helemaal niet genoemd?

dat lijkt me ook geen verkeerde basis op zowel een DX als een D3.
aangezien ik op dit forum een 35-70 2,8 voor 300 euro voorbij heb zien komen.

groetjes

Bericht door **hans1956** » di sep 11 2007 2:45 pm

Skippy schreef:
remoss schreef:Op termijn zal ik zeker voor de 14-24 + 24-70 combi gaan. Met of zonder D3
een leuk setje; D3 + 14-24 2.8 + 24-70 2.8 + 70-200 VR 2.8.

Dan heb je wel een assistent nodig om het spul te dragen

En te bewaken!!!!