D7000 of toch de D7100?

[Jos van den Elshout]

Ik ben al een tijdje aan het kijken naar een D7000 om mijn D90 te vervangen.

Ik bezit al meerdere jaren een D90 en ga er graag ’s morgenvroeg op uit, op zoek naar alles wat leeft, groeit en bloeit.
Tevens vind ik het leuk om door mijn camera naar landschappen te kijken en dan op het knopje te drukken.
Ook avond/ nacht opname vind ik verrassende resultaten opleveren.
Net als Macro opnames overigens.

Maar daar ik vaak fotografeer als de zon niet zo hoog aan de hemel staat (’s morgens vroeg of in de schemer op zoek naar reeën e.d.)
En omdat ik te horen krijg dat de D7000 een veel snellere AF zal hebben bij gebruik van mijn 300F4, samen met een TC 1,4
Omdat ik dankzij de 16 Mp van de D7000 meer kan croppen tegen dezelfde kwaliteit.
En omdat dit croppen voor mij de aanschaf van een dure telelens vervangt:

Kijk ik dus al een tijdje naar de D7000

Maar nu komt Nikon met nog iets mooiers….

Een D7100

Nog meer megapixels, waardoor ik nog meer kan croppen tegen dezelfde kwaliteit.
Extra cropfactor van 1,3x en mogelijkheid van autofocus tot F8. Hierdoor zal een Tc 2 mogelijk zijn tussen de camera en mijn 300F4. (nog meer MM tegen een redelijke prijs)
Daarbij nog betere kwaliteit bij hogere ISO’s dan met de D7000
De optie om een verbinding te maken met mijn smartfone (WU-1a) lijkt mij erg "grappig"

Wat is jullie mening over hetgeen ik nu type.
Zal ik wachten tot ik wat extra heb gespaard voor de D7100 of zal ik voor de D7000 gaan.

Mijn voorkeur gaat uit naar extra sparen, en dan voornamelijk vanwege de autofocus op F8, en de extra megapixels. (Croppen)

Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Jos

[yzf1kr]

Doorsparen voor de D7100.

Alleen al de véél, heel véél betere AF is het exta geld waard.

[marcel.b]

Hoeveel veel is dat dan

[pveenstra]

Doorsparen voor de D7100.

Alleen al de véél, heel véél betere AF is het exta geld waard.

De eerste zin snap ik wel. Als ik nú voor de keuze stond, zou ik gaan voor de D7100.
Maar ik vraag me af of de AF beter is dan die van de D7000, of beter gezegd, hoe ik dit zou kunnen weten. Van de verhalen van Nikon zelf? Of zijn er al testen/reviews?

[Bob42]

Ik zou zeker gaan voor de D7100. Ik ben overgestapt en vind de D7100 op vele punten superieur aan de D7000:
Pixels/scherpte ( ongelooflijk!), snellere AF, minder hunten, vergrendeling van de instelschijf(die van de D7000 ging veel te makkelijk naar een andere stand), snelle toegang tot belangrijke functies via de i- knop ( bij de D7000 blader je je suf door het menu), betere afdichting, betere handligging.
De D7000 is een prachtige camera, maar de D7100 is echt een stap omhoog. Met de D7000 miste ik nog steeds de D300s (AF, belichting), maar nu niet meer! Je krijgt alleen geen beschermkapje voor het scherm meer.
Mijn 300 F4 heb ik niet met de 2x converter geprobeerd ( de 1.7 zou nu moeten kunnen), maar dank zij de cropmogelijkheden kom ik met de 1.4 niets te kort!

[yzf1kr]

De eerste zin snap ik wel. Als ik nú voor de keuze stond, zou ik gaan voor de D7100.
Maar ik vraag me af of de AF beter is dan die van de D7000, of beter gezegd, hoe ik dit zou kunnen weten. Van de verhalen van Nikon zelf? Of zijn er al testen/reviews?

Een beetje zoekwerk levert al heel wat resultaten op van D300(s) gebruikers die melden dat deze D7100 bijna het nivo van de D300 evenaart.
Hij is nog wel iets trager bij het volgen dan onderwerpen, maar de nauwkeurigheid is terug, want die was bij de D7000 vooral bij weinig licht erg slecht tov de D300.

Daarnaast heb je inderdaad natuurlijk de specs, die beloven al veel. Dat zegt natuurlijk niet alles, want volgens de specs heeft de D600 bijna de zelfde AF-module als de D600. Terwijl de D600 echt beter schijnt te zijn.

[John'47]

Ook ik heb een D7000 gehad en heb nu een D7100 en ben het voor de volle honderd procent met Bob42 eens.
Ik heb tussendoor de D600 en de D800e elk een paar dagen geprobeerd en ik durf zeggen dat qua bediening en resultaten de D7100 de D800E benadert en de D600 overklast; alleen heb je wel te maken met de voor en nadelen van de DX-sensor.
Een voordeel ten opzichte van de 800 is voor mij dan nog, dat ik veel vaker zonder statief kan werken.

[Jos van den Elshout]

Allereerst bedankt voor de reacties.

Het is mij wel duidelijk dat ik voor de D7100 moet en zal gaan.
Probleempje is wel dat ik nog wat zal moeten sparen.

Maar onder het motte van: "Het bezitten van de zaak, is het eind van het vermaak",
wacht ik rustig op de eerste ervaringen van gebruikers.

Nogmaals dank.

Jos
Dongen

[Germay]

Ik heb sinds gisteren mijn D90 vervangen door de D7000.Ik kan je verzekeren er ging een wereld voor me open.Na een paar uur instellen(ja ik ben niet meer zo snel )en testen zonder de gebruiks handleiding te raad plegen,ben ik er toch uitgekomen.Sommige handelingen zijn net als de D90,maar het meeste is toch geavanceerder met veel meer mogelijkheden.Ik ben er zeer content mee,de prijzen zijn nu ook lekker gekelderd dus daarom de D7000.Dat de D7100 beter is dat zal wel waar zijn over een paar jaar is ie ook weer verouderd zo blijven we doorgaan. :mrgreen:

[SWuBbe]

Hallo allemaal,

Ik ben relatief nieuw op het forum, maar ben de laatste weken passief aan het meelezen. Ook ik heb afgelopen vrijdag een grote knoop doorgehakt en mijn oude trouwe D50 vervangen voor een D7000.
Ook bij mij was de grote vraag: D7000 of D7100? Beide camera's zijn een grote stap voorwaarts voor me.
Waarom de keuze voor mij op een D7000 is gevallen? Komt eigenlijk door alles dat ik hier gelezen heb. Een goede body is 1, maar fatsoenlijk glas is veel meer. Ik gebruik mijn camera vooral voor fotograferen in de dierentuin en dan is een behoorlijk zoomobjectief wel welkom. Het glas bij mijn D50 was niet denderend, maar paste bij de body. De ruim €400 die ik nu op de body 'bespaard' heb, heb ik gebruikt voor een mooie tweedehands Sigma 70-200mm F2,8, die net bij de fotowinkel was binnengekomen. Samen met een Jupio grip, ben ik nu zeer tevreden over mijn setje. Mogelijk nog eens kijken naar een geschikte teleconverter voor wat meer zoom, maar dat post ik wel in een ander draadje.

Dus iedereen die ongevraagd en zonder het te weten mij van advies heeft voorzien: BEDANKT!

[Kroontje]

Een beetje zoekwerk levert al heel wat resultaten op van D300(s) gebruikers die melden dat deze D7100 bijna het nivo van de D300 evenaart.

Als dit juist, ga ik nog lekker wachten D300(s) zie ik het zelfde als de D90. Alleen de body is anders. Dit even off-topic.
Dus D7100 project gaat niet uit de kast komen

[iefie]

Gaat niet om beeldkwaliteit dat de D7100 de D300 evenaart maar om de af snelheid.

[Jos van den Elshout]

Ik heb sinds gisteren mijn D90 vervangen door de D7000.Ik kan je verzekeren er ging een wereld voor me open.

Als er met de D7000 een wereld voor jou open gaat, zal hij dat voor mij ook wel doen.
En ik verwacht met de D7100 nog meer verschil.

. De ruim €400 die ik nu op de body 'bespaard' heb, heb ik gebruikt voor een mooie tweedehands Sigma 70-200mm F2,8

Ik denk dat ik met de AF-s 300F4 voorzien ben van redelijk goed glas.
Daar ik een 500F4 niet kan en wil betalen, lijkt mij het feit dat de D7100 een hoop extra MPixels heeft een erg groot voordeel.
Het feit dat de AF nog werkt bij F8 lijkt mij ook een pluspunt omdat ik dan een grotere TeleConverter kan gebruiken waardoor ik weer die benodigde extra MM's krijg tegen een redelijke prijs.
En een nog betere kwaliteit bij hogere ISO's zie ik ook alleen maar als bijkomend voordeel.

Jos

[RichTrip]

Ik heb ook lang getwijfeld of ik de D7000 of de D7100 zou aanschaffen als vervanging voor mijn D40 met een Nikkor 18-200 VRII lens en een Nikkor 35/f1.8 lens
Ik ben op de hoogte van alle discussies omtrent de kwaliteiten (zwaktes) van o.a. de 18-200 VRII lens op een 24MP camera en ook van de verschillen tussen de D7000 en de D7100.
Maar de goedkoopste D7100 die ik kon vinden is nu 1039 euro (28-05-2013). Via de Saturn BTW actie heb ik echter nu een splinternieuwe D7000 besteld voor 561 euro inclusief (wettelijke) BTW en verzending. Die 400 euro verschil waren mij toch te gortig en de D7000 is toch ook een dijk van een camera.
Tweedehands met 10.000 clicks staan ze voor hetzelfde geld op MP. Zal me er geen buil aan gaan vallen denk ik zo

[MauritsD]

... snelle toegang tot belangrijke functies via de i- knop ( bij de D7000 blader je je suf door het menu) ...

Ik zou nu ook gaan voor de D7100; veel verbeteringen. Maar van die i-knop begrijp ik nog niet het voordeel ?
Is het anders/meer/beter als 2x info-knop op de D7000 ?
Uit de handleiding van de D7100 krijg ik namelijk de indruk dat dat hetzelfde doet en niets nieuws toevoegt ?