van 18-105 na 55-200 of 55-300

[jeep]

Goede dag allemaal .
Ik ben jeep en nieuw op de forum en nieuw in de fotografie .
en leens veel goede dingen hier.
Maar het volgende ik heb de nikon d3200 met de nikon18-105 lens.
Mijn vraag is, heefd het zin om de 55-200 lens te kopen als aan vullingen of kan ik beter de 55-300 kopen.?
Wat wil ik fotograferen. Nou dat is vooral oude panden,kastelen,ruïnes maar ook dieren op afstand zoals de gorilla's in de apenheul dus afstand ongeveer 100 tot 200 meter denk ik.
Soms zie je ook in Duitsland wat van die kastelen op heuvels dus dan is een goeie zoom wel belangrijk.
De 18-300 en lees18-200 zijn mij nog te duur, hoop dat jullie nu op de hoogte zijn wat ik wil .
Hoop op goede adviezen .

[Bob42]

De 55-200 is al prima voor je doel. De 55-300 heeft meer bereik en is ook goed. Zelf zou ik voor de laatste gaan, of, als je het geld er voor over hebt, de 70-300 van Tamron ( wel de versie met eigen motor, omdat je met je camera anders geen autofocus hebt) of die van Nikon.

[jeep]

Bedankt Bob42.
ik wacht ook nog even af wat andere gaan zeggen.ik twijfel aardig . zag dat je de nikkor 55-200 vr bij amazon.co.uk 132 euro kost gratis bezorging. uit ervaring vaak binnen 4 dagen in huis en de 55-300 kost meteen 143 euro.

[jan]

Voor wat betreft het bereik ga je met de 55-300 natuurlijk een stapej verder.
Om voor jezelf een indruk te hebben waar het dan om gaat zou je eens de objectieven simulator op de Nikon site kunnen bekijken. Het geeft je in ieder geval een gevoel waar het om gaat. http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator

Hier heb ik wat beelden staan gemaakt met de 55-300.

Gezien de 18-105 die je hebt zou ik kiezen voor de 55-300mm. Of inderdaad zoals al eerder aangegeven de 70-300 maar dat is gelijk een ander prijsniveau.

[jeep]

Hey Jan .
mooie foto's.
ik had de site van nikon ind ook al beken en is op zich wel duidelijk.
aangezien u een 55-300 lens hebt wil ik vragen.
stel je wil een gorilla op de foto zetten of een tijger want ik ga dit jaar nog naar me broer in namibië en wil dan ook op safarie.
tot welke afstand kun je dan fotograferen 100 of 200 meter zo dat je het object goed in beeld hebt.of zou dat ook met de 200 kunnen normaal maakt ik gewoon foto's zoals ik hier boven al schreef.
heb er echt totaal geen verstand van:( . zit ook al te kijken in de buurt voor foto cursus en dan een die uitgebreid is. niet van 3a4 uur . maar maanden:)
alvast bedankt voor de informatie

[a vgastel]

Is zelf doen en denken niet beter daar leer je zelf het meeste van het is het manneke achter de camera die het doen moet.

[jan]

Heb niet de illusie dat je met 300mm en leeuw beeldvullend in beeld hebt op 200m. Dat zal nog steeds een "vlekje' aan de horizon zijn. Daar heb je echt andere objectieven voor nodig met andere bereiken. Nikon heeft deze ook wel maar dan wordt het wel een dure vakantie. Je zou nog kunnen overwegen of je speciaal voor deze reis geen objectief kunt huren met betere bereiken bijvoorbeeld een Nikon 80-400 of een Sigma 50-500mm . Maar er zullen ongetwijfeld natuurfotografen zijn die je hierin een beter advies kunnen geven dank ik. Ik heb geen persoonlijke ervaringen hiermee. Maar google ook eens op "safarifotografie" en je kunt je al inlezen.
Maar denk bij dit soort bereiken ook een statief o.i.d. want anders heb je veel onscherpe beelden.

[jeep]

Ik heb de 55-200 gedaan kon hem via marktplaats kopen 90 euro . ik twijfelde wel maar was 20 min reiden van me huis. heb veel geluk is splinter nieuw geen gebruik sporen. menen haden hem ooit gewonen zijden ze. allles keurig in gesloten doosje.

[henkk]

Beste Jeep,
Dat gaat prima lukken met die 55-200 op een D3200 om leuwen etc. te fotograferen. Er is doorgaans licht genoeg. Ik heb destijds met een 28-300 gewerkt op een F4S en dat is aan het verre einde vergelijkbaar met je 200 mm op een camera als de D3200. Bovendien is die erg scherp zodat je nog verder kunt croppen.
En ik neem aan dat je nog wel dichter bij leeuwen zult komen dan 100 m.