Dat er toestemming gevraagd zou moeten worden van beide ouders is wettelijk niet vastgelegd bij het portretrecht. Dan kom je aan andere wetgeving m.b.t. het minderjarig zijn van "modellen". Of er in dat geval dan van beide ouders toestemming vereist zal zijn, zal waarschijnlijk afhankelijk zijn waarvoor een toestemming gegeven wordt. Maar ik denk niet dat foto's zoals hierbij gebruikt, een dubbele toestemming vereist is. (Dubbele toestemming heb je bijv. nodig indien een kind in een ziekenhuis ongeneeslijk ziek is en kunstmatig in leven wordt gehouden en het beter is "de stekker eruit te halen").yzf1kr schreef:je hebt in dit geval toestemming van beide ouders nodig.
En die toestemming kan ook ten alle tijde weer ingetrokken worden, dus als een ouder ja heeft gezegd, en de ander zegt nu nee, dan moet je de foto's er af halen.
Het herroepen van een eerder gegeven toestemming of je daaraan zou moeten voldoen, is afhankelijk wat er op papier bij de eerder getekende verklaring is afgesproken. Dus het is helemaal niet gezegd dat je aan een later verzoek alsnog zou moeten voldoen. Want dan hebben schriftelijke overeenkomsten helemaal geen zin als mensen erop terug kunnen komen. Je legt juist schriftelijk dingen vast om dit soort situaties achteraf te voorkomen. Daar heb je dus ook aan te houden. Ook al hebben mensen er later spijt van.
Lees o.a. een stukje over rechtsspraak ten aanzien van portretrecht van iemand die er later ook op terug wilde komen, maar niet werd toegewezen: http://www.fotografenondernemen.nl/de-k ... tretrecht/" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat verder naar beneden bij hoofdstuk 8.4 - Phil Bloom.
