Tamron 17-50 LD XR DiII f2,8

[ries1971]

Hallo, kan iemand mij vertellen wat ik fout doe ?
Als ik een foto met F2,8 maak is deze donkerder dan met f4.
Is dit iets wat ik fout doe of is dit altijd het geval ?

Alvast bedankt

[Wolf]

Staat de camera op M? Met vaste iso?

[ries1971]

Op diafragmavoorkeur en vaste iso

[DannySan]

Hoi ries1971,

ervan uitgaande dat je op dezelfde manier; op dezelfde focus-afstand en met het zelfde licht én dus vaste ISO de foto maakt zou ik zeggen: nee dat klopt niet.
F/2,8 is een grotere lensopening = meer lichtinval = lichtere foto.
Wellicht kun je foto's in kwestie eens plaatsen? Dat zou helpen voor een oplossing wel.

Groet Danny

[iefie]

Op 2.8 heb je misschien meer last van vignettering waardoor de hoeken wat donkerder lijken. Heb het met mijn 18-70 ook. Op grootste opening is de foto donkerder dan op 5.6 ofzo.

hoi ief

[ries1971]

Het is precies 1 EV. Volgens de testen heeft hij inderdaad wel last van vignettering op f2,8 van ongeveer 1 EV. Als ik de camera op f3.5 zet wordt het minder zichtbaar en op f4 is het niet meer zichtbaar. Ik zal wel eens 2 foto's maken en proberen te posten.

[ries1971]

Ik kom er net ook achter dat mij Tamron 18-270 hetzelfde probleem heeft.
Bijgevoegde link bevat wat snelle opnames. Allen met spot lichtmeting, 100 iso en gemaakt in A stand.

Het zijn elke keer series van 2, de eerste foto is met laagste diafragma, de tweede met 4 of 6,3.
foto 431-438 zijn met 17-50
foto 439-446 zijn met 18-270


Ik hoop dat iemand mij kan vertellen waarom dit is.

https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Alvast bedankt.

[Wolf]

met de 18-270 kan ik dat diafragma wel verklaren. Je hebt dan waarschijnlijk gezoomd.
Met de 17-50 kan dit echter niet omdat deze een vast diafragma heeft.

[ries1971]

met de 18-270 heb ik het diafragma vast ingesteld. maar vind het vreemd dat de foto's met lager diafragmagetal donkerder zijn

[iefie]

Ries op 2.8 is je sluitertijd ook sneller dan op f8 ofzo. Langere sluitertijd zijn je fotos wat lichter vask doordat hij langer open blijft staan. Dus snelle sluitertijd op 2.8 en vignettering heb je een iets donkere foto.

hoi ief

[ries1971]

maar hij moet dit toch aanpassen naar gelijke lichtheid, als ik een belichtingscorrectie doe van 1 dan is het wat helderheid ongeveer gelijk.
Ik dacht dat vignettering alleen aan de kanten was ( circel vanuit het midden )

[DannySan]

Ries op 2.8 is je sluitertijd ook sneller dan op f8 ofzo. Langere sluitertijd zijn je fotos wat lichter vask doordat hij langer open blijft staan. Dus snelle sluitertijd op 2.8 en vignettering heb je een iets donkere foto.

hoi ief

Het resultaat van de belichting van de camera is altijd 'hetzelfde'; dus als je als fotograaf je diafragma groter maakt dan maakt de camera de sluitertijd dienovereenkomstig korter.
Het belichte resultaat is exáct hetzelfde (bij gelijkblijvende omstandigheden natuurlijk).

Ik weet niet of de vignettering zódanig is, dat de foto echt heel veel donkerder is; ik ken de 17-50 Tamron niet van ervaring.
Bij mijn Sigma 18-50 2,8 heb ik dat probleem in ieder geval niet.

[jan]

Hier staan allemaal opnames gemaakt met de Tamron 17-50 f/2.8. ik zie geen vignettering.

[ries1971]

Jan.

Zijn je foto's dan niet donkerder op f2, 8?
Ik ga van de week wel naar een fotozaak om andere objectieven te proberen. Misschien is de camera niet goed en dat week ik dan ook meteen.

[jan]

Jan.

Zijn je foto's dan niet donkerder op f2, 8?
Ik ga van de week wel naar een fotozaak om andere objectieven te proberen. Misschien is de camera niet goed en dat week ik dan ook meteen.

Nee, ook niet bij f/2.8.
Hier staan ook enkele sample shots op 2.8.