lens voor de D40
-
netebuk
lens voor de D40
Zou deze lens TAMRON 4-5.6/55-200 AF II LD NIKON te koop in de fnac aan 149 euro, evenwaardig zijn of een AF-S Nikkor 55-200mm 4-5.6G ED DX ?
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
kwaliteit kost geld.
Zelfs de actuele Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6G ED is (ongeveer 2x duurder) heel goedkoop te noemen en daar is de kwaliteit dan ook naar. Maar je hebt wel VR en dat is voor velen onmisbaar.
Het kan zijn dat het door jouw genoemde Nikon exemplaar geen VR heeft. Die hoort dan in de opruimbak (solden) voor 100 euro.
Als kwaliteit van belang is, ga dan eens voor de AF-S VR 70-200 f/2,8G ED, ongeveer voor 13,5 x de door jou genoemde prijs.
Dan zijn veel objectieven van andere merken niet bruikbaar op een D40.
Er is één ander merk dat sinds kort pas door heeft dat Nikon weer wat veranderd heeft, en die heeft net vorige week een nieuwe serie objectieven uitgebracht.
niet bruikbaar is kort door de bocht, ik bedoel geen AF werking.
Zelfs de actuele Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6G ED is (ongeveer 2x duurder) heel goedkoop te noemen en daar is de kwaliteit dan ook naar. Maar je hebt wel VR en dat is voor velen onmisbaar.
Het kan zijn dat het door jouw genoemde Nikon exemplaar geen VR heeft. Die hoort dan in de opruimbak (solden) voor 100 euro.
Als kwaliteit van belang is, ga dan eens voor de AF-S VR 70-200 f/2,8G ED, ongeveer voor 13,5 x de door jou genoemde prijs.
Dan zijn veel objectieven van andere merken niet bruikbaar op een D40.
Er is één ander merk dat sinds kort pas door heeft dat Nikon weer wat veranderd heeft, en die heeft net vorige week een nieuwe serie objectieven uitgebracht.
niet bruikbaar is kort door de bocht, ik bedoel geen AF werking.
-
netebuk
Sorry mss een domme vraag, maar waar staat die vr voor?Hans Braakhuis schreef:kwaliteit kost geld.
Zelfs de actuele Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6G ED is (ongeveer 2x duurder) heel goedkoop te noemen en daar is de kwaliteit dan ook naar. Maar je hebt wel VR en dat is voor velen onmisbaar.
Het kan zijn dat het door jouw genoemde Nikon exemplaar geen VR heeft. Die hoort dan in de opruimbak (solden) voor 100 euro.
Als kwaliteit van belang is, ga dan eens voor de AF-S VR 70-200 f/2,8G ED, ongeveer voor 13,5 x de door jou genoemde prijs.
Dan zijn veel objectieven van andere merken niet bruikbaar op een D40.
Er is één ander merk dat sinds kort pas door heeft dat Nikon weer wat veranderd heeft, en die heeft net vorige week een nieuwe serie objectieven uitgebracht.
niet bruikbaar is kort door de bocht, ik bedoel geen AF werking.
Ik heb al zitten zoeken op het net maar daarover niet veel vinden.
-
Dennisdeboer
vr staat voor optisch beeld stabilisatie, nikon noemt het Vibration Reduction, vandaar de afkorting vr.
vr heeft mij echt versteld doen staan, ik kan met een sluiterijd van 1/5 een scherpe foto uit de handen maken met mijn 24-120mm vr.
als tele zoom lens raad ik de Nikon 70-300mm vr aan, deze is in alle opzichten beter dan de 55-200mm.
Groeten, Dennis
vr heeft mij echt versteld doen staan, ik kan met een sluiterijd van 1/5 een scherpe foto uit de handen maken met mijn 24-120mm vr.
als tele zoom lens raad ik de Nikon 70-300mm vr aan, deze is in alle opzichten beter dan de 55-200mm.
Groeten, Dennis
-
Marco