D800 Jippie

[Sharkey]

En toch vind ik de dat hoge lichten bij mijn D800 wel heel snel uitbijten. Vandaag was het zonnig. Veel contrast, mooie wolkenluchten, prachtig licht. Maar ik moet mijn D800 tot minstens -1.0 LW knijpen om geen uitgebeten wolkenluchten te krijgen. En soms moet ik veel verder gaan..

Als ik jou was zou ik eens nagaan of er hier misschien niet iemand is in de buurt van Amersfoort met ook een D800.
Gewoon om te kijken of er niet is mis is met jouw specifieke D800.
Ik belicht met mijn D800 9 vd 10x zelfs 0.5-1.0 stop over (maar dat is meer ivm mijn nabewerking methode) Alleen -e/v's als ik bewust geen 18% grijs wil hebben.

[a vgastel]

kijk eens hier en deze misschien heb je er iets aan.
Kan me niet voor stellen dat je zo hoog moet gaan in de ev waarde

[Jos]

Ik kom wel tot goede platen, hoor. Maar ik moet een flink aantal foto's nemen voordat ik tevreden ben. Overigens stond mijn D300 standaard op -0.7 LW. Ik zag gisteravond ook dat uitgebeten op het scherm van de camera niet wil zeggen dat die gebieden ook werkelijk uitgebeten zijn. Ik heb het gevoel dat je beter kunt spreken van: bijna uitgebeten. In Capture NX2 blijken veel foto's niet of veel minder uitgebeten zijn dan dat de weergave op de camera doet vermoeden. De kritische handleiding van Thom Hogan bevestigd dit. Het euvel zit ook in het feit dat de nadruk van de belichting ligt op het gekozen scherpstelpunt. Dit schijnt - aldus Hogan - op te gaan voor vrijwel alle Nikons met matrixmeting, maar in het bijzonder voor de D800. Ik vind het even goed lastig, want waarom heb je dan matrixmeting? Juist vanwege het toegenomen dynamisch bereik ten opzichte van de D300, had ik verwacht dat ik meer evenwichtig belichte foto's zo krijgen bij meer contrastrijke scenes.

Verder niets dan lof, want uiteindelijk krijg ik toch het resultaat dat ik wil.

[throttlemeister]

De D800 legt veel gewicht op je gekozen focus punt bij het meten van de belichting, bij matrix. Zet maar eens bij zo'n compositie het focus punt net op de lucht. Zul je zien dat de lucht ineens goed is en de rest onderbelicht.

Ik moet hier ook erg aan wennen.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2

[Jos]

Klopt precies wat je zegt. Ik vraag me af wat er gebeurt als je meer scherpstelpunten gebruikt.

[throttlemeister]

Geen idee... nog niet geprobeerd. Maar ik vind dit meer een bug dan een feature. Ik gebruikt matrix voor een reden. Als ik nadruk op het focus punt wil, zet ik de camera wel op center-weighted of spot. Matrix hoort gewoon het hele beeld gelijkwaardig mee te nemen.

[Jos]

Thom Hogan heeft een goede en kritische verhandeling geschreven over de karakteristieken over de lichtmeting van de D800. Bijna verplichte kost voor D800 gebruikers. Hij is voor een relatief klein bedrag te downloaden van zijn website.

[throttlemeister]

Bedoel je zijn D800 boek (heb ik) of een ander schrijfsel?

[Jos]

Ik bedoel zijn D800 boek. Een bevriende fotograaf die ook een d800 gebruikt zei laatst: als je luchten maar goed zijn. Dat is inderdaad een goed uitgangspunt gebleken. Als het moet belicht ik zo 2 hele stops onder. De donkere delen haal ik ruisloos op in Capture NX met prachtige platen als resultaat...

[staal571]

Wat een onzin, dus als je het piepje gebruikt bij het scherpstellen word je als ""NON PRO" aangekeken ik heb dit soort onzin nog niet eerder gehoord.

Gr Peter een NON PRO

[Jos]

Trek ik me ook niks van aan. Ik moet snel fotograferen, let op de compositie en de beep is dan een prima hulpmiddel

[Marten]

Ik meen mij te herinneren uit eerdere DxO testen dat de prestatie van de D4 op hoge ISO's beter was dan die van de D800E.
Maar uit DxO vergelijking blijkt nu dat de D800E ook op dit punt (dus nu op alle punten) beter scoort dan de D4. Het verschil tussen de D800 en de D800E op hoge ISO's is ook opvallend.
Heeft DxO de testresultaten van de E of de 4 bijgesteld, of vergis ik mij?

[yzf1kr]

Bij DXO moet je nooit naar de eindscore kijken, want dat is een heel selectief verhaal, en laat nooit de volledige waarheid zien.

Veel beter is het om naar de meetwaarden te kijken, die vertellen een heel ander verhaal als de eindscore.

[Marten]

Het ging mij niet om de eindscore, maar om de ISO score. Die lijkt voor de E naar boven toe aangepast. (2979 ISO)
De D4 scoort 2965 ISO

[yzf1kr]

En ik zeg dat je die scores volledig moet negeren.

Kijk eens bij de metingen, dan zie je daar die "score" van hun volledig uit de lucht gegrepen is.