D3000 ontgroeid, wat nu??

[Bill74]

Ik heb met veel plezier de D3000 in gebruik, maar nu ik gespecialiseerd ben in portretfotografie in de studio, heb ik wat meer nodig. Mijn hobby wordt serieuzer. Ik mis wat pixels bij vergrotingen en het nabewerken in photoshop.Ik ben toe aan wat meer Nikon, maar wat in moet ik kiezen??? Tweedehands is zeker een optie, alle raad is welkom...en liefst een body onder de 1000,-.
Ik gebruik een Tamron 17-50 f2.8 en een Nikkor 50mm f1.8, waar ik heel tevreden over ben!

[René.Vermey]

zelf ben ik vorig jaar overgestapt van een D3000 naar een D7000. met de nieuwe D7100 zou je een D7000 voor rond de 500 Euro tweedehands moeten kunnen, lijkt me

Groet,

René

[Bill74]

Dank Rene, en de d90 etc, wat is daarvan de meerwaarde?

[a vgastel]

De meerwaarde van een andere camera als upgrade van de d3000 is dat je veel meer mogelijkheden er bij krijgt.
Ga voor je eigen eerst eens een keus maken welke camera
Zet op papier waar heb ik hem voor nodig wat zijn mijn eisen te op zichten van de d3000.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Nikon_D90" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameralabs.com/features/DSLR ... DSLR.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Succes
Heb zelf een d90 ben 6weken aan het zoeken geweest wel een limiet gezet tot zo ver en niet verder.

edit
Mijn zoon is van de d3000 over gestapt naar de d200 voor hem een zeer grote stap voor uit.
Hij heeft de d3000 in 2010 gekocht en heeft hier voor nog nooit een dslr gehad hij is met een stoom curces van een week waar bij ik hem zo veel mogelijk
de basis heb bij gebracht zo wel de belichtings driehoek , avond en landschap fotografie op vakantie gegaan naar amerika.
Nu is hij in mei 2012 over gestapt op de d200 camera is als back up gebruikt bij een vak fotograaf.
Waarom de d200 en niet de d90 ten eerste zijn budget toen ten tweede hij wil door gaan in deze lijn d300 enz.
De d90 is er al en heb ik gezegd tegen hem geen d90 kijk naar d 200- of d300.

[Patrick]

Voor portretten in een studio-omgeving hoef je niet perse een body met veel knopjes en goede afdichtingen. De sensor is het belangrijkste. Je kan volgens mij prima toe met een D5200. Uitstekende sensor en meer pixels om mee te spelen.

Het geld dat je uitspaart t.o.v. een D7100 kan je bijvoorbeeld steken in een werkelijk uitmuntende AFS 85mm f1.8G.

[Wolf]

Gewoon de D7100 doen!!!

Als je nu voor een D7000 gaat koop je alweer verouderde techniek. En als je professioneel bezig bent in je studio mag het toch wel wat kosten????
Anders zou ik voor een D600 gaan. Iets boven je budget maar o zo mooi.

[domenico]

Hier ongeveer de prijzen van de genoemde camera's.
D5200_€ 635,00
D7100_€ 1149,00
D600_€ 1599,00

En een vergelijk tussen de D5200 vs D7100
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon-D7100" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zou als ik jou was € 150,- over je budget gaan als ik naar de voordelen kijk ten opzichte van de D5200 (zie link).
Als de voordelen die de D7100 heeft jou niet van waarde zijn, zou ik voor de D5200 gaan omdat de sensor vrijwel gelijk is en de MP ook.

Met de D600 ga je flink over je budget heen, en ik weet niet of deze voordelen van nut zijn voor jou?
Je fotografeert dan wel met een full frame, maar de overige voordelen vallen volgens mij wel mee.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon-D7100" onclick="window.open(this.href);return false;

Suc6 met je beslissing en aankoop!

[MauritsD]

... maar nu ik gespecialiseerd ben in portretfotografie in de studio ...

Dan moet je toch een heel duidelijk beeld hebben bij wat je allemaal mist in je specialisme? Megapixels lijkt me hierbij nou net het minst belangrijke?
Ik zou eerder verwacht hebben dat je bij uitgebreide flitstechnieken e.d. tegen grenzen aan loopt en bepaalde instellingen omslachtig vindt...

Met een duidelijk beeld waar jij tegen aan loopt en wat je in je nieuwe camera zoekt, moet het vrij eenvoudig zijn te bepalen wat de beste opvolger is binnen je budget.