Nikon D3200 of toch een ander??

[DannySan]

Wat ik aan reviews gezien heb overtuigt de D5100 mij meer. En omdat hetgeen wat ouder model is krijg je meer waar voor je geld. Daardoor houd je relatief meer geld over voor objectieven en zo.

Ik heb geen kennis uit eigen ervaring met deze bodies. Dat had ik er even bij moeten vermelden. Wat dat betreft is het goed dat je direct reageert.

Mijn devies is meestal: koop een relatief goedkope body en stop je geld in objectieven. Tenzij je een geldboom hebt. Er zijn wel eens uitzonderingen, maar dit is in de meeste gevallen de verstandigste keuze. Wat mij betreft dan.

Eens met Patrick, zolang je niet specifiek op zoek bent naar 'dat model' voldoet de D5100 prima.
Ik heb een D3100, en de kwaliteit/opties haal ik uit mijn objectieven; niet uit de body... die ben ik nog láng niet ontgroeid.

[Voormalig clublid]

Wat een foute tip Casa! Wat mij betreft ALTIJD in NEF schieten. Kaartjes zijn goedkoop genoeg. En 500 foto's op een kaartje. Dat haal ik maar zelden!

Ik zou de D5100 kiezen. Toch gewoon een model hoger. De extra pixels zeggen mij niets!

Koop er in ieder geval een goed objectief bij. De keuze is veel belangrijker dan die van de camera! Bijvoorbeeld een Tamron 17-50 f/2.8, al dan niet met VC (anti schudden).

@Patrick,
Sorry, de Tamron 17-50 f/2.8 is toch zonder aandriving voor de AF?
Zit dan in de D5100 wel een aandriving voor de AF van het objectief?

[Patrick]

Er zijn diverse versies van de Tamron. Als je ze samen koopt krijg je vast wel de goede, want er zijn volgens mij twee typen met een autofocusmotor en maar een zonder. In de winkel koppelen ze de goede wel aan de camera.

[breimer]

ik ben het met patrick eens en adviseer je de D5100.

overigens is het niet zo dat de D3200 minder ruis heeft dan de D5100
kijk maar eens bij dexomark naar een test!
de D5100 is zelfs iets beter!
de D5100 bied het meest waar voor zijn geld, en een klap scherm is soms handig bij moelijke omstandigheden, je kunt b.v. je body hoog houden en op het schermje zien wat je fotografeerd. bovendien beschermd het je scherm omdat je hem met de kwetsbare kant naar binnen kunt opbergen..
de 24 mp bieden bij de D3200 niets meer t.o.v. de 16 mp van de D5100.
de 24 mp van de D5200 andere sensor dan de D3200! bied wel iets meer
maar de D5200 is nieuw en m.i. nu nog te duur. voor wat hij extra bied t.o.v. de D5100.

[jan]

@Patrick,
Sorry, de Tamron 17-50 f/2.8 is toch zonder aandriving voor de AF?
Zit dan in de D5100 wel een aandriving voor de AF van het objectief?

@Casanova, wat zet je iedereen toch steeds op het verkeerde been . Er zijn 2 versies van de Tamron met scherpstelaandrijving.
- zonder VC http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... -ii-nikon/
- met VC http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... i-vc-niko/
En de D5100 heeft inderdaad geen scherpstelmotor. Dus bovenstaande objectieven werken daarom prima met de D5xxx of D3xxx

Maar lees dan ook eens de beschrijving van de verschillende body's op Internet, bijvoorbeeld bij cameranu.nl op de website.

Tip voor jezelf misschien?

[Voormalig clublid]

@Patrick,
Sorry, de Tamron 17-50 f/2.8 is toch zonder aandriving voor de AF?
Zit dan in de D5100 wel een aandriving voor de AF van het objectief?

@Casanova, wat zet je iedereen toch steeds op het verkeerde been . Er zijn 2 versies van de Tamron met scherpstelaandrijving.
- zonder VC http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... -ii-nikon/
- met VC http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... i-vc-niko/
En de D5100 heeft inderdaad geen scherpstelmotor. Dus bovenstaande objectieven werken daarom prima met de D5xxx of D3xxx

Maar lees dan ook eens de beschrijving van de verschillende body's op Internet, bijvoorbeeld bij cameranu.nl op de website.

Tip voor jezelf misschien?

@jan,
ik wist dus niet dat de Tamron 17-50 f/2.8 in 2 uitvoeringen waren
ja, die bovenstaande objectieven werken mooi, maar de ene moet je dus wel handmatig scherpstellen en de andere doe de aandrving in het objectief de AF

[Patrick]

As het niet zo zou zijn, dan zou ik zo'n objectief natuurlijk ook niet aanraden. Ik weet wel een beetje waar ik het over heb...

[jan]

@jan,
ja, die bovenstaande objectieven werken mooi, maar de ene moet je dus wel handmatig scherpstellen en de andere doe de aandrving in het objectief de AF

Helemaal niet waar. Beide objectieven hebben een scherpstelmotor de eerste heeft alleen geen VC. Spreek uit ervaring want die eerste heb ik en heeft ook dienst gedaan op mijn voormalige D3100.

[PanzerFaustNL]

Het maakt eigenlijk allemaal niks uit. D3100, 3200,5100, 5200. Je kunt er prut mee maken en je kunt er fantastische foto's mee maken. Jouw inzicht en fantasie en je kennis van het fotograferen zijn vele malen belangrijker.

Als ik in de Zoom zie, met wat voor een camera het portret gebeuren gewonnen is, dan is zelfs een D3000 nog voldoende. Een simpele 400D, die de 5D's, 1D's, D300(s)en, de D700's, de D800's de full frame Sony's en wat er nog meer voor camera's die er uit zijn gekomen, het achterste van zijn tong laat zien. Puur de fantasie en de kennis om die fantasie tot uiting te brengen, dat is van belang.

Ok, nu praktisch, zoals gezegd, met alle genoemde camera's kun je slechte en goede foto's maken. Als ik een keuze zou moeten maken, dan zou ik toch voor de 5200 gaan. Dat klap scherm is fabelachtig, heb je het niet, dan mis je het niet, heb je het wel en ga je schieten met een camera die het niet heeft, dan mis je het geweldig. Je kunt op elk moment vanuit vrijwel elk standpunt foto's maken. Dat het draaischerm kwetsbaar zou zijn, daar heb ik zelf niks van gemerkt. Niet bij mijn Canon EOS 600D, niet bij mijn Olympus E-PL3 en ook niet bij mijn Pansonic DMC -G3.

Een draaischerm daarentegen heeft bij het macro schieten wel een groot voordeel.

[Chatura]

Maar de 3200 heeft de nieuwe snufjes en dat heeft de 5100 weer niet.
nieuwere sensor is mij bijvoorbeeld verteld. dat zijn natuurlijk wel weer punten om te overwegen naar 3200 toch??

De 5100 is misschien wel stapje hoger maar is de body ook beter dan 3200?

[Patrick]

Wat is volgens jou "de body"?

Nikon maakt camera's en deelt ze in series in. De D3xxx serie zijn de instappers. De D5xxxx serie is daar een stapje boven. De D7xxx serie is de semi-pro serie. Daarboven heb je de Dx00 en Dx series. Dat zijn de pro-camera's, hoewel de D600 eigenlijk een semi-pro body is.

Ik zou niet twijfelen en voor die D5100 gaan met een mooi objectief. Daar kan je jaren mee vooruit!

[breimer]

nieuw is niet altijd beter
de D3200 is wel beter dan de D3100. wat de uiltime instapper was EN is, en dat is de D3200 OOK.
maar zeker niet beter dan de D5100

HET MAAKT MIJ NIET UIT, MAAR DE D5100 BIED HET MEEST WAAR VOOR ZIJN GELD.

[LJ-Jochem]

Betreft de sensor. De D5100 heeft dezelfde sensor als de D7000. Dus die sensor zal ik me niet zo druk om maken, die is goed en misschien wel wat beter als die in de D3200. Als ik nu de keuze moest maken uit deze bodies dan ga ik voor de D5100 met een 18-105mm lens. Best value for money!