keuze body

[MauritsD]

het is niet mijn bedoeling om appels met peren te gaan vergelijken maar als ik voor nikon ga dan wordt het een 70/300 lens vandaar dat ik naar die prijs heb gekeken.

Ik kan mij voorstellen dat je dan vanwege kwaliteit voor de betere 70-300 wilt gaan. Maar als het dan te duur wordt wil je de goedkopere Pentax-keuze niet vergelijken met de vergelijkbare goedkopere keuze van Nikon.
Alsof je bij een restaurant binnen loopt en daar eigenlijk alleen het duurdere menu wilt. Als dat te duur wordt dan maar liever bij een ander restaurant een goedkoop menu kiezen al was dat zelfde bij het eerste restaurant nog goedkoper

Ik heb nog niets gehoord of kunnen vinden waardoor de Pentax K-30 een betere keuze is als de Nikon D5100 ? Behalve als je minder camera voor meer geld zoekt ?

ergens in mijn achterhoofd heb ik zelfs al een stemmetje die over een andere canonbody begint. misschien niet de beste keus maar wel de goedkoopste oplossing

Dit kan prima de beste keus voor jou zijn; Het hangt alleen af van WAT JIJ WILT.
Wat vind jij belangrijk? Wat weegt zwaarder? Wat mag het kosten?
Vergelijk dan van de verschillende modellen en merken vergelijkbare mogelijkheden met elkaar.
Dan is de keuze vaak niet zo moeilijk meer (welk merk er ook uit komt)

Maar voorlopig heb ik het idee dat je het voor jezelf nog heel moeilijk maakt omdat je alles met alles wilt vergelijken en zelf geen duidelijke afbakening en eisen hebt.
Een compactje van 75 of 750 euro kan dan een uitstekende keuze zijn of een dslr van 300 euro en een objectief van 700 euro, of andersom, of eerst nog maar 1 objectief of eerst alleen 2 objectieven en een compactcamera, of tweedehands, of ... of ....

[Florina]

Wat bevalt er dan niet aan de Canon body en welke lenzen heb je.
Je schrijft als ik pentax koop, zijn daar ook de lenzen die ik wil/later wil.
Maar ik heb het idee dat je inderdaad eigenlijk niet weet wat je wilt en juist daarom adviseer ik om bij de grote merken te blijven. Ga veel fotograferen en als je dan precies weet wat en hoe en wat je mist dan kun je de Canon en Nikon wel makkelijker weer kwijt op de 2e hands markt en als je het echt leuk vindt kom je vanzelf wel uit bij duurdere objectieven, die je dan ook 2e hands kunt aanschaffen. Zoals bv een 70-200 mm evt met converter.

Je schrijft in de 1e post dat je problemen hebt met je huidige camera dat is dus dan die Canon waar je het later over hebt?
Ik zou anders gewoon bij Canon blijven, ik fotografeer zelf met Nikon en Canon.
Hoewel ik absoluut zelf een voorkeur heb voor de camera's van Nikon vanwege hun bediening, maar dan heb ik het over de 300/800 serie en ik heb geen ervaring met de andere series. Van canon heb ik(gehad) de 7D en de 5D MK 11.

[Nessie]

ik heb nu een canon 40D + 18/55mm, 70/300mm, 50mm alle 3 van canon en de sigma 105mm macro.

de camera was de eerste 3 maanden perfect, toen ging helaas de ontspanknop stuk. die is gerepareerd alleen begon toen ook de ellende er was telkens wat mee, ik kreeg belichtingsproblemen, continu opname haperde, wel scherpstellen niet afdrukken, na de 4e reparatie was de continu opname verschrikkelijk traag maar ach daar kon ik mee leven, verder was hij weer als nieuw. wel 3 dagen toen weer belichtingsproblemen en de scherpte liet te wensen over. hij is voor de 5e keer naar canon geweest maar volgens hun mankeerde er niets aan. t laatste jaar laat hij me geregeld in de steek met scherpstellen.

wat die 55/300mm en 70/300mm betreft, het is niet zo dat ik de goedkopere van nikon niet wil vergelijken met die goedkopere van pentax. als ik dat zou doen hou ik mezelf voor de gek met lagere bedragen dan die ik uiteindelijk kwijt zal zijn aangezien ik bij nikon voor die 70/300 zou gaan. van pentax heb ik die niet kunnen vinden dus dat wordt dan automatisch de 55/300.

ook het advies om veel te gaan fotograferen, tja mijn camera laat me dus geregeld in de steek en om die reden fotografeer ik al veel minder dan in het verleden. ik kan wel vol goede moed op pad gaan maar t resultaat is vaak bedroefend slecht, in mijn ogen dan. als ik op een middag 300 foto's maak en aan het eind zijn er maar 3 echt goed scherp dan bedenk ik me een volgende keer nog wel eens en doe ik liever wat anders in mijn vrije tijd.

Maar goed, de indruk bestaat dat ik niet weet wat ik wil. dat weet ik wel. in geval van helemaal een ander merk heb ik op dit moment ongeveer 1200 euro te besteden. in eerste instantie ga ik dan voor de 18/55 en de 70/300 noem het dom maar alleen omdat ik die nu ook heb. op den duur moet daar dan nog een macro lens en een sigma 150/500 bij komen en eventueel een 85mm 1.8.

[Florina]

Veel pech dus, dan hoop ik van harte dat je nu een goede beslissing kunt nemen en je weer met plezier kunt gaan fotograferen. Je hebt al heel veel adviezen gehad. Als je je lenzen van Canon wilt behouden zou ik bij Canon blijven, hoewel ik snap dat je er je buik vol van hebt inzake de 40D. Al eens aan de canon 650D/700D gedacht of een (evt 2e hands) 7D.

Gelukkig heb je nog even qua beslissen

[Florina]

Sorry in je laaste stuk geef je duidelijk aan dat je echt geen Canon wil, over heen gelezen.
Dat is natuurlijk aan jezelf

[Nessie]

het is niet dat ik geen canon meer wil, het zou het handigst zijn om gewoon een andere canon body aan te schaffen. echter denk ik dan... wat als ik weer een slecht toestel tref? de verkopers hebben meerdere keren bij canon aangekaart dat ik eigenlijk een andere camera moest hebben, canon doet daar blijkbaar niet aan. t zou heel toevallig zijn maar stel dat ik weer zo'n k*t exemplaar krijg, zit ik weer jarenlang in de ellende...

[Frans Heinsbroek]

Nessie,

Als je al die lenzen al hebt met Canon aansluiting dan zou ik je adviseren om toch een andere body van dat merk te kopen. Ga eens naar een goede zaak bij jou in d ebuurt langs en laat je daar eens adviseren. Een ander merk camera en lenzen kopen kan altijd nog. Het is hier natuurlijk wel het Nikon Club Nederland forum maar ook met een camera van van het merk met de C kun je behoorlijke foto's maken.

Maar het is en blijft een keuze die je zelf moet maken.

Suc6 daarmee.


Frans

[Sz73]

Het lijkt mij gezien je lenscollectie het verstandigst en voordeligst om een nieuwe Canon body te kopen want ook bij Nikon komt het helaas wel eens voor dat er een toestel niet goed is, en dat geldt vast ook voor Pentax.

[Nessie]

het is denk ik ook het beste dat het weer een canon gaat worden, nu alleen nog even uitzoeken welke en die goede winkel in de buurt wordt lastig, zal wel weer konijnenberg worden want de winkels in de buurt hebben niet die camera die ik wil of ze zijn veel duurder.

[Frans Heinsbroek]

het is ook helemaal niet verkeerd om een paar tientjes meer uit te geven bij een fotozaak om de hoek waar je zo binnen kunt lopen met vragen of advies.

[breimer]

Nessie,
ik begrijp dat je een 18-55 en een 70-300 hebt van canon.( klopt dat?)
die zijn er in veel soorten en prijzen alsmede kwalteiten.
of je bij canon zou moeten blijven hangt m.i. mede of van de kwaliteit van je huidige objectieven.en je tevredenheid daarover.

de 70-300 vr van nikon staat erg goed bekend, gelijkwaardig maar zeker 100 euro goedkoper is Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD.
de 55-300 vr van nikon is iets minder maar zeker ook goed wel weer 100 euro goedkoper.

een standaard objectief van 18-55 vind ik persoonlijk te beperkt. en daarin ben ik niet de enige.
canon heeft ook een 18-135 en nikon ook, voor zo ver mij bekend beide geen topers.
pentax heeft er geloof ik ook een , over de kwaliteit weet ik niets.
de 18-105 vr van nikon staat goed bekend en is heel betaalbaar.
de 16-85 vr van nikon staat ook goed bekend heeft meer metaal en kost 500 euro
beide objectieven zijn een veel betere basis lens dan een 18-55.
wil je iets vergelijken vergelijk dan wel zo veel mogenlijk iets in de zelde prijs/kwaliteits/klasse.
dat geld voor body's maar ook voor objectieven.
je kunt twee D5100 body's kopen voor de prijs van een pentax k511 bij voorbeeld
overigens is de pentax k511 alsmede de k511s getest in chip foto video nummer 67.
komt er redelijk goed af, maar snelheid wordt niet helemaal waargemaakt, verschilt uiteindelijk maar iets achter de komma ten opzichte van de d7000/d7100. waar mee hij ook wat prijs te vergelijken is. 7000 goekoper, 7100 duurder omdat die splinternieuw is

als je goed glaswerk hebt gaat dat doorgaans vele body's mee

dus spaar dat in de loop der tijd bij elkaar, tenzij je een soort van geldboompje hebt


maar vergelijk vooral dat wat ook reeel vergelijkbaar is.
en denk een beetje vooruit, wil je bv nog eens groothoek in de toekomst?
bij pentax ben je wil je kwaliteit dan aangewezen op andere merken, hoeft geen probleem te zijn overigens.
maar merken als tokina, tamron e.d. richten zich meer op canon en nikon en daarnaast in mindere mate op sony.

ik heb niets tegen pentax heb geen belang bij welk merk dan ook, probeer wel mee te denken in voordelen en nadelen bij een bepaalde keuze.

en zolang je twijfeld gewoon nog niets doen.

p.s. ik zie nu pas dat je al vier objectieven hebt met canon viting, dat geeft een ander beeld sorry.

groet

Bert Harry

[breimer]

Nessie,
je kunt ook je huidige objectieven proberen te verkopen, dan wel inruilen.
Wat je er voor krijgt kun je dan extra in nieuw glaswerk investeren.
ga je voor nikon dan zou ik starten met 18-105 vr en de 70-300 van tamron. daarnaast als inruilen lukt, bv. de door jou genoemde 85mm 1.8 van nikon kost geloof ik iets van vier honderd euro.

je gevoel en vertrouwen in een bepaald merk mogen zeker ook een rol spelen.
wellicht kun je eens een body huren, om te beproeven.
groet

Bert Harry

[Nessie]

zolang ik twijfel koop ik niets, dat is een feit.

wel heb ik intussen besloten om vandaag een mail te sturen naar 2 fotozaken redelijk in de buurt met de vraag of ik daar mijn huidige lenzen in kan ruilen. want aan de ene kant is het op dit moment het goedkoopste om een canon body te kopen, echter heb ik in mijn achterhoofd een stemmetje die zegt dat dat een verkeerde keus is. ik heb meerdere mensen gesproken die van canon over zijn gegaan op nikon omdat er met canon altijd wat schijnt te zijn...

waarom ik nog steeds naar een pentax kijk (stiekem weet ik dat ik beter af ben met een nikon) weet ik eigenlijk niet dat is meer een gevoel

ik laat de duurdere body's voor wat ze zijn en maak een keuze uit de D90 en de D5100. in eerste instantie ga ik dan voor de goedkopere Nikkor AF-S 55-300mm F4.5-5.6 G ED DX VR. afhankelijk van wat ik nog voor mijn eigen lenzen terug krijg komt er nog een tamron 90mm macro bij.
dan kan ik in alle rust sparen voor de betere lenzen en of dat dan de sigma 150/500mm of de nikon 300 f4 wordt bepaal ik later.

ik heb nu de 18/55 kitlens maar die gebruik ik niet zo vaak dus die zal ik ook niet missen. de 50mm 1.8 had ik gekocht voor foto's in de manege maar met mijn 40D werkt dat niet. de 70-300mm F4.0-5.6 IS USM en de sigma 105mm macro bevallen beide goed en de 70/300 zit bijna vast geroest aan de camera (die gaat er alleen in t voorjaar en zomers af en toe af)

[breimer]

Nessie,


ook : konijnenberg ruilt in. en verrhuurt ook.
als je daar iets huurt en daarna koop je het krijg je geloof ik de helft van de huurprijs terug.
kun je voor een paar tientjes veilig uitproberen
ik heb daar geen belang bij , maar las dat het wel weer konijnenberg zal worden zoals je zelf schreef.
de d90 is daar relatief duur de d5100 met 400 euro scherp en marktconform geprijst.
je zou ook een canon kunnen huren, om te kijken of je vertrouwen terug zou kunnen krijgen.

groet

Bert Harry

[Nessie]

de twijfelaar heeft bijna besloten.

dat van konijnenberg weet ik en misschien gaat het die ook wel worden maar heb intussen ook een fotozaak veel dichter bij huis gevonden die ook wel inruilt. Als ik tijd heb wil ik daar deze week even langs gaan. De camera's zijn er ietsjes goedkoper dan bij konijnenberg, de lenzen veel duurder maar die bestel ik dan later wel via internet.

als het nikon wordt dan in eerste instantie met een 18-105mm en een tamron 90mm macro. het geld wat ik dan uitspaar van een 70-300 is dan het begin voor de sigma 150-500 of een andere telelens.

canon huren heeft geen zin, want de eerste tijd is ook die wel goed, ben alleen bang dat ik met canon weer t schip in ga.