hoorbare klik

[Peter]

Staal571: vreemde reactie. Jij weet kennelijk niet wat ik "voor figuur" ben, ik weet nu wel voor type jij bent. Geeft verder niets hoor, als je maar uit concertzalen wegblijft. Ik zou zeggen: als je het zo goed weet, geef jij dan maar een constructieve oplossing... Dat kun je niet, want die IS er niet. Bij een pianorecital heb je NIET te fotograferen.

DannySan: ("Ze wás zich ervan bewust dat de hoorbare klik niet wenselijk was") ... ze IS al een keer de zaal uitgezet - als dat voor je beeldvorming niet voldoende is of als je vraagstelster wenst te sparen, reageer dan liever helemaal niet.

Ik herinner maar weer eens wat op de homepage van de NCN staat: "DISCUSSIEFORUM". Dat houdt in dat je mag aangeven wanneer je het met de laakbare handelwijze van een persoon niet eens bent. Als dat wordt gezien als "op de man spelen", vraag je dan even af hoe een pianist of pianiste zich voelt in de gegeven omstandigheden.

Alle overigen: dank voor de bijval. Hopelijk gaan er weer wat mensen nadenken, op dit forum.

Even ter aanvulling

teksten als redelijk aso en je hebt geen greintje benul hebben niets met een discussieforum te maken. Ze geven slechts een beeld hoe over anderen gedacht wordt
Vandaar de opmerking van Kroontje om het niet op de man te spelen. . Het ware beter om kennis en inzicht te gebruiken om oplossingsgericht te denken.
Dat levert in de regel meer bijval op dan dat we ons hier steeds een mening gaan geven over 'die ander' .

Soms is het de kunst om maar eens niet een reactie te geven.

[Gobert]

Staal571: vreemde reactie. Jij weet kennelijk niet wat ik "voor figuur" ben, ik weet nu wel voor type jij bent. Geeft verder niets hoor, als je maar uit concertzalen wegblijft. Ik zou zeggen: als je het zo goed weet, geef jij dan maar een constructieve oplossing... Dat kun je niet, want die IS er niet. Bij een pianorecital heb je NIET te fotograferen.

DannySan: ("Ze wás zich ervan bewust dat de hoorbare klik niet wenselijk was") ... ze IS al een keer de zaal uitgezet - als dat voor je beeldvorming niet voldoende is of als je vraagstelster wenst te sparen, reageer dan liever helemaal niet.

Ik herinner maar weer eens wat op de homepage van de NCN staat: "DISCUSSIEFORUM". Dat houdt in dat je mag aangeven wanneer je het met de laakbare handelwijze van een persoon niet eens bent. Als dat wordt gezien als "op de man spelen", vraag je dan even af hoe een pianist of pianiste zich voelt in de gegeven omstandigheden.

Alle overigen: dank voor de bijval. Hopelijk gaan er weer wat mensen nadenken, op dit forum.

EMdeklerk je hebt volkomen gelijk. Of je past je aan naar de situatie, bijvoorbeeld door de camerakeuze, of je fotografeert simpelweg niet.

[staal571]

Staal571: vreemde reactie. Jij weet kennelijk niet wat ik "voor figuur" ben, ik weet nu wel voor type jij bent. Geeft verder niets hoor, als je maar uit concertzalen wegblijft. Ik zou zeggen: als je het zo goed weet, geef jij dan maar een constructieve oplossing... Dat kun je niet, want die IS er niet. Bij een pianorecital heb je NIET te fotograferen.

.

Dat zeg ik ook niet en ik vindt het ook niet verstandig en zou het zelf ook niet doen dus wees gerust, maar er werd naar een eventuele oplossing gevraagd, en daar reageerde je nogal heftig op, en dat 2 keer achter elkaar.
En daar heb ik op gereageerd.

Peter

PS en of ik uit concert zalen weg blijf dat maak ik zelf wel uit.

[emdeklerk]

Staal:
Inderdaad, er werd naar een oplossing gevraagd.
Dus heb ik al, in mijn EERSTE reactie, de suggestie van een BLIMP gedaan.
Lees maar even na.

Voorts houd ik mijn oordeel staande.
a. Het is redelijk aso tijdens een pianorecital te fotograferen en
b. vraagstelster geeft er blijk van geen greintje benul te hebben.
En dat heeft niets met mijn mening of meningvorming te maken, integendeel.
Daarin meen ik overigens niet alleen te staan.
Lees ook dat anders nog even na.

[emdeklerk]

Staal, ik ben gerust, ik geloof dat jij het inderdaad niet zou doen.
Beschouw mijn opmerking over wegblijven uit concertzalen als niet geschreven.
Waarvoor mijn excuses.

[emdeklerk]

En dan nog even ter aanvulling (ook uit de oude doos):

http://www.amazon.co.uk/Nikon-Cs-13-Lea ... B00009R8SO" onclick="window.open(this.href);return false;

http://soverf2repair.webs.com/Jacobson_sound_blimp.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_blimp" onclick="window.open(this.href);return false;

http://vimeo.com/13271400" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar nogmaals: er zijn er maar weinig die alle geluid uitsluiten.
Sluiters zijn nu eenmaal rumoerig, en spiegels nog meer. Jammer, maar helaas.

[marcel.b]

Heb sinds vrijdag een D3 , vind het heerlijk klinken die sluiter.
Kan me nu ook wel voorstellen dat dit in bepaalde situatie,s vervelend kan storen.

[staal571]

Staal, ik ben gerust, ik geloof dat jij het inderdaad niet zou doen.
Beschouw mijn opmerking over wegblijven uit concertzalen als niet geschreven.
Waarvoor mijn excuses.

Geaksepteerd

Gr Peter

[Peter]

Fijn te lezen dat het op deze wijze is opgelost.
Dat mag ook wel eens gezegd worden.

Bedankt

Peter

[Saturnus]

Het is de laatste tijd zó irritant dat de reacties die gegeven worden op een vraag een volkomen ándere richting opgaan dan de TS bedoeld heeft.
Ze wás zich ervan bewust dat de hoorbare klik niet wenselijk was, en vraagt een oplossing; en niet om afgebrand te worden
Ik speel bij niemand 'op de man' maar je eigen mening kun je ook 'naar voren brengen' en niet degene waarover het gaat meteen maar veroordelen... toch?

+1!!

+2

Al heeft Emdeklerk ea vwb 'stille'concerten' ed , gelijk, ook ik maak mij druk over de manier waarop dit gecommuniceerd werd
Dat is geen discussie, dat is iemand afbranden. en waarom toch?

mvg Saturnus

[emdeklerk]

Dan zou ik een en ander toch nog even goed door- en nalezen.

[Hasselbox]

Ik ben het helemaal met Emdeklerk eens.
Een camera is not done niet tijdens een (gewoon) concert.

Alexander

Daar was de Ts ook al achter. Daarvandaan de vraag

Not done niet, of not done?

[Peter]

Saturnus

de discussie lag een week bijna stil, ik heb er geen moeite mee als men er inhoudelijk op door wil gaan.

Het aspect 'afbranden etc' is al uitvoerig uitgekauwd. Die discussie laten we maar voor wat het is. Alles is al gezegd en uitgesproken

[Hasselbox]

Staal:
Inderdaad, er werd naar een oplossing gevraagd.
Dus heb ik al, in mijn EERSTE reactie, de suggestie van een BLIMP gedaan.
Lees maar even na.

Voorts houd ik mijn oordeel staande.

Ik heb geen behoefte aan jou oordeel over andere gebruikers hier.
Sorry Peter, had de laatste reactie net niet gelezen.

[Peter]

Dan hebben we de neuzen nu dezelfde kant op