Ernstige CA (?) D800E probleem of iets anders?

[CaptainHook]

Die beelden, gemaakt met de Zeiss 135mm zien er idd heel goed uit!
Eigenlijk gewoon schokkend om te zien hoe de Nikkor 135mm DC dan zo'n extreme last heeft van CA.

Aan de andere kant, dat Zeiss objectief is gewoon twee keer zo duur en mist AF...

[Skippy]

Hoezo schokkend? Het is toch normaal dat voortschrijdende techniek leidt tot technisch betere producten?
De DC is simpelweg een ouder objectief waarvan het ontwerp niet zo door de computer geoptimaliseerd is als nieuwere ontwerpen.

[Léon Obers]

Eigenlijk gewoon schokkend om te zien hoe de Nikkor 135mm DC dan zo'n extreme last heeft van CA.

Aan de andere kant, dat Zeiss objectief is gewoon twee keer zo duur en mist AF...

Twee keer de prijs is wel erg overdreven. De Nikkor komt bij de diverse dozenschuivers op pakweg € 15-20 na op € 1200,-
De Zeiss gaat weg voor net geen € 1900,- de deur uit (bijv. bij cameranu.nl)

Is het dat verschil in prijs waard? In mijn ogen wel. Waarom? Dat schokkende komt verder ook terug in de verdere rest van de kwaliteiten.
De Zeiss is door o.a. Lloyd Chambers getest en vergeleken met de Nikkor (die schokkende verschillen kun je zien via een betaal-account).
Wat de Nikkor aan scherpte, contrast, micro-contrast, correcties op aberraties, kleurweergave heeft bij diafragma F5.6 - F8, is te vergelijken met wat de Zeiss reeds doet bij volle opening. (Afgezien natuurlijk van de scherptediepte )

Het is een nieuwe benchmark lens, maar dat gevoel had ik indertijd zelf al toen ik die lens op de Photokina testte.
Overigens door die geweldige transparantie en kwaliteit was het scherpstellen met de hand geen enkele probleem.

Sigma komt binnen afzienbare tijd met een nieuwe 135mm/1.8 die dan in ieder geval wel autofocus heeft.
Dat kan misschien een waardige concurrent gaan worden. Misschien niet helemaal tot in de finesse qua beeld, maar beslist in prijs/kwaliteit.

[Jaap_van_Ekris]

Het is een nieuwe benchmark lens, maar dat gevoel had ik indertijd zelf al toen ik die lens op de Photokina testte.

Het menselijk oog is krankzinnig goed. Cijfermatig onderbouwen is vaak lastig, maar vaak zie je het al gelijk.

Overigens door die geweldige transparantie en kwaliteit was het scherpstellen met de hand geen enkele probleem.

Je moet ook wel, maar het is vaak ook het heerlijke zoekerbeeld wat gewoon genieten is

Jaap

[Léon Obers]

Als je niet met snelle actiefoto's bezig bent waar AF een handig hulpmiddel is, kan ik het scherpstellen met de hand zo-wie-zo aanraden. Het dwingt je te "onthaasten", meer bewust met je beeld bezig te zijn. Dat vertaalt zich IMO terug in betere foto's.

[CaptainHook]

Twee keer de prijs is wel erg overdreven. De Nikkor komt bij de diverse dozenschuivers op pakweg € 15-20 na op € 1200,-
De Zeiss gaat weg voor net geen € 1900,- de deur uit

Maar ik heb geen 1200 euris voor de 135mm DC hoeven te betalen. Die kon ik voor beduidend minder (NOS) aanschaffen. En toen bestond die Zeiss nog niet.
En zo gauw zie ik de Zeiss nog niet opduiken op de 2de hands markt.

Aan de andere kant blijft ook die Nikkor 135mm DC een prachtig stuk glas. Onzettend degelijk gebouwd en met die handige ingebouwde, uitschuifbare zonnekap:

en de bokeh is ook prima in orde. Alleen heeft dit objectief dus één klein minpuntje, dat overigens > f/5.6 ook weer verdwenen is.

[CaptainHook]

Nog een aanvulling:
http://www.dpreview.com/forums/post/51415554" onclick="window.open(this.href);return false;
ook nieuwe objectieven hebben er last van. En zoals beschreven 'it's feature, not a bug' gewoon niet vol open gebruiken en het probleem is niet meer relevant.

[awd]

CA breek mij de bek niet open .
ik heb een Tamron lens gehad .
28-300mm .
ook verschrikkelijk CA .
was bij deze niets aan te doen .
heb het gehele internet afgezocht naar antwoorden .
maar helaas .
de lens maar verkocht voor een spotprijs .

een modernen censor is nu een maal kritischer dan bv een analoge camera .
daar zat vroeger ook een bak CA en Ruis in .

[yzf1kr]

Sommige moderne objectieven hebben er ook veel last van.

Kijk maar eens in dit topic, daar zie je hoe slecht de 85 1.4G presteerd op het gebied van CA's.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 59&t=47652" onclick="window.open(this.href);return false;

In eerste instantie valt het niet op, maar als je er op gaat letten dan zie je het opeens overal.
Bij de klinknagels en de kerk op de achtergrond in foto 1 en bij de vlaggenmast midden boven in foto 3 bijvoorbeeld.