communie

[Winston]

[Kroontje]

Wat vind je zelf van deze foto?

Kroontje

[Winston]

Wat vind je zelf van deze foto?

Kroontje

ik had dit met mijn 50mm gemaakt en om niet te veel aandacht te trekken heb ik deze van ver achterenin genomen

de kleuren heb ik in LR bewerk, meschien iets te bont maar de muren komen wel mooi uit

[Kroontje]

Oke

Dat die muren er mooi uit komen oke, maar was dat de bedoeling?
De kleuren zijn zeker te bont. zou die terug schroeven. borstel gebruiken.
Maar denk dat je het f getal wat hoger had moeten zetten. Dan zijn de mensen ook wat netter in beeld gebracht.

Persoonlijk kan het beter om het onderwerp Communie in beeld te brengen.

Kroontje

[Vincent]

fotograferen in de kerk... dat kan nog verhitte discussies gaan opleveren hier...


Ik vind het niet zo'n pakkend beeld. Te weinig scherpte ( en scherptediepte) om mijn aandacht te vragen, te weinig groothoek om een impossant plaatje te zijn en de foto lijkt ook wel erg groenig.

[JacTrum]

Fotograferen in de kerk, daar is niks mis mee. Maar om te voorkomen dat er 30 vaders en moeders over elkaar heen buitelen om hun spruit op de foto te krijgen wordt meestal afgesproken dat er maar een fotograaf is die de foto's maakt. Daar ben je dus als ouders wel afhankelijk van. Ik zou me bij het fotograferen van een communie daarom eerder richten op foto's buiten de plechtigheid. Eventueel in de kerk zelf (dat is na de H. Mis geen probleem meer) of in de pastorie- of eigen tuin.

[DannySan]

Ik ben even heel eerlijk, ik vind het geen goede foto.
Eigenlijk heeft het niets waardoor je ernaar wilt kijken, verkeerde scherpte, verkeerde belichting en 'rare' bewerking.
De 50mm is een prachtige lens, maar er is zeker meer uit te halen dan je in deze foto laat zien.

Wellicht heb je meer foto's van dat evenement?

[Winston]

Oke

Dat die muren er mooi uit komen oke, maar was dat de bedoeling?
De kleuren zijn zeker te bont. zou die terug schroeven. borstel gebruiken.
Maar denk dat je het f getal wat hoger had moeten zetten. Dan zijn de mensen ook wat netter in beeld gebracht.

Persoonlijk kan het beter om het onderwerp Communie in beeld te brengen.

Kroontje

ik had inderdaad op f1.8 staan vanwege de donkere situatie, had beter op f11 moeten en iso omhoog naar 1200 ofzo


de onderwerp kan ik beter veranderen naar "mijn zicht van achterin de kerk tijdens communie"

[Kroontje]

had beter op f11 moeten en iso omhoog naar 1200 ofzo

Kan toch met een D7000 en dan ik lightroom.
Betreft je titel, vind hen best zo.
Draadje staat in foto beoordeling en niet in evenement beoordeling

Groet Kroontje

[Sharkey]

ik had inderdaad op f1.8 staan vanwege de donkere situatie, had beter op f11 moeten en iso omhoog naar 1200 ofzo

Deze belichting had je dan niet gered op ISO 1100.

F1.8 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 = 5.3 stops

ISO 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 - 4000 = 5.3 stops

Dit even ter educatie

Ach en inderdaad niet bang zijn die ISO knop op te schroeven!
Bij afdrukken van A4 formaat ga je echt ISO 3200 met de camera's van de laatste jaren niet zien. Laat staan bij het formaat waar de meeste foto's in afgedrukt worden. Zelfs onbehandelde ruis valt weg bij dit soort kleine afdrukken.

Helaas is een beeldscherm en de 100% (of zoals ik ook mensen wel eens zie doen 200% en nog hoger ) knop in foto bewerking programma's onvergeeflijk t.o.v. ruis. laat staan als de pixelpeepers ook nog eens langs komen.
Maar in de praktijk, ach lekker omhoog die ISO.

[Winston]

@sharkey
ik was inderdaad bang voor teveel ruis daarom ben ik ook voorzichtig met iso setings

volgens de exif schoot ik met 1/320 F1.8 iso 800

als ik met F11 en iso 4000 schiet zal mijn sluitertijd ook op 1/320 blijven?

@kroontje
deze D7000 heb ik maar pas en volgens mij is ie toch wat beter dan de D5100 ook al heeft het dezelfde sensor
met lichtroom moet ik nog veel leren, ik leerde pas hoe ik van format moet veranderen

[Sharkey]

volgens de exif schoot ik met 1/320 F1.8 iso 800

als ik met F11 en iso 4000 schiet zal mijn sluitertijd ook op 1/320 blijven?

Nee dan niet.
Ging er in eerste instantie vanuit dat je ISO 100 gebruikt had. Zaten nog geen EXIF gegevens bij je foto toen ik dat typte.
Als je op 100 had geschoten met F1.8 1/320 dan was het inderdaad ook ISO4000 F11 1/320 geweest.

Maar vanaf ISO 800 5.3 stops hoger betekent ISO 16000 ....... en dan ziet je foto er inderdaad niet meer uit mocht je camera dit überhaupt halen..maar je zou wel 1/320 houden
(800-1600-3200-6400-12500-16000)

Hoewel ik denk dat de D3s en de D4 er nog wel redelijk iets van kunnen maken bij deze ISO's .....

Maar 1/320 zou ook best (veel) lager kunnen. Zo hard bewegen ze niet in de kerk
Je zou best goed uit kunnen komen met 1/100 om toch enigzins beweging tegen te gaan.

[Winston]

ik had op Aperture mode staan, dus het had ook 1/125 gekund @sharkey

ik probeer altijd hoger dan 1/100 te schieten in verband met mijn shacky handen

moet nog veel leren

[Sharkey]

....moet nog veel leren

Moeten we allemaal

[Bernd]

Ik zou de kleuren wat milder maken, of een fraaie zwart wit van maken.
En dat ruis....niet druk om maken, beter een goeie foto met ruis dan eentje die bewogen is zonder ruis.