Welke camera voor modelfotografie

[Safety730]

Ik heb nu een d3100, maar wil kijken of er meer mogelijkheden zijn, ik hoor dat de d90 heel goed is, de ander zegt de 7100 en de nader weer de d600 of de d800, de prijzen schieten daarmee omhoog.
Wie kan mij aangeven welke camera een topper is met een 24-70 of 24-120 lens erbij.
Je wort gek gemaakt en alles kan beter en beter. Het liefst onder de €1000 blijven voor de body en voor de lens mag ik wel daarboven gaan.

[Sharkey]

Ik doe er dan nog een andere camera erbij:
kijk eens of je een gebruikte D700 kan scoren op bijv. Marktplaats of nog beter hier.
Tegenwoordig gaan ze al over de toon bank voor net onder de 1000 euries.
Dan dus inderdaad met een gebruikte 24-70 erbij, rond de 1000-1100 en je zit voorlopig gebeiteld wat betreft jouw modelfotografie ambities en alle andere dingen.

Als je nieuw wil word het denk ik een D7000 en dan de 24-120 erop.

Althans dat is mijn menig

[Safety730]

Dank je wel voor je info, maar zat niet direct te denke aan een gebruikte, je weet nooit wat je krijgt.
Maar is die 700 zo'n goede camera en waarom is de beter dan zijn voorgangers of de nieuwe 600.

[Remco v/d Sanden]

Ik denk dat iedere camera een topper kan zijn voor portretfotografie. Ik denk ( weet het eigenlijk wel zeker ) dat het veel meer een kwestie van kundigheid is door de fotograaf of er mooie foto's uit komen rollen. Een D7000, D3, Dxxxxx maakt niet opeens magisch veel mooiere en betere foto's dan je huidige camera.
Een goede lens en goede belichting is veel belangrijker dan een andere body in deze denk ik.


Wat zijn de precieze problemen of tekortkomingen waar je tegenaan loopt met je huidige camera, welke je denkt te kunnen ondervangen met een nieuwe camera? Wat zijn de omstandigheden waarin je schiet? Puur studio, buiten, met natuurlijk licht, met losse flitsers etc.
Welke objectieven heb je al en zouden een beperking kunnen zijn zoals je nu werkt?

Etc. etc.


Edit,
Als je je afvraagt of een D700 wel een goede camera is, zou ik voorlopig eerst eens wat research gaan doen over de verschillende modellen en hun mogelijkheden, en zeker ook een eventuele moeilijkheidsgraad qua bediening.

[Safety730]

Ik loop niet zo zeer tegen problemen op, maar wil meer professioneler gaan, de 3100 is echt een gezinscamera.
Verder doe ik zowel studio als buiten shoots, ik heb als lenzen een 18-55 een 70-300 en een 85 1,8G in mijn assortiment.
In de studio flitsik met 300w flitskoppen

[gijs sandberg]

Beste S,
De D700 heeft geen voorgangers en de D800 vinden velen geen opvolger vanwege de grote bestanden.
Het is gewoon een D3 in D300 kleren, met vele professionele mogelijkheden.
Groeten, Gijs
PS bedenk wel dat je die 18-55 in de wilgen wilt hangen als je overstapt op een FullFrame kamera, maar ach een lensdop is soms al duurder.

[Remco v/d Sanden]

Geen problemen, maar je wil professioneler ( Overkomen lees ik dan )

Als je met studioflitsers werkt kan het handig zijn als je met een sync-kabel werkt, of moet werken, of als je met bijv CLS zou willen werken. Dan komen de modellen als de D300/700 etc kijken. Een D800 is ook prima, alleen stukken duurder. Werk je met triggers maakt het allemaal geen klap uit. Of je met een D3100 werkt of een D800, je zal het gros gewoon hetzelfde kunnen doen en werken. En er zijn maar weinig mensen die het verschil kunnen zien tussen een foto genomen met een D3100 of met een D700 zonder in de Exif te kijken, alle termen als hoge ISO, Dynamisch bereik etc ten spijt, zelden een sterveling ontmoet die het kan aanwijzen in 2 dezelfde foto's genomen met 2 verschillende camera's.

Mijn advies, investeer in goed glas. De 85mm is een prima lens, een 24-70 en/of 70-200 F2.8 zou daar prima bij passen, en je denk ik veel meer kunnen opleveren aan beeldkwaliteit dan een nieuw body. Zaken als Lichtsterkte/DOF etc zijn toch wel erg leuke zaken imo.

Maar goed, een camera... Alles is goed, een D7000/7100 een D600/700/800, D3/4 kan allemaal, ligt allemaal aan je beschikbaar budget, maar vergeet niet dat goed glas op een "familie"camera vaak mooiere beelden kan opleveren dan budgetglas op een semi/pro camera.

Kijk ander hier eens bijv. en zo staan er nog meer te koop: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=47584" onclick="window.open(this.href);return false;

[Remco Jan]

Ik loop niet zo zeer tegen problemen op, maar wil meer professioneler gaan, de 3100 is echt een gezinscamera.
Verder doe ik zowel studio als buiten shoots, ik heb als lenzen een 18-55 een 70-300 en een 85 1,8G in mijn assortiment.
In de studio flitsik met 300w flitskoppen

Wat voor professionele features zoek je?

[henkk]

Voor modelfotografie je 85 mm gebruiken op een FX en dan is een D700 een beste optie ook gebruikt. Veel aangeboden camera's hebben nog geen 10% van hun verwachte levensduur gedaan (150.000 clicks). Het zijn werkbeesten. Het enige probleem dat ik ermee ken is loslatende rubbers maar daar doet secondelijm wonderen (of nieuwe rubbers maar dat is veel duurder).
Zeker indien gekocht bij een winkel die een tijdje garantie geeft, geen enkel probleem.
Je zult alleen een of meer andere lenzen moeten kopen voor het gebied onder 70 mm, bijv. 50, 35 en/of 24 primes of zoom als je dat nodig hebt maar je vroeg naar modelfotografie. Dat wil je niet doen met een standaard of groothoek.

[P. Veld]

TS: Dat je professioneler wilt kan ik me goed voorstellen. Heb net de D40 voor de D90 ingeruild. Qua ergonomie echt een openbaring. Zeker als je de mogelijkheden gebruikt. Ik zou voor geen goud meer terugwillen. Als ik jou was zou ik voor de D7000 of D7100 gaan met als aanvulling een 70-200 2.8 van Sigma of Nikon of de 80-200 2.8. Maar de 85 1.8 is natuurlijk al een prima studiolens!

[Riemke]

Een van onze forumleden heeft een complete D7000 set in de aanbieding! Wellicht is dat een optie?