105/2.8 macro als portret lens

[Robert53]

ik ben in het bezit van een D700 en landschap was altijd wat ik deed.
Nu als verse opa ben ik ineens geïnteresseerd in portret maar ook wat macro (handjes en voetjes ed.)

Is de 105/2.8 macro nu de lens die ik zou moeten hebben, of zijn er redenen waarom een macro minder geschikt is als portretlens?

Alvast bedankt voor je reactie.
Groet, Robert

[Marten]

Portret en macro?
Nee hoor, prima.
Sommigen vinden hem te scherp voor portretten, maar dat is natuurlijk onzin.

[Robert53]

bedankt voor je snelle reactie.
heb even naar de minimal focus distance gekeken van de 24-70 die ik heb, die is 38cm.
van de 105/2.8 is het 31,4 cm

waarschijnlijk toch een te klein verschil op te investeren....
dan toch maar de 60/2.8 18 cm MFD of zie ik nu iets over het hoofd?
voor portret natuurlijk niet geschikt, tenzij je van grote neuzen houdt.

groet, Robert

[henkk]

De 105/2.8 VR is op korte afstand nog geen 80 mm, want bij de afstand die je aangeeft is de afbeeldingsmaatstaf 1:1 en de brandpuntsafstand is dan gelijk aan een kwart van de instelafstand (voorwerp tot sensor).
De 60 mm ademt ook een beetje maar lang niet zo sterk.

Maar dit is alleen op heel kleine afstanden. Voor algemeen portretwerk, zelfs van babies, is de 105 veel geschikter dan de 60 mm. 85 of 90 mm zou ook kunnen. 70 is net wat aan de korte kant, of je moet wat meer afstand houden en croppen.

[Robert53]

ah, ik merk het al.
een beetje voorstudie over macro is op z'n plaats.
ik las recent al zoiets over de 70-200/2.8. deze lens zou op 200mm op de korte focus afstand ook maar 135mm zijn (oid).
ook dat begreep ik niet helemaal, maar zal ik eens verder googlen.

iemand een informatieve link?

in ieder geval bedankt voor je reactie

[gijs sandberg]

Beste Robert,
Die discussie is niet nieuw, zoek eens op de sleutel Portretlens.
Groeten, GIjs

[Jester]

De 105mm is best te gebruiken als portretlens, volgens mij. De 60mm Micro-Nikkor is denk ik minder geschikt voor portretten, omdat je daarmee dichter op je onderwerp zit en dus meer rimpeltjes ziet. Over de macro kwaliteiten van beiden hoeven we het niet te hebben, denk ik. Die zijn bij beiden uitstekend!
Kortom, ik denk dat je met de 105mm heel goed uit de voeten kunt bij zowel macro als portret.

Groeten, Rob

[emdeklerk]

Komt inderdaad met de regelmaat van de zonsopgang voorbij.
Zoek op portretfotografie en op macro, bijvoorbeeld.
De laatste oprisping op dit forum over dit onderwerp:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... fotografie" onclick="window.open(this.href);return false;

[ArjanL]

Voor FX (kleinbeeld) geldt als 'ideale' portretlens één met een brandpunt van rond 100 mm. Dit geeft vrijwel vertekeningsloze afbeeldingen bij een beeldvullend portret. Je krijgt dan geen grote neuzen en kleine oren.

[Robert53]

hartelijk dank voor alle reacties.
groet, Robert