Haha, zegt diegene die 'cropfactor', 'site', 'checken', 'soft-focus', 'zoom-killer', 'pinhole', 'contactspray', 'body', 'focus-limiter, 'fisheye', 'backpacken' etc. allemaal gewoon nederlands vindt...emdeklerk schreef:Als gebruikelijk weer veel onzinreacties van de bekende "posters". (Nee, dat zijn geen affiches...).
Ik denk dat er goed genoeg gelezen word. Ik denk dat het antwoord globaal genomen hetzelfde is, pas je aan aan je tijd en probeer het te leren, dan heb je er ook geen moeite meer mee. Ander word het topic gevuld met antwoorden van mensen in de trant van "Ja, ik vindt het ook niet leuk" of "lastig leesbaar ja " en komt er geen oplossing voor het gevraagde.Peter schreef:
Hoe denken de jongere en oudere onder ons,die hier veel moeite mee hebben hier over?
Goed lezen is soms net zo moeilijk als foutloos schrijven
Ben bang dat dat een fact of life is (sorry voor het engelsjac49 schreef:De tijden van uitleg in de Nederlandse taal lijken welhaast helemaal voorbij, ook op dit Forum ,helaas
) De wereld verandert, het multimediale internetgeweld wat over ons uitgestort wordt is gewoon niet meer tegen te houden.Ben idd bang dat er veelal geen pure moerstaal site (dat is trouwens ook een engels woord) voor zal zijn...jac49 schreef: Als er al een uitleg is voor een of ander probleem ,wordt er altijd verwezen naar een Engelse site,zelden naar een Nederlandse,bestaan deze dan niet?
Maar al doende leert men, toch?jac49 schreef: Voor sommige jongere en ouderen onder ons , de categorie ouderen waar ik zelf toe behoor, is dit verdomd lastig .
Je bent zo oud als je je voelt. En ik voel me NIET oud. Conclusie: ik heb er geen moeite mee.jac49 schreef: Hoe denken de jongere en oudere onder ons,die hier veel moeite mee hebben hier over?
Kennelijk niet...JaapV schreef:(...)
Ik moet wel zeggen dat de onderwerpregel iets anders doet vermoeden, maar een enigszins bekwame lezer zal dat toch wel doorzien?
Volgens mij mis je volledig wat de starter van dit draadje bedoeld.emdeklerk schreef:Je hebt gedeeltelijk gelijk, captain hook uit lily-stad.
Het verschil zit hem in woorden die wel degelijk ingeburgerd zijn, ook voor niet-fotografen, en woorden die voor buitenstaanders niet altijd begrijpelijk zijn. Je kunt lezen dat ik me verzet tegen Engelse termen waar een Nederlands woord voor is. Waarom in godsnaam shutterspeed voor sluitertijd? Weet jij het antwoord? Het gaat me dus om woorden waar altijd een Nederlandse term voor was, voor welke term nu ineens zo dringend het Engels moet worden gebruikt.
Voor een woord als "zoom" was geen Nederlandse term, dit woord is dan ook als keurige term in het Nederlands in zwang gekomen. Eerder kenden we ook de term "varifocal", maar dat is iets fundamenteel anders. Kom me ook niet aan met het Nederlandse "variabel brandpuntobjectief", ook dat is iets anders. (Bij een echte zoom hoef je niet na iedere brandpuntsverstelling opnieuw scherp te stellen, vandaar het onderscheid.)
Ik vind zelf het woord cropfactor een abominatie, maar helaas: het wordt moeilijk dat (nog) te vervangen door een Nederlandse term. Uitsnede-factor? Ik weet het echt niet. Maar misschien weet jij het woord dat daar vroeger voor gold?
Soft-focus: net zo. In het hoofdstuk waarin ik het mild ironisch gebruikte, gebruikte ik zelfs de vroeger nog gebruikelijker term "Weichzeichner". Trouwens: ook in heel oude fotografieboeken was de term soft-focus al genoegzaam in gebruik.
Maar voel je vrij het voortaan over shutterspeed en aperture te hebben hoor.
