70-200 vr1 gebruikt of nieuw 70-200 f4

[kleijberg]

Ik zit te dubben tussen de vr1 70-200 gebruikt
of de nieuwe 70-200 f4

Kan nergens een goed vergelijk vinden,
Wie heeft hier een zinnig antwoord op?
Alvast bedankt.
henk

[Marten]

Kan nergens een goed vergelijk vinden,

http://www.photozone.de/nikon_ff/457-ni ... 0200_28_ff" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat je het verschil in gewicht en handzaamheid goed moet overwegen bij je beslissing.

[Kroontje]

Tja Is toch makkelijk
Wat wil je ervoor uitgeven ?
Heb je 2.8 nodig ?

Allebei scherp
lijkt mij zinnig genoeg

Kroontje

[plincky]

70-200 f4 of de (ik weet dat hij niet bij de keuze staat) sigma 70-200 f2.8 OS.

deze kan je beide bij eventuele overgang naar FX gewoon houden. De Nikon VR1 is daar een stuk minder geschikt voor en tevens al een paar jaar oud als je hem koopt.

[bjornc]

Dan kan je de nieuwe Tamron 70-200 F2.8 VC USD er ook wel bij betrekken.
Bij goed zoeken kan je deze voor ongeveer 1350 nieuw kopen.
En dit objectief komt bijzonder goed uit tests. Bij DXO mark zelfs beter dan de VR2.

[kleijberg]

Mijn budget is 1000.=
groet Henk

[plincky]

Dan heb je alleen een gebruikte Nikon VR 1 als je goed zoekt. of een nieuwe Sigma 70-200 f2.8 OS met 3 jaar garantie.voor €950,- (heb hem zelf ook op mijn D800, en ben uiters tevreden. )

denk dat een gebruikte nikon f4 of een Tamron bijna niet te vinden zijn. helemaal niet voor €1000,- denk ik.

[Jur]

70-200 f4 of de (ik weet dat hij niet bij de keuze staat) sigma 70-200 f2.8 OS.

deze kan je beide bij eventuele overgang naar FX gewoon houden. De Nikon VR1 is daar een stuk minder geschikt voor en tevens al een paar jaar oud als je hem koopt.

De VR1 "een stuk minder" geschikt voor FX? Dat is echt onzin: ik gebruik dit objectief zelf met meer dan uitstekende resultaten op de D700 en D800 (en voorheen op de analoge F100 en F4s camera's). De vergelijking met de genoemde Sigma versie kan dit objectief ook prima doorstaan. Zie de testen op Photozone.

Test Sigma 70-200
Test Nikkor 70-200 VR1

[Vincent]

Dat was ook vooral het excuus voor iedereen om hun NAS te stillen met de aankoop/'upgrade' naar de VRII. Focus breathing is totaal geen probleem maar een beetje vignettering op FX des te meer (vooral als je ziet hoe vaak mensen achteraf alsnog vignettering toevoegen)

[Winston]

Hoi allemaal,

Ik ben zelf ook aan het rondkijken, die 70-200 f4 van nikon lijkt mij wel wat
Die vr systeem is toch van de derde generatie denk ik, is wel goed tegen mijn shacky handen
Prijs is ook rond de 1000 euros

[Willem65]

Buiten prijs, gewicht, gebruikt en nieuw, groter diafragma etc. nog een niet te versmaden verschil: de f2.8 kan met gemak een teleconvertor aan zodat je nog een beetje licht overhoudt, terwijl je maximale brandpunt naar 280, 340 of zelfs 400 mm gaat. De f4 met een teleconvertor wordt echt te donker met een 1,7 of 2,0 convertor.

[JanR]

Tja Is toch makkelijk
Wat wil je ervoor uitgeven ?
Heb je 2.8 nodig ?

Allebei scherp
lijkt mij zinnig genoeg

Kroontje

Lijkt makkelijk is het niet.
Zie wel meer het antwoord voorbijkomen heb je die 2.8 echt nodig, dat weet je pas als je hem hebt.
Wat je niet hebt mis je over het algemeen niet, tenzij je fotografie keuze drastisch verandert.
Als je die 2.8 hebt dan ga je het gewoon gebruiken ook al doe je dat nu niet. En de AF werkt bij 2.8 en dat kan zo zijn voordelen hebben.

Goed de VR1 is een beste jongen, maar je krijgt er ook heel veel voor terug, kan tegen een behoorlijk stootje is razendsnel en geeft een prachtig beeld.
Ga je dat terugzien op de foto soms wel soms niet, hangt van het onderwerp af.
De 70-200 F4 ken ik totaal niet, dus heb ik geen oordeel over. Komen ongetwijfeld overeen met de VR1

[Marten]

Vergeet het verschil in helderheid van het zoekerbeeld niet: de 2.8 is een stuk helderder dan de 4.0
Te testen door de scherptediepteknop in de drukken .

[JanR]

Klopt was ik vergeten

[Zwarte]

Het schijnt dat ik ook een van die rondkijkers ben. De testen over deze lens zijn allemaal zeer goed. Het schijnt dat deze Nikon 70-200mm f/4 VR vrijwel dezelfde hoge beeldkwaliteit heeft als de Nikon 70-200 mm f/2.8 VR II, maar wel 50% goedkoper, lichter en kleiner. Primair is voor mij het gewicht, dus zou deze lens net zijn wat ik zoek. Echter hangt er voor een hobby fotograaf toch nog een stevig prijskaartje aan.