50mm 1.4G (te) soft

[haya99]

Heb het genoemde lensje al een tijdje in bezit. Reden voor aanschaf was de max. f/1.4. Toch was ik er niet onverdeeld gelukkig mee ivm de onscherpte die veel aanwezig was en dan bedoel ik op f/1.4, want daar koop je een lichtsterk objectief voor, nietwaar?

Aanvankelijk dacht ik dat het aan mijn techniek lag en dat is (bij deze lens) ook deels het geval; vind de combo D800 en de 50mm niet heel erg stabiel in de hand liggen. Heb toch maar eens de proef op de som genomen door wat testjes te doen in vergelijking met de 85mm 1.4G. Die blijkt dus beduidend scherper te zijn. Heb de opnames gemaakt op statief, vertragingsopname in live-view en handmatig scherpgesteld ivm de grootte van het focuspunt. Dit om de factor 'techniek' te elimineren. Screenshot van 100% crop RAW.

Ik ben benieuwd naar jullie meningen hierover, of ben ik wellicht te kritisch?

http://www.wiceklistwan.nl/temp

50mm 1.4G



85mm 1.4G

[justme]

niet wat je wilt horen, maar als je goed gefocust hebt met je 85mm zou ik zeggen dat je last hebt van backfocus?

[Kroontje]

Het is inderdaad soft met de 50mm.
De 85 ziet er goed uit.

[Marten]

DxO Mark komt tot dezelfde conclusie vwb scherpte.

Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800

AF-Nikkor-85mm-f-1.4G
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800

Ik heb de objectieven ook vergeleken op de D800E en kom tot dezelfde conclusie.
De 50/1.4 G is de mindere. Je kunt ook zeggen de 85/1.4 G is een topobjectief

[jantom]

Ik vind beide testfoto's niet bepaald optimaal. De 85mm is ietsje beter (= minder slecht)...
Maar... ik test mijn objectieven nooit op deze manier. Misschien krijg ik wel dezelfde resulaten te zien (alhoewel ik de G-versie van die objectieven niet in bezit heb).

Ik weet weinig van backfocus af (weet wel wat er mee bedoeld wordt) maar dit is hier volgens mij niet aan de orde (als verstorende factor).

Aanvulling: het gaat hier om de vraag of de objectieven scherp tekenen of niet...

[Marten]

..Ik ben benieuwd naar jullie meningen hierover, of ben ik wellicht te kritisch? ....

Tijd om al je objectieven op de camera te laten "AF-finetunen" door Chipclean ?

[ArendV]

Ziet er inderdaad soft uit, maar als het dichtbij is genomen op f/1.4 ook weer niet zo vreemd.

Vergelijk het met de test van photozone.de op Bokeh Fringing bij de verschillende diafragma's - even naar onderen scrollen.

[Léon Obers]

Ik vind de scherpte van beide objectieven ook maar "zozo". Maar ja, met een D800 kijk je wel diep op de details. Het lijkt verder in horizontale richting net wat onscherper te zijn dan in verticale richting. Met name de 50/1.4G. Of ligt het aan mijn gezichtsvermogen? Ik vraag me af of een minimale trilling daar niet de oorzaak van is. Dit soort testen kun je beter flitsen.

[Skippy]

Ik vind het allemaal wel meevallen. Het is een 100% crop en vrij laag contrast beeld waar we naar kijken.

[Bernd]

Heb je de lens al in "real life" geprobeerd? zegt vaak meer dan zo'n testkaart.

[Léon Obers]

Wat ik uit het verhaal van de TS opmaak is het juist vanuit de tegenvallende resultaten in de praktijk dat hij aan het testen is geslagen.
Die bevestigen wellicht wat hij in de praktijk ook al had ervaren.

[PanzerFaustNL]

Daar is dus iets mis, of met de camera, of met het objectief, hier een voorbeeld van een D3 met een 50mm f1.4

[dogo]

Daar is dus iets mis, of met de camera, of met het objectief, hier een voorbeeld van een D3 met een 50mm f1.4

En dat is dan weer mooi scherp! Dus wie heeft gelijk?

[Sandor Gora]

deze is met de 800 en de 50 gemaakt (op statief)

[jantom]

Pittig..