A Nikkor 28-85 mm 3.5-4.5

[harrie90]

Ik heb een 28-85 mm cadeau gekregen van iemand die deze lens al jaren thuis had liggen
maar nooit gebruikte.
Wat is jullie ervaringen met deze lens.
Ik wil hem gebruiken op mijn nwe D 7100.
Naast deze lens gebruik de Tamron 17-50 2.8 en ik heb een 70-300 Nikon
Graag jullie ervaringen

[gijs sandberg]

Beste Harry,
Welkom.
Ik vrees dat je op dit forum niet veel lezers zal vinden die willen toegeven zo'n lens te bezitten (ik zeker niet).
Afhankelijk van het type kan het best een handzame lens zijn om op de kamera te zetten als je de twee andere thuis wilt laten..
Lees het kamera handboek na om te weten wat er kan met de betreffende lens.
Groeten, GIjs

[Hans Braakhuis]

Heb er jaren een gebruikt. Een prima objectief, dat het een stuk beter doet dan de meeste 18-55 zooms die veelal als kit meegeleverd worden.

Dan heb ik het wel over een AF 28-85 f/3,5-4,5, een A objectief zijn de eerste serie objectieven die je bij een F vanaf 1959 kon kopen. Die zul je wel niet hebben, en in die tijd was er geen zoom.

De AF 28-85 f/3,5-4,5 is in 1998 opgevolgd door de AF 28-85 f/3,5-4,5. Eigenlijk net zo goed, maar minder vertekening. Dat objectief ga ik morgen weer in gebruik nemen.

Ken je dit: http://www.hansbraakhuis.nl/KwaliteitNi ... tieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Kun je je andere Nikkor objectieven ook terug vinden, voor wat betreft de optische kwaliteit.
En dan maar hopen dat je de goede 70-300 hebt. Daar zijn er meer van.

[harrie90]

Bedankt voor jullie reacties, wat betreft de 70-300 , is een AF-S Nikkor 70-300 1:4.5-5.6 G ED met VR welke ik veel gebruik bij het maken van sportfoto-s

[harrie90]

De 28-85 heb ik gekregen samen met een F 801 , een mooi toestel waar ik al en paar rolletjes ( lekker ouderwets ) heb volgeschoten,
voor de afwisseling leuk om een keer te doen.

[JerryBig]

Volgens mij heb ik die 28-85 hier ook nog liggen. Ooit 1991 gekocht in Singapore omdat ie hier niet te betalen was. Mooi lensje, maar naar hedendaagse begrippen een beetje traag.

[harrie90]

Klopt hij blinkt niet uit door snelheid, maar ik vind hem wel lekker in de hand liggen en als ik bijv. ga fietsen heb ik standaard de camera in de fietstas en ik wil niet alles meenemen voldoet hij prima. Tuurlijk wil ik wel graag een 24-70 2.8 maar nog even doorsparen

[gijs sandberg]

Beste Harry,
Eens met de handzaamheid-argumenten.
Heb je een 24-70 wel een in handen gehad? Die voldoet daar niet bepaald aan.
Bovendien: (om een amerikaanse uitdrukking te gebruiken) die 28-85 is betaald ("no payments left").
Groeten, Gijs

[Michele]

Jehebt die 28-85 in twee versies gehad. De eerste uitvoering heeft een geribbelde plastic scherpstelring, de tweede heeft rubber scherpstelringbekleding met blokjes. Versie twee is net even beter qua prestaties (en in mijn ogen qua afwerking, al is dat subjectief) dan versie 1 maar moeilijker te vinden. Lens werd i.d.d. destijds veel verkocht op de F801 als alternatief voor de 35-70 standaardzoom.

Edit: ik zou best willen weten hoe die 28-85 zich houdt op een D7100. Destijds werd er niet ontworpen op digitaal gebruik. Het zou dus kunnen dat ie op en digibody rare reflecties of flare geeft of gewoon domweg niet aan het scheidend vermogen van de D7100 toekomt. Ooit had ik een Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 (de ouwe Angenieux) en die leverde analoog (EOS, sorry) topkaliteit maar viel later op een fullframe digibody door de mand.