D800 24-85 mm

[Egonzitter]

Hallo mensen, net geregistreert hier om duidelijkheid te krijgen over mijn 3 maanden geleden aangeschafte D800 met 24-85 mm .Ik ben na lange tijd overgestapt van Sony naar Nikon en ben een beetje gefrustreert over de kwaliteit foto's qua scherpte vooral en ruis.Nu kan ik de ruisonderdrukking inschakelen in verschillende gradaties maar dit heeft alleen maar negatieve invloed op de scherpte neem ik aan en krijg ik alleen softere foto's.
Nu hoor ik dat een d800 alleen echt presteert met 2.8 glaswerk maar ik had meer verwacht van een lens van 450 euro.Ook zijn de foto's vaak te donker trouwens.Als ik thuis ben zal ik een voorbeeld opsturen Iemand ervaring met dezelfde combinatie misschien.

Groetjes,

Egon

[Marten]

Welke 24-85?
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF ?
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800" onclick="window.open(this.href);return false;

of: Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR ?
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... Nikon-D800" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vermoed de laatste, gezien je opmerking over 2.8 objectieven
Beiden scoren matig op de D800



Te donkere foto's , dus niet goed belicht, dus teveel ruis.
Bij correcte belichting heeft de D800 nauwelijks ruis.

[Egonzitter]

Inderdaad de tweede. Ik ga um verkopen en ga voor de Tamron 24-70 mm 2.8 vc.Lees daar goede berichten over ivg met de Nikon 24-70 2.8.

Egon

[Marten]

Die doet het volgens DxO goed op de D800:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... era%29/792. Score = 29
Let wel: alle goede Nikkor vast brandpuntobjectieven scoren hoger. ( > 30 )

Overigens: niet correct belichten - en dus ruis - heeft niets met het objectief te maken.

[Sharkey]

Let wel op, zoals al door CaptainHook aangegeven in een ander draadje, er schijnen bij deze lens ook nogal wat problemen voor te komen bij de Nikon versie.
Van te voren goed testen is wel aan te raden.

[Egonzitter]

wil dat zeggen dat afgaande op bovenstaande reactie dat ik scherpere foto's kan maken met een 50 mm 1.4( of andere prime) dan met een 24-70 2.8 of is dit ook puur specifiek lenstype-afhankelijk ?

Egon

[CaptainHook]

FYI:

Ik maak met alle objectieven die ik heb, gewoon superscherpe foto's met de D800E.
Ik zou ook niet weten, waarom niet...

Kleine opsomming:
50mm AIS Nikkor, 60mm micro Nikkor, 200mm micro Nikkor, 85mm T/S Arsat/Photex, 24-70mm AF-S Nikkor, 135mm DC Nikkor, 85mm Nikkor. Alleen de Tamron 70-300mm SP VC DI is ietsie 'zachter'.

[Hasselbox]

wil dat zeggen dat afgaande op bovenstaande reactie dat ik scherpere foto's kan maken met een 50 mm 1.4( of andere prime) dan met een 24-70 2.8 of is dit ook puur specifiek lenstype-afhankelijk ?

Egon

Een prime heeft zo zijn specifieke voordelen t.o.v. een zoom.
Minder glas(oppervlakken) waardoor minder inwendige reflectie.
Minder last van donkere hoeken doordat de bouw meestal korter is.
Betere scherpte. Omdat de gehele constructie op een brandpunt afstand is gericht.
De 50mm is bovendien klein, licht en minder opvallend bij bijvoorbeeld straatfotografie.
Nadeel? Je moet zomen met de voeten en wat vaker wisselen.
Verder heb je er dus twee of drie nodig i.p.v. een.
Ik doe het met de 50mm-1.4G en de 28mm-1.8G.
Voor mijn werk genoeg. Ik kan er alles mee. En ze leveren zeker de verwachte FX kwaliteit.

De Nikon 24-85.mm- 3.5 -4.5G komt er in de test niet als een topper uit. http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff" onclick="window.open(this.href);return false;

[Egonzitter]

dus je hebt voor fullframe niet altijd per definitie het duurste glaswerk nodig als je het bij primes houdt puur gelet op de beeldkwaliteit ?

Bedankt voor de snelle reacties overigens.Ik ben een nieuwbakken Nikon gebruiker en heb 25 jaar gewerkt met Minolta/konica-minolta en Sony.

Egon

[Patrick]

De 24-85 VR is op zich een heel aardig objectief, maar je gaat natuurlijk niet alles uit je D800 halen met zo'n objectief.

Je zou jezelf een groot plezier doen met een paar mooie f1.8 primes. Ik heb de 50mm f1.8G en 85mm f1.8G en ze zijn beide geweldig. Een D800 "verdient" mooi glaswerk.

[roald71]

Heb zelf de D800 met ook de lenzen 50mm 1.8g en de 85mm 1.8g die Patrick ook aangaf en doen het geweldig op de D800.
Kan deze ook aanbevelen en de kosten vallen mee voor deze lenzen.
Heb zelf ook de nikon 24-70 2.8 maar bij deze is de scherpstel moter kapot gegaan en terug voor garantie lens half jaar oud.
Heb nu een Tamron 24-70 mm 2.8 vc te leen als service van de foto zaak en kan zeggen deze bevalt ook zeer goed.
Oké het is geen nikon maar de foto's zijn zeer goed of nog wel scherper dan mijn nikon versie en door de vc ook minder last van onscherpe foto's.
Alleen de bouw kwaliteit van de nikon voelt beter maar deze is ook 400 euro duurder .

[D.A. Versluis]

Hoi Ik heb ook de D800 met de volgende lenzen micro 60 mm 2.8
50 mm 1/4 prime
300 mm F4 prime

80/200 mm 2.8
l zeisss 25 mm 2.8
Foto's zelfs met 6400 iso ruis vrij Kijk voor voorbeeld foto's op Zoom.nl Hondenliefhebber
Super scherpe foto's let wel op je sluitertijden minimaal 1keer je brandpunt met de D800 groetjes D A Versluis

[Egonzitter]

Bedankt voor alle reacties en de info betreffende het materiaal wat jullie gebruiken.

ik doe het tot de volgende aankoop met de Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5 ED VR.

Net met een vriend bij een paardenevent geweest en zijn Sigma 70-200 mm 2.8 vc apo erop gehad.Kijken wat dat opgelevert heeft qua prestaties.

Egon

[Bob42]

De 24-85 VR is op zich een heel aardig objectief, maar je gaat natuurlijk niet alles uit je D800 halen met zo'n objectief.

Dat is op zichzelf wel juist, maar als je geen erg grote afdrukken maakt dan is de kwaliteit toch echt wel voldoende,
De 24-85 VR is eigenlijk een kitlens voor de D600, maar in de praktijk gebruik ik hem vaak op mijn D800 en de 24-70 blijft thuis. Wel mooier, maar te zwaar om mee rond te lopen.
Overigens heb ik het liefst een 85mm 1.8 op mijn D800 zitten.

[Patrick]

Als je kleine prints maakt, dan heb je ook die 36 mpix niet nodig.