Andere lens voor D40X

Bericht door **dirk-jan boon** » do aug 30 2007 6:55 pm

18-70 een TOPPERTJE !!!

kan hem warm aanbevelen ondanks niet zo licht sterk toch super goed

Bericht door **Cookie1397** » do aug 30 2007 7:25 pm

Wat rvdb zegt klopt dus bij de d40 heeft dus geen autofocus motor in de camera. Daar moeten als je autofocus wil hebben AF-S lenzen (sorry objectieven) op. De overige Objectieven (een lens is slechts 1 stukje glas nietwaar en een objectief een samenstelling van meerdere lenzen.) passen wel zolang het een F-mount is maar dan moet je met het handje scherpstellen.

Bericht door **Nicole** » do aug 30 2007 8:20 pm

Oke, dan hebben ze mij niet goed ingelicht.

Bericht door **palone** » ma sep 03 2007 9:23 am

Iedereen bedankt tot nu toe die hierop heeft gereageerd !

Ik denk dat ik waarschijnlijk de 55-200VR of de 70-300VR ga aanschaffen.
Zou iemand mij kunnen aangeven wat het verschil is tussen deze lenzen behalve de zoom ?

Bericht door **palone** » za sep 08 2007 7:23 pm

Ik ben toch aan het twijfelen gegaan.

Ik zit nu te denken aan de 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Hij valt wel buiten het budget, maar zover ik heb kunnen achterhalen is dat een iets betere objectief dan de 550200VR of 30-700VR. Heeft iemand er ervaringen mee, of kan mij advies hierover gegeven ?

gr,

Patrick

Bericht door **palone** » wo sep 19 2007 9:09 pm

Ik heb eigenlijk mijn keus gemaakt.
Ik spaar nog even door voor de Nikon 70-300VR en daar bij wil ik kopen een van onderstaande objectieven:
- 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
- 17-70mm f2.8-4.5 DC MACRO SIMGA HSM (voor Nikon)

Graag jullie reakties cq advies ?

gr,

Patrick

Bericht door **EelcoD7100** » wo sep 19 2007 9:28 pm

Waarom wil je dit bereik dubbel??

Groetjes Eelco

ik zit niet op te letten....... Eelco!!!!! MACRO!!!!!

Bericht door **Marco** » wo sep 19 2007 9:31 pm

Patrick,

70-300 VR verstandige keuze, ik zou de 18-70 Nikkor erbij nemen. De Sigma doet zich qua typering lichtsterker voor dan hij in werkelijkheid is. Heb zo'n ervaring gehad met een Sigma 28-105D f/2.8-f/4, was er niet echt van onder de indruk. Kun je er beter een 50mm f1.8 bij kopen, kost weinig, groot plezier.

groet,
Marco

Bericht door **George Fennes** » wo sep 19 2007 10:49 pm

Op 17mm is de Sigma echt wel 2.8 bij inzoomen kom je bij 50-55mm al aan het maximum van 4.5

Maar tot 50-55mm heb je een voorsprong op de Nikkor.
En je hebt 1mm meer bereik in het groothoekgebied, lijkt weinig, maar is in deze range erg veel.
Verder vind ik de Sigma wat vrolijker kleuren geven en qua scherpte doet hij echt niet onder voor de Nikkor.
In het blad Chip kwam hij zelfs beter uit de bus dan de Nikkor

Ik heb hem thuis en pas toen de Tamron 17-50mm 2.8 in huis kwam is dat mijn standaard objectief geworden.

Maar overweeg deze Tamron ook eens, is de beste in zijn klasse.

Succes met je keuze.

Groetjes George

Bericht door **Dennisdeboer** » wo sep 19 2007 11:02 pm

Ik begin maar niet over mijn 24-120mm vr...

Groeten, Dennis

Bericht door **Robin** » do sep 20 2007 12:23 am

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **palone** » do sep 20 2007 1:57 pm

Allen bedankt voor jullie reakties !

Het wordt er niet makkelijker op. Mijn voorkeur gaat dan denk ik uit naar de Nikkor 17-70 icm met de Nikkor 70-300VR. Mijn huidige 18-55 objectief probeer ik dan wel in te ruilen (want dat bereik heb ik dan dubbel). Ik zal er wel niet veel voor krijgen, maar als ik hem toch niet gebruik dan ik kan dit objectief beter inruilen.
In principe wil ik het wisselen van objectieven zoveel mogelijk voorkomen. Kan ik met de Nikkor 70-300 VR goed uit de voeten als ik buiten ben (voetbalveld/tennisbaan etc) of heb ik dan de Nikkor 17-70 ook nodig ? Wat zijn jullie ervaringen ?

gr,

Patrick

Bericht door **Robin** » do sep 20 2007 2:09 pm

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **palone** » do sep 20 2007 3:04 pm

Ja, inderdaad. sorry

Dus de Nikkor 18-70 icm met de Nikkor 70-300VR.

gr,

Patrick

Bericht door **D.d.B.** » do sep 20 2007 4:24 pm

Is de Nikon 18-70mm wat ?
Ben de kitlens eigenlijk een beetje zat.
De builtquality is zo laag...

De 18-200mm Vr lijkt me wel wat.
En hoezo schrijf je Dennis, ik begin maar niet over mijn 24-120mm vr ?
Is deze lens slecht of?

Groetjes

Andere lens voor D40X

dan maar een Tamron