Flitsen met een hoek van 45/60 graden.

[ben42]

Regelmatig zie ik het gebruik van een flitser waarbij de flitser naar boven gekanteld is met een hoek van 45 / 60 graden. Meestal met een diffusor, soms zonder een diffusor. Vooral voor buiten opnamen (geen plafond) zie ik deze combinatie veel.

Kan iemand mij hiervan de functie uitleggen?

ben

[midge]

Hoi Ben,
door het flitslicht niet rechtstreeks op je onderwerp te richten maar indirekt via een muur of plafond krijg je een veel zachter licht. frontaal fllitslicht kan vrij hard zijn. Flitsen via een muur heeft de voorkeur omdat je hiermee vaak wat mooiere schaduw op je model krijgt.
Voor buiten heeft dit volgens mij weinig toegevoegde waarde, de diffuser zou wat strooilicht op je model kunnen stralen. misschien dat iemand anders dit weet....

[a vgastel]

Flitsen overdag

Hoewel het onlogisch klinkt, kan flitsen overdag het resultaat van de foto flink vergroten. Dit speelt vooral mee bij het maken van portretten. Door petjes, hoeden of de stand van de zon ten opzichte van het onderwerp kan er ongewenste schaduw optreden, bijvoorbeeld bij de ogen. Door het ‘in flitsen' van een foto wordt die schaduw opgeheven en krijg je een egale belichting.
Ook kleuren kunnen levendiger overkomen op het moment dat er overdag wordt geflitst. Hierbij moet natuurlijk wel de belichting worden gecompenseerd, anders is het resultaat een overbelichte foto.

Hier wat info
http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... elichting/" onclick="window.open(this.href);return false;
zie topic zeer leerzaam.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6&p=280516" onclick="window.open(this.href);return false;

[rbfoto.nl]

Regelmatig zie ik het gebruik van een flitser waarbij de flitser naar boven gekanteld is met een hoek van 45 / 60 graden. Meestal met een diffusor, soms zonder een diffusor. Vooral voor buiten opnamen (geen plafond) zie ik deze combinatie veel.

Kan iemand mij hiervan de functie uitleggen?

ben

Mensen die dit buiten doen, die snappen er niets van
Via wat wil je je licht weerkaatsen?
Wil je via je omnibounce wat strooilicht op je onderwerp krijgen? Zet dan je flitskop erop en dim je flitser. Zelfde effect maar scheelt batterijen

[Léon Obers]

Maar die info is niet hetgeen de TS vraagt ten aanzien van specifiek de hoek van 45/60 graden buiten.,
Simpel gezegd heeft buiten flitsen onder een hoek geen enkele zin. Zonder diffuser misschien dat je dan net nog het hoofd meepakt om in te flitsen, maar eronder niet meer.

[rbfoto.nl]

Sorry Léon!
Je hebt helemaal gelijk.

[Léon Obers]

Sorry tegenover jouw @rbfoto.nl, Mijn antwoord was eigenlijk bedoeld als opvolging op de info van Bert (a vgastel).
Ik had jouw reactie nog niet gelezen.

[a vgastel]

De info is meer bedoeld om eens door te lezen.
Flitsen onder een hoek zo als ts 45/60 graden heeft buiten geen zin .

[Wolf]

Regelmatig zie ik het gebruik van een flitser waarbij de flitser naar boven gekanteld is met een hoek van 45 / 60 graden. Meestal met een diffusor, soms zonder een diffusor. Vooral voor buiten opnamen (geen plafond) zie ik deze combinatie veel.

Kan iemand mij hiervan de functie uitleggen?

ben

Lijkt mij dat je even uitleg moet geven wat je wil schieten.....

[iefie]

Mmmm...ik heb een boek van joe mcnelly( sketching light) en diezegt juist dat als je buiten gaat flitsen overdag dat dan inderdaad de flitser omhoog gezet moet worden.
De rede daarvan zal ik ff op moeten zoeken.
Maar als er een weet hoe hij moet flitsen is hij het wel.
Zal eens kijken in het boek.
Zoiezo heeft het zin om dan ook het kaartje eruit te trekken voor de glinstering in de ogen

Gevonden.
Je krijgt in de 45graden stand diffuser licht.
Hij zegt ook dat je nergens tegen kan bouncen maar dat je in de 360 graden dispersal van de diffuser blijft en zo een mooi zacht licht krijgt.
Sommige bruidsfotografen zetten hem zelfs 45 graden de andere kant op.
Wil ook wel een foto maken van de blz waar het staat en op forum zetten mocht daar intresse voor zijn.
hoi. ief

[emdeklerk]

Ik vind het een raar verhaal.
360 graden dispersal (verstrooiing) zou je kunnen bereiken met een zogenaamde "bare bulb", waarbij een flitskop zonder enige reflector rechtop wordt gezet.
Een normale flitser krijgt met een diffusor weliswaar breder, zachter licht, maar geen 360 graden, en al zeker niet als de kop met diffusor naar achteren wordt gericht.
Behalve als dit in een besloten ruimte met lichte wanden wordt gedaan zie ik persoonlijk het nut er niet van in.

[Léon Obers]

Buiten flitsen met een diffusor heeft geen enkel effect. Het kan nergens tegenaan flitsen om te reflecteren of een verdeling maken van "gereflecteerd licht" en wat er dan nog overblijft rechtstreeks vanaf de flitser zelf.
In dat geval gaat het enkel om het pure oppervlak wat licht uitstraalt van de flitser zelf naar het onderwerp toe. Met of zonder diffusor is dat nagenoeg hetzelfde.
Mooie informatie als er de naam Mc Nally onder staat in dat verhaaltje, maar in dat geval pure onzin.

[Hero]

de 360graden verstrooiing waar McNelly het over heeft is waarschijnlijk het kaatsen van fotonen tegen alles wat de lucht bevat. Van stofdeeltje tot O2 inclusief zijn collega's. Ga maar eens 's nachts midden in een weiland staan, laat een flitser recht omhoog afgaan, en verbaas jezelf over hoeveel je van de omgeving te zien krijgt. Persoonlijk denk ik overigens dat dit effect overdag te verwaarlozen is.
Eerder denk ik aan dat met de flitskop tussen 45 en 60 graden, het onderwerp de flitsbuis niet meer 'ziet' (lees minder/geen rode oogjes) maar er toch nog wat aan licht via de reflector in de flitskop naar het onderwerp wordt geworpen.

Je moet ook niet vergeten dat ordinair (wit) licht een verschrikkelijke diffuse stroom (onderling botsende) fotonen is, en dat alleen laserlicht zich in de praktijk nog een beetje houdt aan wat er aan theorie in de natuurkundeboekjes beschreven staat.

[Léon Obers]

Je maakt er eveneens een aardig verhaaltje van, maar schaar ik evenzeer bij leuke "Gossip" voor bij de bartafel.
In het verleden heeft er ook wel eens iemand bij hoog en laag zitten verkondigen wat dat flitsen in de wilde weg allemaal voor effect heeft. Simpel met wat praktijktestjes die online werden gezet, werd het daarna best wel stil. De magie van die fotonen bleef nergens meer.

[Hero]

Niks magie, het is simpelweg de reden waarom je de bundel van een lamp ook van opzij kunt zien. Als je dat al magie noemt heb je wel een erg levendige fantasie. Het effect bestaat, bij daglicht weliswaar verwaarloosbaar zoals ik in mijn vorige post al zei, maar desalniettemin het bestaat.