Juffers

[jdgraaf]

Recentelijk een sigma 105mm overgenomen van een medeclublid en gister een D7000 rijker.
De 1e 2 met de 105 en nog mijn D5000, de laatste met mijn D7000.

1)

Close up of a damselflies by Jan de Graaf, on Flickr

2)

Close up of a damselflies by Jan de Graaf, on Flickr

3)

Damselfly by Jan de Graaf, on Flickr

Graag jullie kritieken.

Alvast dank voor het kijken,

Jan

[jettiny]

De scherpte ligt bij foto 1 en 3 op de goede plek, daar is niks mis mee zo te zien.
Bij foto 2 ligt de scherpte op het rechter pootje, en net niet op het oog.
Oke, het zal ook een experiment zijn vanwege je nieuwe spullen, kan ik me voorstellen.
Vanuit dat oogpunt gezien is het een goede serie.
Wel zou ik voor een volgende keer kijken of je de juffers wat meer vrij van de achtergrond kunt krijgen.
Nu komt de totale serie mij wat onrustig over.
Er zitten genoeg juffers wat meer vrij, waarbij ik dan bedoel dat er veel ruimte achter hen is voor een mooie softe achtergrond.
Daar moet je wel even voor zoeken, maar ze zijn er zeker.
Je benaderingstactiek blijkt goed te zijn.

Vrgr
Tiny

[pacha]

Inderdaad geslaagd experiment met je nieuwe spullen.
Je weet hoe je deze vrij schuwe juffers moet benaderen.
Vooral Foto 3 geeft heel veel detail weer, hou ik van.

Persoonlijk zou ik de achtergrond softwarematig wat verzachten, het klein beetje ruis verdwijnt dan,
en het onderwerp komt meteen, op de voorgrond,
dit is echter een persoonlijke voorkeur.

Je bent goed bezig.

[jdgraaf]

Pacha, Jettiny,

Dank voor jullie commentaar, hier kan ik wat mee.

Ja foto 3 heeft het meeset detail (is ook met de D7000 gemaakt ) Maar hier moest ik vrij hoog in mijn iso gaan om de sluitertijd te halen. Maar ik kan dus beter mijn diafragma wat laten zaken (F8?) om zo wat meer bokeh te krijgen dus zo het onderwerp wat meer vrij te krijgen van de achtergrond?

Jan

[jettiny]

Met F8 krijg je minder scherptediepte zoals je weet, ik zou in de buurt van F11 of F16 gaan zitten, waarbij de eerste mijn voorkeur altijd heeft.
Een mooie zachte achtergrond, en toch voldoende scherptediepte, is een balans van je diafragmakeuze, de afstand tot je onderwerp, en de afstand achter je onderwerp.
Dat is aan jou.
Als ik een mooi beestje zie zitten , dan begin ik tijdens de benadering al te denken hoe ik hem erop ga zetten, en welke achtergrond het mooiste past in kleur en afstand.
Je hebt dat uiteraard niet altijd voor het zeggen, en soms ben je zo gretig om het hele bijzondere beestje wat je nog nooit gezien hebt te fotograferen, dat je vaak concessies doet aan de achtergrond, om het beestje maar vastgelegd te hebben.
In dat soort gevallen wil ik tijdens mijn benadering al foto's maken, om er zeker van te zijn dat ie er op staat.
Nu, weet ik, dat je door de tijd heen vaak herkansingen krijgt, en dan kun je de oude minder goede foto's eventueel vervangen.

Vrgr
Tiny

[jdgraaf]

Hoi Tiny,

Je hebt gelijk gewoon met iets meer geduld benaderen en iets meer nadenken voor je de sluiterknop indrukt. Goed punt.
Heb in dat opzicht te snel de sluiterknop gebruikt
Maar goed, dat is dan weer iets wat ik de volgende keer mee kan nemen en naar betere foto's toe kan werken. Wordt vervolgd dus en dank voor de uitleg.

Jan

[Ralph]

Nette eerste poging met de Sigma, weet niet wanneer je deze foto's hebt gemaakt maar ik vind ze wel wat hard qua licht, ook de onrustige achtergrond is al genoemd.
2e is jammergenoeg nét niet scherp op het oogje.

Als je goed zoekt zijn er altijd wel juffers te vinden die wat meer vrij zitten zodat de achtergrond ook wat rustiger wordt, qua diafragma hoef je niet persé op minimaal F/11 te gaan zitten, ikzelf zit heel vaak op F/5.6 of zelfs nog lager.

[D.A. Versluis]

Ik vind foto 1 het mooist prima scherp op het koppie
Prima gedaan gr Dirk