Nikon D5100 18-55mm en 55-200 Non VR

[Louisa1970]

Hoi,

Ik heb vrij weinig ervaring met fotografie en heb nu een Nikon D5100 18-55mm en 55-200 Non VR gekocht voor 430 euro. Ik vraag me af of ik een goede keuze heb gemaakt en of er een waardevolle verschil is tussen VR en Non VR lenzen. Tijdens het fotograferen heb ik wel vaak last van trillende handen. Ik kan het in principe nog terugbrengen.

[Voormalig clublid]

VR is bedoelt voor trillingen in je camera.

Dus voor jou zou het goed zijn, om objectieven te hebben met VR.

Wat eventueel nog beter is, koop mettertijd een goede fotostandaard er bij met een afstandsbediening.

[Sz73]

In een recent ander draadje kwam de door jouw gekochte set ook aan de orde. De VR lenzen zijn optisch beter dan de niet VR lenzen, lijkt me dat je er goed aan doet om alsnog te gaan voor de set met VR.

Succes

[Cookie1397]

VR is bedoeld om lichte trillingen van het objectief en camera op te vangen en tegen te gaan. Dit houdt onder meer in dat je met het zelfde objectief met lagere sluitersnelheden nog scherpe foto's kan maken dan met een objectief zonder VR. VR is niet zaligmakend maar wel handig. In "de goede oude tijd" maakten fotografen ook al scherpe foto's met objectieven zonder VR. Als je een DX camera hebt is een leidraad dat de sluitersnelheid 1,5 maal de brandpuntsafstand moet zijn, let wel het is een leidraad en geen vast gegeven. Dus al je een foto maakt met het objectief op 150 mm dan zou de sluitersnelheid 1/250 moeten zijn maar sneller kan natuurlijk geen kwaad. Mijn tamron 17-50 heeft ook geen VR en ik mis het niet echt op dit objectief op de 70-300 zit het wel. Of je het objectief terug moet brengen is aan jou.

[Louisa1970]

Allen bedankt voor jullie reacties en informatie. Omdat het flink was afgeprijsd heb ik hiervoor gekozen. Wellicht is het toch verstandiger dat ik het terugbreng en ga wachten op een andere actie met VR. Maar ik twijfel hier nog enorm om omdat er mij is verteld dat er minimale verschil is tussen vr en non vr.

[PanzerFaustNL]

Ik snap dat je teleurgesteld bent, maar de actie an sich is geen slechte actie. Een D5100 met alleen een 18-55 vr, zit al in de buurt en voor 30 euro koop je geen 55-200 met of zonder VR,.

Bij Cameraland betaal je voor een D5100 + 18-55 vr 499 euro. Dus je hebt er een gratis lens bij. Voor een lagere prijs. De goedkoopste, ook alleen met de 18-55vr kwam op 435. Dus....

Maar je teleurstelling kan ik begrijpen.

[breimer]

je 18-55 is ook zonder vr, is dus helaas duidelijk een verouderde lens.maar voor deze brandpuntafstand geen ramp!
de d5100 met de m.i. te verkiezen lens 18-105 vr kost 575 euro.

als je de 18-105 vr los koopt kost dat 180 euro internet prijs.
je zou kunnen proberen je 18-55 om te ruilen voor de 18-105 vr betaal dan iets van 150 euro bij b.v.
je hebt dan voor ietsjes meer een extra objectief.
de 18-105 is breeder inzetbaar als de 18-55 en heeft vr is een beter objectief.

koop nieuw of tweedehads een statief en gebruik daar je 55-200 op je zult dan geen bewegings onscherpte hebben.
ga je deze vaak gebruiken dan zou je op termijn de 70-300 vr van nikon kunnen kopen of de 70-300 vc ucm van tamron.
gebruik je hem niet zo vaak mooi houden zo.
de 70-300 vr/vc kun je langer los met de hand zonder statief gebruiken( vanwege de vr/vc functie)

groet
Bert Harry

[jvdme]

Hallo Louisa,
ik zou die 55-200 mm (kwalitatief niet hoogstaand) omruilen voor een AFs 70-300 mm F3,5-5,6 VR.
Kost meer geld, maar je hebt daarvoor een veel betere telelens, een groter bereik en je hebt er VR op, wat minder trillingsonscherpte oplevert. John.

[JvdKooij]

Allen bedankt voor jullie reacties en informatie. Omdat het flink was afgeprijsd heb ik hiervoor gekozen. Wellicht is het toch verstandiger dat ik het terugbreng en ga wachten op een andere actie met VR. Maar ik twijfel hier nog enorm om omdat er mij is verteld dat er minimale verschil is tussen vr en non vr.

Leuk setje om te beginnen, een aantal jaren geleden had helemaal niemand VR, dat bestond toen nog niet eens maar men maakte wel foto's

Mocht je je inderdaad verder gaan verdiepen in fotografie kun je (en zal je waarschijnljik ook) gaan zoeken naar betere lenzen.

[DannySan]

Maar is een betere lens, meteen ook een lens met VR?
Ik heb juist gekozen (mede vanwege budgettaire redenen) om voor de Sigma 70-200 f/2,8 non-OS te gaan.
Zodra ik lager ga in sluitertijd gebruikt ik mijn statief als 1 poot of ga helemaal op statief...

[Patrick]

Probleem is niet zozeer wel of geen VR. De VR versies zijn gewoon andere ontwerpen. En ze zijn beduidend beter dan de niet-VR versies.