Kwaliteit demo mode, jpeg artifacts en ruis

[nickv]

Zojuist heb ik in de winkel de D7100 en de D600 uitgeprobeerd om ze te vergelijken (ik heb momenteel de D70s en wil nu wel iets beters). Beiden prachtige camera's!

De kleurruis (op zwarte oppervlakken) bij de D600 is beduidend minder, maar als ik inzoom in review mode zie ik kleurruis en (vooral) jpeg artifacts die me toch enigszins tegenvielen. Ik gebruikte ISO100 (dubbelcheck), jpeg fine quality op volledige resolutie. Bij de D7100 was dit ook het geval.

De camera had in de winkel geen geheugenkaart en staat in demo mode.
Weet iemand of in demo mode de kwaliteit van de foto's misschien minder is (of zijn er eigenaars van deze camera's die dit zouden kunnen uitproberen)? Misschien omdat de camera de bestanden niet kan wegschrijven en daarom meer compressie nodig heeft om ze tijdelijk vast te houden ivm bestandsgrootte? Ik heb e.e.a. proberen te zoeken, maar er niets over kunnen vinden.

De verkoper zei dat ik wel erg ver inzoomde en dat het dan normaal is... maar toch, ik ben de schamele 6.1 MP van mijn D70s gewend, heb er net nog wat foto's van bekeken (jpeg, ver boven 100% ware grootte, pixels duidelijk zichtbaar) en daar lijken de artifacts en kleurruis significant minder (!).

[Bernd]

Ten eerste kun je natuurlijk niet echt beoordelen met een klein scherm in vergelijk met je computerscherm thuis. En waarom zoom je dan zo ver in? Ik zou een geheugenkaart meenemen en dan thuis rustig de foto beoordelen. En als je veel gaat inzoomen zie je bijna altijd "fouten". Ik heb waarschijnlijk een boerenverstand maar, als ik een foto goed vind, dan hoef ik deze niet eindeloos te beoordelen door in te zoomen, en druk eens een foto af, je weet niet half wat een camera in huis heeft

[Patrick]

Heb je jezelf wel eens bekeken onder een microscoop? Dan zie je ook van alles dat je liever niet ziet.

Welke je ook kiest, ze zijn beide vele generaties verder dan je huidige camera. Je zal niet weten wat je verkomt als je zo gaat vergelijken met je D70s...

[nickv]

Dank voor de reacties, goede punten
Ik merk inderdaad dat ik tegen de limieten van mijn D70s aanbots qua performance in weinig licht.
De reviews en foto's van de nieuwe generaties zijn zeer overtuigend.
Nu nog een keuze maken... maar ik zie al genoeg topics daarover op dit forum, dus ik zal eens wat gebruikerservaringen gaan lezen.

[Patrick]

Beide zijn uitstekende camera's. Bedenk wel dat de stap naar FX best kostbaar is of kan zijn. Niet zozeer het prijsverschil tussen de camera's, maar de objectieven zijn veelal duurder, groter en zwaarder!

Wat dat betreft past de D7100 wellicht beter bij je.

[nickv]

Wat objectieven betreft, 3/4 van mijn objectieven zijn al FX (op mijn DX 18-70 kitlens na, die ik evt. in crop mode nog zou kunnen gebruiken op een FX); ze worden nu dus alleen niet 100% benut op mijn DX camera.
Ik zou dan alleen nog een goede FX wide angle lens willen.
Daarnaast vind ik de D600 net wat meer camera in mijn hand, een fijnere grip.
Blijft lastig

[Patrick]

Welke objectieven heb je?

[rbfoto.nl]

Bij de huidige generatie camera's kun je inzoomen tot ver voorbij de 100% weergave met allerlei nadelige gevolgen.

[nickv]

18-70mm f/3.5-4.5 (DX)
60mm f/2.8D Micro
80-200mm f/2.8D
50mm f/1.8D

[Patrick]

Prima setje, maar reken op een behoorlijke investering voor een standaardzoom of groothoekzoom als je op FX overstapt.

[funnyname]

Dank voor de reacties, goede punten
Ik merk inderdaad dat ik tegen de limieten van mijn D70s aanbots qua performance in weinig licht.
De reviews en foto's van de nieuwe generaties zijn zeer overtuigend.
Nu nog een keuze maken... maar ik zie al genoeg topics daarover op dit forum, dus ik zal eens wat gebruikerservaringen gaan lezen.

Ik heb aardig wat onderzoek gedaan voordat ik een keuze tussen deze twee gemaakt had. (ik laat het prijs verschil even in het midden ..)

Wat betreft ISO performance en dynamisch bereik en kleuren is de D600 duidelijk in het voordeel.
Wat betreft AF-system, beeldscherm en max. shutter (1/8000s) speed is de D7100 in het voordeel.

vergelijking specs:
http://www.youtube.com/watch?v=Y9Q3iEerGmc" onclick="window.open(this.href);return false;

dynamic range:
http://www.youtube.com/watch?v=jWvaaHqQni0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=iUX80xJpMHY" onclick="window.open(this.href);return false; (t.o.v. D700)

Persoonlijk denk ik dat de D7100 alrounder is, volgens mij heeft deze camera eigenlijk bijna geen zwakke punten.
De D600 heeft naar wat ik gelezen heb twee zwakke punten: sensor stof/olie probleem en de AF-punten zitten te veel in het midden.

[ben42]

Ongeveer 2 jaar geleden ben ik overgestapt van een D70 naar een D7000.
Daarbij ook de 18-200 VRII gekocht.

Ik vind het een fabeltaschtische vooruitgang.
Het werken met de camera heeft veel meer mogelijkheden (realtief hoge inleerdrempel) en meer snelheid van werken.
Kwaliteit wordt nu meer door de objectieven begrenst dan door de sensor. (Bij mij tenminste).

Vol inzoomen op de camere (D7000) doet geen recht aan de kwaliteit van het beeld. Ik doe dit nog al eens om een foto te beoordelen, denk dan vaak oeps dit ziet er slecht uit, maar thuis op de monitor is het dan veel beter. Waarom weet ik ook niet, het zou kunnen dat in de camera de afbeelding van de JPG getoond wordt en niet van de RAW. Thuis zie ik met lightroom b.v. als ik ver inzoom zelfs een flink verschil tussen Loupe view en Development view van exact dezelfde RAW bij dezelfde vergroting, ik kan me heel goed voorstellen dat de camera ook niet het best mogelijke beeld laat zien. (Een reden zou kunnen zijn dat het laten zien van het beste beeld meer tijd en meer energie kost, ik vermoed ook dat dat het verschil bij lightroom is en dat is bij veel meer processor en veel meer energie het geval).

Ik ben zeer tevreden met mijn D7000 18-200VRII combinatie. (Maar merk hetzelfde fenomeen om het camera display).

Veel plezier met je uiteindelijke keuze,
ben

[nickv]

Iedereen bedankt voor de reacties!
Na veel onderzoeken en twijfelen is het toch de D600 geworden.
foto's en ervaringen volgen (in nieuw topic)