Nikon D7100

[Dirk3281]

Hallo iedereen,

Ben nieuw op het forum,ik zou graag upgraden naar een D7100.
Heb nu een D90 waar ik al geruime tijd tevreden van ben maar wil wel ietsje
meer en ook omdat ik nu sinds een klein jaar verschillende fotoopdrachten moet doen
en ik al eens meer moet croppen in een foto zie ik de D7100 wel zitten.
ik heb nu een tamron 17-50mm 2.8f en de 70-300vr.
Komen deze lenzen tot hun recht op de D7100 omdat ik dikwijls lees dat je
duurdere lenzen nodig hebt op deze camera
graag raad

groeten

[Patrick]

Dat moet prima gaan. Ik zou die zeker houden en kijken hoe ze je bevallen. Je kan altijd nog eens upgraden als dat niet zo zou zijn.

[pebee]

Heb de overstap gemaakt en kan de D7100 aanraden. Ben vooral tevreden in combinatie met de Nikkor 18-200mm.

[Cookie1397]

Met beide objectieven is niets mis en werken ongetwijfeld goe op de D7100. Als je op een D90 hebt moeten croppen dan zal dat op de D7100 niet anders zijn, ze hebben nl bijna dezelfde sensorgrootte; D90 23,6 X 15,8 mm D7100 23,5 X 15,6

[Robin]

Als je op een D90 hebt moeten croppen dan zal dat op de D7100 niet anders zijn, ze hebben nl bijna dezelfde sensorgrootte; D90 23,6 X 15,8 mm D7100 23,5 X 15,6

Wat de TS meer op doelt is het aantal pixels wat over blijft na het croppen.

[Dirk3281]

Inderdaad dat bedoel ik ook. Ondervind laatste tijd beperkingen van mijn D90 als ik bepaalde delen crop in een foto dat ik door de 12Mp van mijn D90 kwaliteitverlies heb.
Ik ben van plan in de toekomst mijn tamron te vervangen door de Nikon 17-55mm 2.8f.

Groeten

Dirk

[Robin]

Pas op wat je zegt er zijn hier genoeg mensen met een tamron 17-50 , prima objectief. Zou eerder investeren in een 78-200vr2 van nikon

[Dirk3281]

Is het Nikon objectief niet beter in alle opzichten. En ja een 70-200VRII is natuurlijk de max,maar de prijs

[ReneG]

Pas op wat je zegt er zijn hier genoeg mensen met een tamron 17-50 , prima objectief. Zou eerder investeren in een 78-200vr2 van nikon

Waarom niet? De Nikon is toch echt wel een stuk beter qua AF accuraatheid/snelheid, contrast, bouw en details. Qua scherpte zijn ze redelijk gelijk maar dat is het dan wel (heb ze beiden tegelijk in bezig gehad).

[Patrick]

Eens met Rene. Meettechnisch is een winnaar aanwijzen lastig, maar ga er maar eens mee werken...

[Cookie1397]

Ben het niet met Robin eens, ik zou investeren in een 70-200mm 2.8 Die 8 mm levert niets extra's op

[Dirk3281]

De 70-200 VRII staat al lang op mijn verlanglijstje alleen zal ik nog wat moeten wachten verder sparen. Maar ooit koop ik deze aan.
Groeten

Dirk