Jammer dat het forum zo slecht gelezen wordt, het is bijna een test, wat er geplaatst is van de FZ-200 op dit forum. Topkenmerk van deze camera; Leica 28-600mm objectief, f2.8 over het gehele bereik en de mogelijkheid van het gebruik van een externe flitser.
mogelijkheden
Het micro four-thirds, wat in feite half full frame is, is inderdaad een goede optie. Vooral ook omdat je met een converter al je Nikon glas kunt gebruiken op de Panasonic en Olympus modellen. Bovendien verschijnen er steeds meer 3th party lenzen van bijvoorbeeld Tamron en Sigma (hun ART serie is ook hier geweldig).
Ik heb 4 m4/3 camera's in huis,
- Olympus E-PL1 (net meer plastic en 1 knop minder dan de E-P1, maar wel dezelfde look én een flitser),
- Olympus E-PM1; deze valt een beetje buiten de boot omdat het meer richting 'compact camera' gaat qua bediening, dus veel via menustructuren.
- Olympus E-PL3; deze zou een goede camera kunnen zijn, omdat hij qua bediening vergelijkbaar is met de D90 (in mogelijkheden dan) en een LCD scherm dat je kunt draaien, niet zoals de 5100, maar zo dat je hem boven je hoofd kunt houden bijvoorbeeld.
- Panasonic G3, deze lijkt ook qua uiterlijk het meest op de D90, alleen dan de helft kleiner. Achterop een scherm vergelijkbaar met de D5100/5200 en de Canon 6xx/700D serie.
Voordeel van de Olympus modellen boven die van de Panasonic, dat is dat Olympus absolute koning is op het in camera JPEG bewerken. Je kunt RAW + JPEG schieten, dus een bewerkt en een standaard tegelijkertijd. Deze onderstaande foto is bijvoorbeeld gemaakt met de Dramatic tone jpeg setting:
P7184772 by
Marco de Boer, on Flickr
En deze foto is gewoon om te laten zien dat de Panasonic, net even meer SLR lijkt dan de Olympus, mocht dat van belang zijn.
Panasonic G3 Canon FD 50mm f1.4 by
Marco de Boer, on Flickr
en een foto gemaakt met de Panasonic:
_1010279 by
Marco de Boer, on Flickr
De nieuwere modellen, zoals de G5 en de E-P(l)-5 zijn natuurlijk nog veel beter, vooral de E-Pl5 zit dicht tegen de fameuze Olympus OMD E-M5 aan. Maar kosten ook aanmerkelijk meer, dan je wil uitgeven. De eerder genoemde modellen kosten rond de 250-500 euro, afhankelijk van de meegeleverde opties.
Het is jammer dat de geweldige Panasonic GH-3, zo duur is. Deze is net in de zoom getest tegenover een Canon 5D mk III. De Canon wint op alle fronten, maar niet heel gemakkelijk, de GH-3 verliest het op een wiellengte.
Wat nu heel jammer is, dat is dat er net een nieuwe Canon op de markt is gekomen, die jou uit de brand had kunnen helpen. Deze kan alle EF(-s) lenzen aan, maar is op dit moment wel de kleinste DSLR van het moment, en het lichtst, de Canon EOS 100D, met exact dezelfde mogelijkheden als de grotere 700D. Helaas ook tegen dezelfde prijs. Dus wel met een APS-C sensor er in (DX in Nikon termen)
De goedkoopste op dit moment is bij REdcoon, voor 582. Net boven je budget.
Op het gebied van Bridge camera's zijn er 3 goede opties, de Canon SX 50HS, de Panasonic FZ200/Leica V-Lux 4 en de Fujifilm HS-50, ontlopen elkaar nauwelijks qua beeldkwaliteit e.d. Alleen de FZ-200 heeft die mooie f2.8 over het gehele zoom bereik.
Wil je in het compact segment een goede camera hebben, dan zit je gek genoeg al heel snel boven de 500 euro en lever je ten opzichte van de bridge camera's zoom in. De Leica D-Lux 6 (met een f1.4!! zoomlens) zit ruim boven de 500 euro en de bijna identieke Panasonic LX-7 (ook met F1.4 lens) zou wel een optie zijn, 399 euro bij cameraland.nl
Maar wil je de beste compact van het moment, dan kom je eigenlijk bij Canon uit, de G1X, met 549 net boven je budget, maar wel met een APS-C sensor.
Qua compact, heb ik nog de oudere XZ-1, er isnmiddels al een XZ-2, en die is veel beter, met een f1.8 zoomlens, die zit ruim binnen je budget en heeft al die opties waar Olympus zo beroemd om is geworden. En goed bruikbaar in donkere situaties.
Nationaal Ballet by
Marco de Boer, on Flickr
Heeft Nikon niks dan? Ja natuurlijk wel, alleen heb ik geen compact van Nikon. De P7100 en de P7000 zouden ook nog een optie kunnen zijn.
