Een spiegelreflex, D5--- of D7--- welke past het beste?

[ThijssenPeter]

Hallo,

Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen. De spiegelreflex wil ik voornamelijk gebruiken voor vakanties en dergelijke. Verder ben ik een liefhebber van de vroege ochtend en avond fotografie. Op deze tijdstippen wil ik graag mooie panorama´s vastleggen.

Ik twijfel qua aanschaf tussen een Nikon 5100, 5200, 7000 of 7100. Welke camera kunnen jullie me aanraden? Hebben nog tips?

Overigens heb ik nog oude analoge lensen van een Minolta camera. Volgens mij zijn deze uitwisselbaar met een Sony camera. Is Sony nog een alternatief in vergelijking tot de Nikon camera's? Welke type Sony camera zou je me aanbevelen.

Al vast bedankt voor alle reacties.


Gr. Peter

[Wolf]

Sony advies kan je van mij niet krijgen.

De D5*** serie is leuk maar ik zou toch gelijk adviseren iets uit de D7*** lijn te nemen. Het is gewoon meer body, meer toegankelijke instelmogelijkheden en met het lcd bovenop ook nog eens makkelijk je instellingen af te lezen zonder verblind te worden door het lcd op de achterkant......

[PanzerFaustNL]

Hee ThijssenPeter,

Welkom, ook hier. Simpel antwoord, de D7100! Tenzij je perse een 'articulated' scherm wilt hebben, dan zit je vast aan de D5200.

[Cookie1397]

Sony advies op een nikon forum Dat gaat niet lukken In tegenstelling tot anderen geen direct advies van mij over welke van de modellen je moet aanschaffen. De beide D5?'s zijn prima camera's waar niets aan mankeert en zijn zeker geen instapmodellen. De D7?'s zijn de meer geavanceerde typen en zeker de D7100 vraagt best om kwalitatief goede objectieven. Niet dat dit nu gelijk de "pro" modellen hoeven te zijn maar de op veel goedkopere modellen aangeboden 18-55mm is zonde op deze camera's De D7100 kan zeker in het begin als je het niet gewend bent moeilijk zijn de de focus instellingen. Lees dat hier maar eens terug in de diverse draadjes, maar kent hier zeer zeker uitermate tevreden eigenaren die vol lof zijn over de camera.

[PanzerFaustNL]

Sony advies op een nikon forum Dat gaat niet lukken In tegenstelling tot anderen geen direct advies van mij over welke van de modellen je moet aanschaffen. De beide D5?'s zijn prima camera's waar niets aan mankeert en zijn zeker geen instapmodellen. De D7?'s zijn de meer geavanceerde typen en zeker de D7100 vraagt best om kwalitatief goede objectieven. Niet dat dit nu gelijk de "pro" modellen hoeven te zijn maar de op veel goedkopere modellen aangeboden 18-55mm is zonde op deze camera's De D7100 kan zeker in het begin als je het niet gewend bent moeilijk zijn de de focus instellingen. Lees dat hier maar eens terug in de diverse draadjes, maar kent hier zeer zeker uitermate tevreden eigenaren die vol lof zijn over de camera.

En dat, terwijl ik hem hier naartoe verwezen heb. :mrgreen:

[Patrick]

Alle genoemde camera's voldoen voor wat je zoekt. De 7 serie geeft met name robuustere bodies met betere autofocus en wat meer knoppen. En de gelegenheid er eventueel een grip onder te hangen.

Veel belangrijker zijn de objectieven. Liever een D5100 met een echt mooi stuk glas dan een D7100 met een goedkoop ding ervoor!

[ThijssenPeter]

Bedankt voor alle reactie, daar kom ik verder mee. Voldoet de veelal bij de 7100 standaard aangeboden lens VR 18-105mm dan wel? En welk merk, type lens kunnen jullie aanbevelen voor een 70-300?

[Hans Braakhuis]

Hier staan de meeste verschillen:

http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;, zie kolom I tot en met M.
Het belangrijkste verschil is dat je met de D7100 gebruik kunt maken van alle AF objectieven sinds 1986.
Ga niet voor een ouder model Nikon. De ontwikkelingen gaan nog steeds erg hard bij Nikon.

Aan te raden objectief: de AF-S DX 16-85 f/3,5-5,6 G ED VR.

[Frans Heinsbroek]

Beste peter,

Ik zou voor een 70-300 kiezen tussen de Tamron 70-300 VC of de Nikon 70-300 VR. Deze doen het beiden heel goed. De Tamron is ongeveer 125 euro goedkoper als de Nikon in de winkel. De bouwkwaliteit van de Nikon is daarentegen well beter.

Vwb een Camera voldoet de D5100 al voor je eisen. Ik zou de D5100 verkiezen boven de D7000. Als je voor 24MP gaat dan zou ik de D7100 verkiezen boven de D5200 vanwege de betere autofocus en weathersealing van de body. Je kunt wel een 18-55 of 18-105 gebruiken op die body's maar die genieten niet mijn voorkeur. Ik heb er voor gekozen om kwalitatief beter glaswerk te kopen en dat merk je wel. Voor landschap of panorama in vroeg of laat licht zou ik een 17-50 kiezen die lichtsterk is. bv de 17-50 van Tamron. Deze lens bied veel waar voor zn geld. De Nikon tegenhanger (17-55) daarvan is ook goed en heeft ook weathersealing maar kost een factor 4 meer !

Suc6 met je keuze's. Ik zou naar een fotozaak gaan waar je de camera's vast kan houden en zo kunt bepalen of ze lekker in de hand liggen.

mvg,


Frans

[Remco Jan]

Objectieven: als je het kunt betalen, altijd Nikon. Is er een budgetprobleem: doorsparen

Qua body: de D7--- modellen zijn sneller te bedienen omdat ze meer knoppen hebben (voor mij de reden om geen goedkopere te nemen). Het (absolute) prijsverschil tussen een d5--- en d7000 is minimaal, dus daar hoef je het niet voor te laten.

Sony: ik denk dat Nikon en Canon toekomstvaster zijn. Sony is m.i. met teveel verschillende cameralijnen bezig. Voor N&C zijn dslr's core business.

[JvdKooij]

wat een hoop onzin bij elkaar zeg

Enige relevante advies wat ik tegen kom is: ga naar een goede zaak en houd de verschillende camera's eens vast.
Alle vier de camera's die je noemt zijn gewoon goed, er zitten wat kleine verschillen tussen de modellen, maar dat is gewoon je persoonlijke voorkeur.

[ben42]

Verschillen tussen de 5xxx serie en de 7xxx serie.

Voor veel mensen is een belangrijk verschil dat het scherm van de 5xxx draaibaar is en dat van de 7xxx niet.

Verder.
De 7xxx is zwaarder, duurder, groter, sterker, heeft een hogere instapdrempel. Maar na die flinke instap drempel, is de bediening van de 7xxx sneller doordat je meer knoppen aan de buitenkant hebt.
De 7xxx serie heeft ook meer mogelijkheden op bepaalde specialistische gebieden. Meer mogelijkheden om te flitsen, er is een 'vertikale' greep. Meer instel mogelijkheden.

De 5xxx serie is 'van binnen' redelijk gelijkwaardig aan de binnenkant ten opzichte van de 7xxx groep. De foto's die je ermee maakt zijn ongeveer gelijk aan die van de 7xxx. De camera is eenvoudiger te bedienen, er zitten minder knoppen op, echter in de menu's zitten ongeveer dezelfde mogelijkheden.

Zou iemand mij vragen, morgen ga ik op vakantie, moet ik vandaag een 5xxx kopen of een 7xxx, in dat geval zou ik zeggen neem de 5xxx. Hiermee kun je gewoon sneller aan de slag.

Iemand die bereid is wat meer te investering in de fotografie en dat is niet alleen geld, maar ook wat tijd (vooraf) zou ik zeggen de 7xxx serie. Met de overstap van de D70 neer de D7000 had ik een paar dagen nodig om de volledige gebruiksaanwijzing door te werken. Deze tijdsinvestering leert je je camera kennen. Dat betekend dat je er dan sneller en beter mee kunt werken dan met een 5xxx.
Op de 7xxx zitten ook wel een aantal voorinstellingen waardoor je er snel mee kunt werken. (Sport, portret en dat soort zaken). Het is dus niet helemaal waar dat je de gebruiksaanwijzing door moet werken, echter als je de camera tot zijn recht wilt laten komen zul wat tijd in de camera moeten investeren. Ga je dus morgen op vakantie, maar wil je na je vakantie deze camera echte leren kennen, dan kun je ook voor de 7xxx serie gaan.

In het kort (mijn mening):
De 5xxx serie zal je direct goed gaan bevallen.
De 7xxx serie zal je steeds beter gaan bevallen.

ben

[Patrick]

Behalve dat er geen "foto-hulpje" in een D5x00 camera zit kan je met een D7x00 camera net zo automatisch fotograferen. De camera ziet er wel wat indrukwekkender uit, maar in het gebruik valt dat enorm mee.

Je kan ze het beste gewoon eens vast gaan houden en kijken wat je het meest bevalt.

[lock]

Hallo,

Verder ben ik een liefhebber van de vroege ochtend en avond fotografie. Op deze tijdstippen wil ik graag mooie panorama´s vastleggen.

Gr. Peter

Pano's. En je werkt dus veel in situaties met beperkt licht. Ga je een statief gebruiken ? Of wil je vooral uit de hand schieten? Kan bepalend zijn voor lenzenkeuze.

Pano's vragen niet om een 70-300 lens of zo. Je hebt meer behoefte aan groothoek. De 18-105 is overigens een sloom ding, maar hij kost ook geen 'drol'. In een kit is hij soms vrijwel gratis.. Maar als je er voor betalen moet, dan zou Ik hem niet nemen.

Persoonlijk zou ik voor panorama en natuur naar full frame gaan, maar ik durf het bijna niet te roepen om dan voor een d600 te gaan. Ik weet er zelf immers alles van...

Maar als je dan toch kiest voor Dx dan is de d5200 een mooie startcamera. Tov de d7100 hou je dan geld over (+/- 400 euro) en dan kan je wat meer in een lens investeren. Voor alleen de vakanties vin ik de d7100 wel overkill.

En als je de camera hoofdzakelijk op vakantie gebruikt, dan neem ik aan dat je weliswaar met pano's aan de slag wilt maar dat je toch redelijk allround wil zijn en ook wel uit de hand wilt fotograferen (portret, straat architectuur etc., typisch voor vakanties )
Wil je bij Nikon blijven, dan zou ik 16-85 (set met d5200 is slechts 100 euro duurder dan d7100 body alleen) of 18-200 nemen. De laatste kent ook Sigma en Tamron varianten die voor veel minder over de toonbank gaan en echt niet veel minder zijn.
Als alternatief op een d5200 voor een 16-85 werkt ook de sigma 17-70 uitstekend. Als je niks om alles boven de 50 mm op een Dx geeft, dan zou ik je zelfs de Sigma 17-50 met OS willen aanraden. Superscherpe, lichtgevoelige lens (handig bij minder licht) met een heerlijke gewicht, een fraaie vrijstelling (typisch Sigma) en een effectieve stabilisatie.

lock

[staal571]

Hallo,

Persoonlijk zou ik voor panorama en natuur naar full frame gaan, maar ik durf het bijna niet te roepen om dan voor een d600 te gaan. Ik weet er zelf immers alles van...

lock

Het lijkt wel of de D600 hier in de ""Ban zit"" wat is dat toch voor een onzin, of lijden eigenaren daarvan misschien aan een of andere besmettelijke ziekte