Tokina 10-17 fisheye of Tokina 11-16 uwa voor freerunning fo

[Remon]

Hallo,
Ik wil graag een lens gaan kopen voor freerunning fotografie en zowiezo spelen met het brede FOV, nu heb ik begrepen dat als je een fisheye hebt, je hem kan defishen en daarmee een breder beeld krijgt dan een UWA lens?

En wat is beter geschikt voor freerunning fotografie? (Veel sprongen enzo)

Mvg,
Remon

[a vgastel]

Zijn twee heel verschillende lenzen met andere beeldhoek.Welke denk je zelf ga maar eens googelen hier op
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... Beslist+NL" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/t ... ieven,zoom" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier wat info
http://dutchphotozone.com/viewtopic.php?f=21&t=41115" onclick="window.open(this.href);return false;

[yzf1kr]

En wat is beter geschikt voor freerunning fotografie? (Veel sprongen enzo)

Bij (snel) wegende onderwerpen wil je een zo objectief met zo groot mogelijke lichtsterkte.
In dit geval de Tokina 11-16. Het is "maar" 2/3 stop, maar het kan net de grens zijn tussen wel of niet bevriezen van je onderwerp.

Een Fisheye neem je niet voor de groothoek, maar voor de specifieke vertekening van een fisheye, die is inderdaad erg populair voor outdoor/extreme sporten. Kijk ook eens naar de Nikon 10,5 f/2.8 en de Samyang 8mm f/3.5.

[Remon]

Ik vond het zoomen van deze fisheye wel wat hebben, heb erover ook goede reviews gelezen, en ik weet t verschil tussen UWA en fisheye, UWA blijven lijnen recht van.. Maar fisheye houd de gezichten van een groep mensen weer normaal ipv stretched bijvoorbeeld