Welke lens

[xnatasx]

Met welke lens kan je het beste fotograferen bij concerten met weinig licht?
Ik heb zelf een Nikon D3100 met een 18-105 lens.

[ROLANDPHOTO]

een 70-200 2.8,is denk ik wel geschikt.

[jvdme]

Het ligt eraan op welke afstand je staat en hoeveel je in beeld wilt.
Mijn advies: AFs 35 mm F1,8 (dichtbij) en/of AFs 50 mm F1,8 (verder weg).

[xnatasx]

Ik zou wel graag van een afstand ver willen inzoomen.

De 70-200 2.8 is wel goed te doen? ook bij weinig licht?

[Remco v/d Sanden]

Minstens de 200mm F2

[xnatasx]

Kan je met deze 'AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR' ook goed fotograferen bij weinig licht?

[Jur]

Kan je met deze 'AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR' ook goed fotograferen bij weinig licht?

Dat gaat niet lukken. Je moet denken aan objectieven met lichtsterkte f/2.8 en sneller.

[xnatasx]

Kan je met deze 'AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR' ook goed fotograferen bij weinig licht?

Dat gaat niet lukken. Je moet denken aan objectieven met lichtsterkte f/2.8 en sneller.

Dank u wel!

[xnatasx]

Is een 'NIKON AF-S 70-200MM F/2.8G ED VR II' ook geschrikt voor een Nikon D3100?

[Remco v/d Sanden]

Ja.

[xnatasx]

Ja.

Mooi, dank u wel!

[peterpj]

Wat ik mis in de discussie is de vraag: hoeveel wil je uitgeven? 70-200 2.8, 200 f2 Dat is aardig aan de prijs en dat komt dan op een (overigens prima) amateurcamera.

[ben42]

Hallo xnatasx,

Voor concerten hebben lenzen met een groot diafragma de voorkeur.
Als ik foto's van concerten zie, geef ik zelf de voorkeur aan groothoek lenzen boven tele lenzen. Maar dan moet je wel dicht bij het podium kunnen komen/staan. Groothoek vind ik meer 'sfeer' geven.

De 1.8 lenzen in de G uitvoering van Nikon zijn redelijk betaalbaar.
De 35 en 50 1.8 zijn beiden rond de 160 Euro.
Voor de 85 ben je rond de 400 Euro kwijt.
(Geen van deze lenzen heeft VR, dat betekend dat je in verhouding met het gebruik van een VRII lens dat je snellere tijden moet gebruiken, maar meestal heeft dat voor een concert toch wel de voorkeur).

De bovengenoemde lenzen zijn geen groothoeken, maar standaard tot lichte tele (op een 3100).
Lichtsterke groothoeken b.v. met een diafragma van 2.8 zijn al snel stukken duurder.

Ben

[xnatasx]

Hallo xnatasx,

Voor concerten hebben lenzen met een groot diafragma de voorkeur.
Als ik foto's van concerten zie, geef ik zelf de voorkeur aan groothoek lenzen boven tele lenzen. Maar dan moet je wel dicht bij het podium kunnen komen/staan. Groothoek vind ik meer 'sfeer' geven.

De 1.8 lenzen in de G uitvoering van Nikon zijn redelijk betaalbaar.
De 35 en 50 1.8 zijn beiden rond de 160 Euro.
Voor de 85 ben je rond de 400 Euro kwijt.
(Geen van deze lenzen heeft VR, dat betekend dat je in verhouding met het gebruik van een VRII lens dat je snellere tijden moet gebruiken, maar meestal heeft dat voor een concert toch wel de voorkeur).

De bovengenoemde lenzen zijn geen groothoeken, maar standaard tot lichte tele (op een 3100).
Lichtsterke groothoeken b.v. met een diafragma van 2.8 zijn al snel stukken duurder.

Ben

Met die lenzen kan je niet ver inzoomen toch?

[xnatasx]

Wat ik mis in de discussie is de vraag: hoeveel wil je uitgeven? 70-200 2.8, 200 f2 Dat is aardig aan de prijs en dat komt dan op een (overigens prima) amateurcamera.

Ja die lens is erg duur, dan zou ik ook een andere camera moeten aanschaffen denk ik.