Concertfotografie

[T.Verhoeven]

Een tijdje terug waren mijn vriendin en ik op een concert en hebben wij ook foto's proberen te maken. Op de een of andere manier lukte het niet om goede foto's te maken.

Hieronder een paar voorbeelden:
1. http://www.flickr.com/photos/98864540@N ... 8488/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;
2. http://www.flickr.com/photos/98864540@N ... 6843/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;
3. http://www.flickr.com/photos/98864540@N ... 5847/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze twee zijn vlak achter elkaar genomen, waarbij foto 5 er een heel stuk beter uitziet.
4. http://www.flickr.com/photos/98864540@N ... 9039/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;
5. http://www.flickr.com/photos/98864540@N ... 4506/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eerst dachten wij aan het diafragma, omdat het best donker was. Maar nu denk ik dat het de sluitertijd is.
Zijn mijn vermoedens correct en is het diafragma niet het probleem, maar de sluitertijd?

[Léon Obers]

- Te langzame sluitertiid in de meeste gevallen (bewegingsonscherpte).
- Verkeerde scherpstelling als er nauwelijks sprake is van bewegingsonscherpte
- Verkeerde (te ruime) belichting ----> clipping van hoge lichten.

Diafragma is niet het probleem, in zoverre dat je wellicht geen grotere openingen kunt gebruiken, zodat je al direct een snellere sluitertijd kunt gebruiken. Andere optie is ISO verhogen.

[T.Verhoeven]

Léon, wat een snelle antwoorden geef je toch iedere keer! Tof

De ISO staat al op 3200, dus nog verder verhogen zou geen mooie plaatjes opleveren.
Denk je dat mijn huidige lenzen in staat zijn om hier goede beelden uit te krijgen, of moet ik hiervoor een andere lens kopen?

[Léon Obers]

Met ISO 3200 kom je zo'n beetje aan de grenzen (hoewel er IMO nog weinig ruis inzit, dus je kunt best nog hoger proberen).
De ander optie die overblijft zijn wat meer lichtsterke vaste brandpunt objectieven. Maar de variatie die ik zie aan brandpunten, heb je er nogal wat van nodig.

[DannySan]

1.


2.


3.


4.


5.


Ik heb even de vrijheid genomen om ze hier te plaatsen, dat helpt met het beoordelen.

Foto 1: genomen met AF-A, dat betekent dat je de camera het focuspunt laat bepalen en dat je dus - bijna - nooit scherp krijgt wat jij scherp wilt. Daarnaast is 1/15 seconde gewoon niet 'snel' genoeg om het geheel scherp vast te leggen. De ISO van 3200 vindt ik - mijn persoonlijke mening dan - ver voorbij het punt waarop het voor een D3100 'acceptabel' is.

Foto 2: Ook weer AF-A en een te lange sluitertijd

Foto 3: Manual focus?

Foto 4: Ook manual focus?

Foto 5: Ook weer manual focus, maar deze is genomen op 1/30 en inderdaad een stuk scherper.

Ik zou gaan voor AF-S voor dit soort fotografie (AF-C mochten ze veel bewegen) en niet op manual focus (en zéker niet op AF-A).

En ik vind de ruis op ISO3200 inderdaad ook nog heel erg meevallen!
Succes!

[T.Verhoeven]

Heel vreemd dat de gegevens zeggen dat er handmatig gefocust is, want dit doen wij nooit! We laten hem altijd op AF-A staan omdat het anders een nóg onherkenbaardere foto wordt.

[Léon Obers]

Dan zul je beslist zonder dat je er zelf erg in hebt gehad per ongeluk de camera hebben versteld.

De EXIF gegevens die worden vastgelegd in een opnamebestand (zie je eigen links in de eerste reactie) zijn absoluut meer betrouwbaar als aanname, dan wat iemand zelf uit herinnering denkt te hebben gebruikt. Vandaar juist dat het ook zo duidelijk naar voren komt dat er onjuist is scherpgesteld.
Nu ja, de laatste opname klopt wel qua scherpte. Dat is dan een toevalstreffer als je denkt dat het automatisch scherpgesteld zou zijn.